Жизнь в катастрофе: победи кризис сам! - Михаил Делягин

Добавлю, что я был другом совладельца (и одновременно управляющего) этого банка. Он специально подробно объяснил брокеру, что в моем случае речь действительно идет о доверительном управлении в полном смысле слова, и моими деньгами надо управлять так же, как банковскими (просто добавив их к банковским), потому что я профессионален и никогда не предъявлю никаких необоснованных претензий. Но институциональная логика разграничения ответственности оказалась для одного из лучших брокеров всей России сильнее любых разъяснений.

Таким образом, «доверительное управление» в большинстве случаев, по-видимому, представляет собой обычное консервативное управление — при взимании дополнительной оплаты за услуги персонального брокера и «доверительность».

Поскольку инвестиционные банки, даже несмотря на кризис, трудно признать наиболее подходящими объектами для оказания благотворительной помощи, я не стал бы советовать Вам пользоваться услугой «доверительного управления».

Единственное исключение — «доверительное управление», при котором Вы доверяете свои деньги не брокеру, а торговым программам, работающим в автоматическом режиме с минимальной подстройкой со стороны оператора. Но и в этом случае Вы должны полностью доверять банку, так как причины принятия торговым роботом того или иного решения не сможет объяснить Вам никто (сейчас такие роботы управляются искусственным интеллектом, создатели которого перестают понимать его логику после нескольких циклов его самообучения).

Таким образом, на падающих и, как минимум, волатильных (то есть неопределенно колеблющихся) фондовых рынках наиболее рациональной оказывается и наиболее рискованная стратегия прямой личной торговли (например, через Интернет).

Если Вы готовы всецело, без оглядки и с неопределенным результатом посвятить этому огромную часть жизни — пройдите курс обучения (а лучше несколько разных, чтобы более разносторонне понимать ситуацию) и займитесь этим делом.

Если же нет — подумайте, может быть, на период неопределенности все же воздержаться от инвестирования?

Или, на худой конец, поискать относительно успешный ПИФ (полностью успешных в такой ситуации быть не может).

* * *

В любом случае, если Вы все-таки решили вложить свои деньги в те или иные финансовые инструменты, — ради бога, не отслеживайте изменения котировок каждые 10 минут, если не работаете на коротких колебаниях рынка!

Да, это психологически сложно, и Вас будет постоянно тянуть выяснить, как там поживают Ваши «кровные», но… держите себя в руках.

Котировки постоянно колеблются вверх-вниз, особенно в условиях кризиса, — и, следя за ними слишком часто, Вы будете чувствовать себя как на качелях, причем радость от повышения котировок будет значительно слабее от огорчения от их точно такого же падения, — так уж устроен человек.

В результате Вы быстро вымотаетесь, а психологическая усталость резко повысит частоту Ваших ошибок (в частности, из-за суеты, в которую Вы легко можете впасть). Даже если вложение окажется удачным, Вы сторицей заплатите за него психологической усталостью, а то и неустойчивостью (то есть последующими ошибками); при неудаче же стресс от нее будет многократно усугублен.

По этой же причине не стоит высчитывать меняющуюся стоимость Вашего портфеля вложений каждый день, — это разумно делать только при изменении стратегии инвестирования или же не чаще раза в неделю (лучше реже).

Конечно, оптимальная частота ознакомления с состоянием рынка зависит от его характера, но при обычном вложении в акции одного раза в день (желательно утром, а не перед сном, когда Вы все равно не имеете возможность быстро исправить положение) вполне достаточно. При этом не следует принимать решения сгоряча, под воздействием эмоций; за исключением редких понятных случаев, когда тенденция рынка совершенно прозрачна, его надо сначала всесторонне обдумать.

Либеральные реформы уничтожили основную часть производственного потенциала советской цивилизации (в том числе на территории нынешней РФ); масштабы восстановления, которым кичатся официальные пропагандисты, смехотворны.

Девальвация обеспечивает удорожание импорта, в первую очередь жизненно необходимых для нашей страны товаров повседневного потребления: лекарств и еды (так как и сельское хозяйство, и пищевая промышленность, и логистика вынужденно используют огромные объемы импортных материалов и оборудования, — вплоть до импорта яиц для птицефабрик).

С другой стороны, торговля товарами первой необходимости (кроме повседневной одежды) и сфера оказания соответствующих услуг (кроме бытовых), в первую очередь ЖКХ (включая захваченный олигархами вывоз мусора) и городской транспорт, высоко монополизированы. Поскольку государство практически не ограничивает произвол монополий, цены на их товары и услуги будут расти.

Цены на товары не повседневного спроса (например, импортный ширпотреб или бытовая техника), на рынках которых существует конкуренция, будут снижаться из-за сжатия спроса до распродажи накопленных торговлей запасов. Затем они начнут расти из-за ослабления рубля и ожиданий его девальвации, но этот рост по-прежнему будет сдерживаться бедностью населения и потому будет не очень большим.

В сфере же товаров повседневного спроса будет развиваться импортозамещение: везде, где можно (а отчасти и где нельзя — например, в сфере лекарств), люди будут стараться купить более дешевый российский товар, а не более дорогой импортный, — и российские товары будут выдавливаться из торговли в силу их относительной невыгодности для неё (в том числе переводом дешёвых лекарств в категорию рецептурных).

Несмотря на засилье монополий, нехватка спроса будет сдерживать рост цен, и российские товары даже при злоупотреблении монопольным положением со стороны их производителей и торговцев ими будут в целом дешевле импортных.

Это вновь вызовет к жизни развитие разнообразных импортозамещающих производств, даже несмотря на чудовищный налоговый, кредитный и административный пресс. Однако создаваться будут лишь производства, не требующие значимых инвестиций (так как свободных капиталов просто не будет), то есть небольшие по размерам и примитивные с технологической точки зрения. А добиваться успеха они будут лишь в случае прорыва их организаторов на рынки сбыта, блокируемые разнообразными монополиями (практика показывает, что это возможно; так, в относительно бедных регионах часть федеральных торговых сетей в кризис сворачивают своё представительство, открывая возможность для развития закатанной было ими в асфальт мелкой местной торговле).

Наиболее полно указанным требованиям соответствует производство продовольствия; если Ваши честные и эффективные знакомые собираются организовать бизнес в этой сфере, и если им удается решить вопросы сбыта, Вам имеет смысл доверить свои деньги им. Получить их с прибылью, скорее всего, удастся не раньше, чем через полтора-два года, но прибыль будет весьма ощутимой.