Универсум. Общая теория управления - Владислав Масликов

Рис. 7.7. Соответствие универсумного описания структуры сознания классическому философскому описанию

То, что в философии определяется как «раздражимость» и «чувствительность», следует отнести к программной и адаптивной стратам управления – управляемые низшие страты (ОУ). Самосознание, рефлексию следует отнести в управляющие, высшие страты (СУ). Очевидно, что процесс самопознания, рефлексии – это процесс протекания U-потоков по контурам сознания и интеллекта, их само-«замыкание» с параллельным отключением от внешних мотиваторов.

Нельзя не отметить и тот факт, что мотивация может быть внешней и внутренней. Внутренняя мотивация не сводится к самопожирательному «недовольству миром и собой», а в классификации 4U может быть:

– биологической, это – определяемые генетикой чувства, инстинкты, физиологические потребности и т. п.;

– социально-культурной, отражающей социальную адаптацию, уровень образования, развитость памяти, ширину спектра эмоциональных переживаний и т. п.;

– творческой, обусловленной способностями индивида к комбинаторике, критическому взгляду на вещи, пониманием достаточно сложных причинно-следственных связей и т. п.;

– интеллектуальной, открывающей возможность к прогностике процессов, созданию принципиально новых идеальных конструктов на основе понимания самых глубоких причинно-следственных связей и т. д.

Очевидно, что и в этом примере в очередной раз просто выстроена терминологически адаптированная универсумная стратификация ОЯП.

Можно также уточнить, что область подсознательного (бессознательного) – это генетическая, историческая память, которую можно определить как МИ-модули, состоящие из жёстко «закреплённых» в генетике структур программного типа. Попутно отметим, что на представленной схеме удобно дать точный ответ на давний философский спор о соотношении свободы и необходимости. Оно определяется как Мера – соотношение одного к другому в границах определённого универсума. Из представленной схемы следует неприятный для ценителей «абсолютной свободы» вывод: свобода (внутренняя мотивация сознания индивида) ограничена не полётом фантазии, а законами внешней среды (внешней мотивацией сознания личности).

Именно внешняя среда является источником процесса самоорганизации суперсистем, неуклонно реализующих свой потенциал развития.

Каждый из элементов суперсистемы можно рассматривать как отдельный универсум, содержащий, например, по классификации 2U материальную и информационную страты. Применение классификации 4U делит материальную страту на программную и адаптивную, а информационную на вариабельную и интеллектуальную.

Применяемые для описания суперсистем термины имеют соответствующие аналоги в универсумном представлении и полностью соответствуют универсумной логике. Основой организации управления и самоуправления в суперсистемах является их стратификация по мере способности к обработке материально-информационных потоков. В процессе совместного функционирования нескольких суперсистем между ними, образующими их модулями и элементами происходит распределение и перераспределение функциональных нагрузок. В соответствии с универсумной логикой это приводит к строго определённой стратификации суперсистем, суперсистемной иерархии, которая определяет порядок и степень вложенности суперсистем друг в друга. В принципе, любое «соприкосновение» суперсистем можно рассматривать как иерархически структурированный процесс или диалог. В любом случае взаимодействие между собой элементов и образуемых ими модулей суперсистем в пределах определённого универсума статистически закономерно приводит к образованию многоуровневой иерархически организованной суперсистемы[196] (рис. 7.8), а именно, для классификации класса 4U представляющих вложенные суперсистемы, имеющие (в привычной терминологии):

1) фиксированную структуру, которую можно рассматривать и как объект управления схемы «программный интегрант», содержащий максимально консервативные, жёсткие, максимально устойчивые связи между элементами;

2) косную структуру, которую, именно в смысле суперсистемной «косности», можно рассматривать как объект управления «адаптивный интегрант», состоящий из элементов, охваченных достаточно устойчивыми и способными к работе в балансировочных режимах связями;

3) эволюционирующую структуру, которую можно рассматривать и как объект управления «предикционный интегрант», обеспечивающий динамическую перестройку своих межэлементных связей;

4) виртуальную структуру, представляющую собой Иерархически Высшее Управление (ИВУ) – «суперсистему суперсистем», обладающую свойствами максимально динамичной перестройки своих межэлементных связей и способную порождать интеллект[197]. Высшая страта – это максимально информационно насыщенный структурный центр суперсистемы.

Рис. 7.8. Стратификация вложенных суперсистем класса 4U

Эта иерархия полностью соотносится с принципами организации межэлементного взаимодействия как «структурного» и безструктурного», обращённостью к прошлому и будущему, к процессам освоения потенциала развития и всеми другим общим для универсумов зависимостям.