Ветвящееся время: История, которой не было - Владимир Лещенко

Каковы могли бы быть внешнеполитические аспекты победы дворянской революции в России?

А. Бушков, например, заявляет о практически неизбежной иноземной интервенции. При этом он демонстрирует откровенное незнание и непонимание тогдашних политических реалий, бездумно проецируя события ХХ века на ХIХ.(12,467)

Позволим спросить – какая из тогдашних стран могла бы начать войну с революционной Россией?

Англию, с ее малочисленной сухопутной армией можно сразу исключить.

Франция, все еще не до конца оправившаяся после разгрома в войне 1812 – 14 годов, сталкивающаяся со значительными внутриполитическими трудностями, связанными с сопротивлением народных масс Реставрации, также отпадает.

Кроме того, трудно представить, каким именно образом гипотетическая интервенция этих государств могла бы быть организованна при той внешнеполитической обстановке, и при транспортных средствах того времени, и тем более – в достаточно короткий срок.

Польша, хотя и не снимает свой лозунг о Речи Посполитой «от моря до моря», тем не менее не склонна воевать с могущественным восточным соседом.

Кроме того, она находится в состоянии непрерывного внутреннего брожения. В ней по прежнему действуют как радикально-республиканские силы, так и легитимистские, выступающие за восстановление монархии (при этом, кандидатом на престол вполне мог быть назван и великий князь Константин).

Австрия возможно и зарится на украинские земли, но, учитывая «блестящие» качества ее вооруженных сил, наглядно продемонстрированные в эпоху недавних наполеоновских войн, никоим образом не решилась бы на вторжение. Кроме того, и Австрия и Пруссия именно в этот период сталкиваются с тяжелыми внутренними проблемами, связанными с польским вопросом.

Остается, правда еще один давний враг – Османская Империя. И она, рассчитывая, пользуясь благоприятным, по мнению ее правителей моментом, взять реванш за прошлые поражения, объявляет России войну, тем более, что ее новое правительство активно поддерживает вооруженную борьбу греков за независимость. Однако реорганизованная русская армия достаточно легко отбивает вторжение в Закавказье, а флот жестоко треплет турок на Черном море. Одним из итогов этой войны является возникновение независимого греческого государства(103,44)

Когда в 1833 году вспыхивает мятеж египетского хедива Магомета – Али против Стамбула. Россия, не видя оснований поддерживать своего давнего врага, не вмешивается в конфликт, как это случилось в реальности. В результате, Египет становится фактически независимым государством, Османская империя еще более ослабевает. (23,Т.2,123)

Непростое внутреннее положение, а также изменение главного вектора внешней политики западного на восточный, приводит к тому что Российская Империя самоустраняется от европейских дел, что в свою очередь, приводит к изменениям в отношениях меж европейскими державами, в частности – к ликвидации Священного союза.

Что происходит в эти годы в обществе?

Начнем с экономической сферы. Прежде всего, на четыре десятилетия раньше, чем в реальной истории начинается активное развитие капиталистических отношений. Вчерашние крепостные мигрируют в города, становятся торговцами, мастеровыми и ремесленниками.

Купечество начинает вкладывать доходы от торговли в промышленность, чему способствует возникновение широкого рынка труда, в результате освобождения крестьян.

Значительная часть уральских фабрик выкуплена трудившимися на них заводскими крестьянами, объединившимися в артели (подобные предложения с их стороны поступали еще в XVIII веке). (13,370)

Все это приводит к быстрому развитию промышленности, особенно машиностроения и текстильной промышленности.(103,37)

С конца тридцатых – начала сороковых годов начинается интенсивное строительство железных дорог, а на реках, все чаще появляются пароходы. В немалом количестве получает паровые суда и военный флот.

Весьма кстати приходится электрический телеграф изобретенный в 1834 году видным русским инженером Г.Шиллингом, и Россию пересекают едва ли не первые в мире телеграфные линии.

Не меньше внимания уделяет новая власть и образованию. Наряду с церковноприходскими, качество обучения в которых, стараниями обновленного Синода значительно выросло, действует сеть государственных школ.

Само собой отменяются все сословные ограничения на поступление в высшие учебные заведения. Открываются новые университеты – в Казани, Тифлисе, Томске, других городах. На просвещение и науку тратится немалая часть государственного бюджета, но все равно образованных, знающих специалистов еще долго будет катастрофически не хватать.

Как отразились бы все произошедшее на положении и статусе «первого сословия» – дворянства? Значительная часть правящего класса хорошо приспособилась к радикальным изменениям в обществе. Прежде всего это касается богатых и образованных землевладельцев, таких как Юсуповы, Строгановы, Шереметьевы, Воронцовы, Демидовы. На их обширных землях хозяйство ведется по капиталистически, с помощью батраков – так называемый прусский («юнкерский») путь развития сельского хозяйства. В своих имениях они строят фабрики, использующие труд наемных рабочих из числа сельских жителей, вводят передовые агротехнические приемы. Другие, прежде всего служилое небогатое дворянство -чиновники и офицеры, целиком посвящают себя службе, сдавая поместья в аренду вчерашним крепостным. Наконец, немалое число представителей «первого сословья» в новых условиях разоряются и быстро деградируют, люмпенизируясь. В других обстоятельствах они могли бы стать питательной средой для контрреволюции, но сейчас если и создают проблемы, так только полиции, пополняя ряды преступников.

Остановимся на национальном вопросе, необыкновенно важным для России, с ее сотней народов и племен.

Прежде всего, прекращается насильственные русификация нерусских народов. В противоположность реальному положению, подтверждаются ( все гарантии данные им при прежних царях, национальные права и учреждения, имеющие многовековые корни и традиции, объявляются неприкосновенными. Разрешается обучение на родном языке, издание книг, в чем правительство даже оказывает содействие (все эти меры предлагались и в реальности – наиболее умными царскими чиновниками, но оставались без внимания). (109,231)

Ранее распространенные оскорбительные термины, вроде «инородец», в отношении нерусских подданных «высочайшею волей к употреблению запрещены».

Русско-украинские отношения, приобретают особую важность и остроту, и дабы сильнее привязать Украину к России даже всерьез ставиться вопрос о переносе столицы в Киев, или придания ему статуса «третьей столицы» – подобно тому как Москва официально считалась второй.

Но в целом отношения между двумя славянскими народами не достигают критически черты, за которой реальным становится разрыв. Тому способствует ряд обстоятельств. Кроме смягчения национальной политики, и прекращения насильственной русификации, тут и близость языка и веры, и осознание единства корней и, в немалой степени наличие внешней угрозы со стороны не оставляющей реваншистских планов Турции, Австро-Венгрии и Польши, с ее амбициями «от можа до можа». Можно также вспомнить, что украинцы составляют немалый процент в органах власти и армии, достигая, подобно фельдмаршалу Паскевичу высоких чинов, а семья Муравьевых-Апостолов, откуда вышло немало руководителей декабристов, происходила по прямой линии от последнего выборного гетмана Данило Апостола. (66,17)