Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? - Владимир Большаков

Столпы тандемократии спланировали на десятилетия свое безальтернативное президентство, и просто так, путем демократических выборов отстранить себя от руля не дадут. Пока народ в массе своей безмолвствует. К тому же нация спивается от безысходности и стыда за свое жалкое существование и тихо вымирает. В "маршах миллионов" принимают участие пока что не миллионы, а в лучшем случае десятки тысяч человек. Но время берет свое, и я недорого дам за стабильность власти и благополучия тех, кто пригрелся на самой вершине уже попыхивающего перед неминуемым извержением вулкана. Протестное движение набирает силу, пока еще не осознав ни этой своей силы, ни того, куда же оно собственно движется? Главное, что его участники приняли лозунг А. И. Солженицына "Жить не по лжи!" Это, пожалуй, самое важное, хотя "болотная революция" и увязла в болоте разногласий своих лидеров, среди которых мы видим выходцев из команд Путина и Ельцина. И чем, скажите, лучше Путина тот же Касьянов, который войдет в историю России с кличкой "Миша-два процента"? Конечно, есть в этом "болотном движении" люди честные и искренние, готовые самоотверженно служить народу, но ведь с ними вместе на трибуны митингов выходят и те, у кого стремление взять власть не для того, чтобы поднять страну из руин, а для того, чтобы "порулить", слишком очевидно. Но это мы уже проходили при Горбачеве. Если протестное движение приведет Россию к тому же финалу, спровоцировав гражданскую войну, страна просто исчезнет с географической карты еще до того, как вымрет последний русский.

В "болотной революции" тем не менее, есть надежда. Это начавшееся освобождение народа от безропотного подчинения власти. Это — отрицание насилия в принципе (провокации экстремистов движение не поддерживает), приобщение к демократии в ходе самих протестов и протестных акций, что ведет так или иначе к созданию гражданского общества, которого в России по сути дела никогда не было. На базе этого движения вполне возможно создание внушительной политической силы, которая сможет стать реальной альтернативой "тандемократии". Будем надеяться, что наши "новые левые" не пойдут по пути слепого копирования западных институтов и перенесения на русскую почву тех политических систем, которые у нас априори не приживутся. Речь идет о том, чтобы русский народ получил наконец, право реального выбора своих представителей в федеральном парламенте и местных органах власти, о создании гражданского общества, способного контролировать власть. Не имея таких рычагов влияния на свою собственную судьбу, русские и впредь будут пребывать в плачевном состоянии аномии, спиваться, разлагаться и в результате — быстрыми темпами вымирать. Именно поэтому вопрос о демократизации России и ее политической системы сейчас как никогда актуален и напрямую связан с проблемой выживания русского народа.

Нация сегодня дезориентирована — Россия не имеет четко сформулированной национальной цели и стратегии ее достижения. Национальные приоритеты не обозначены. И даже те краткосрочные задачи, которые наверху выдаются за такие приоритеты, решаются не в интересах народа, а в интересах небольших групп влияния и капитала, тесно связанных с зарубежными финансовыми, промышленными и политическими центрами, как правило, враждебными России. Система государственной власти в РФ выстроена, как показано в этой книге, в интересах именно этих групп. Входе становления новых отношений между народом и государством эту систему предстоит радикальным образом изменить. Согласно Конституции РФ, единственным источником власти в нашей стране является народ. Сегодня — это не более чем декларация. Необходимо сделать все, чтобы данное положение Конституции стало реальностью. Для достижения главной задачи — восстановления величия России — власть должна быть подчинена обеспечению первостепенных нужд русского народа. Для этого, прежде всего, потребуется вернуть ему природные богатства страны и осуществить национализацию ведущих отраслей промышленности, включая производство алкоголя, ввести прогрессивный налог и налог на недвижимость. Тогда государство сможет резко увеличить ассигнования на нужды обороны, поддержку науки и образования, на обеспечение современного уровня бесплатного медицинского обслуживания населения, восстановление физического здоровья нации, обеспечить каждому гражданину России достойный человека уровень жизни. Без этого все заявления с властного Олимпа о заботе его небожителей о народе России останутся пустым звуком.

Как и следовало ожидать, и "тандемократы", как и их предшественники в Российской Империи и в СССР, занялись поисками новых способов укрепления государства и мобилизации для этого дела народной поддержки. Последний тому пример — сколачивание "Народного фронта" перед президентскими выборами 2012 года. Как водится, все новое — это хорошо забытое старое. Если "Единая Россия" — это клон КПСС, то "Народный фронт" — это клон известного нам "блока коммунистов и беспартийных", придуманного И. В. Сталиным. Перехватив у КПРФ практически все идеи социального обеспечения, включая вечный лозунг Зюганова о школьных завтраках, демократы вслед за коммунистами объявили себя государственниками. Забыли только, что в условиях России государственник это тот, для кого интересы русского народа и российского государства не отделимы. Лишь такой подход возможен в решении национального вопроса в России в целом и прежде всего — русского вопроса. А это никак не устроит олигархов, которым верой и правдой служит путинский режим.

Величие России может быть достигнуто только под руководством подлинно национальных лидеров в результате последовательного осуществления национально ориентированной стратегии. Придворные пропагандисты и политтехнологи во главе с кукловодом Сурковым именно такими лидерами и объявили Путина и Медведева. Но они ведь и сами признают, что состоят всего лишь в менеджерах тех олигархических групп, которым сегодня в действительности принадлежит власть в России. А в этом качестве, сколько бы они не уверяли нас, что пришли во власть надолго, нынешний тандем долго не продержится. Либо олигархи уберут этих, скажем прямо, не слишком компетентных менеджеров, либо их народ выкинет вместе с олигархами. Иного не дано.

Конечно, такого рода катаклизмы опасны. Русским к тому же усиленно внушают, что Россия исчерпала свой лимит революций. (Это, кстати, от истины далеко. Во Франции после Великой Французской 1789 года тоже так говорили. Но потом была революция 1830 года, 1848-го и Парижская коммуна 1870…). Нам проникновенно повторяют вещие слова премьера Столыпина: "Вам нужны великие потрясения, а нам нужна Великая Россия".

12 июня 2012 г., в своем выступлении на приеме в честь Дня России, Путин, дал ответ авторам "Гражданского манифеста" с требованием его отставки и новых выборов, принятом в тот же день на митинге несистемной оппозиции на Проспекте Сахарова. "Для такой огромной страны, как Россия, с ее многонациональным народом и сложным федеративным устройством, очевидна безусловная ценность эволюционного и поступательного развития", — сказал Путин. И добавил: "Для нас неприемлемо все, что ослабляет страну, разъединяет общество… Недопустимы любые решения и шаги, способные обернуться социальными и экономическими потрясениями. Именно об этом говорит вся наша национальная историческая память".