Небесный Стокгольм - Олег Нестеров

Глава 49

Месяц назад там проводили референдум.

«С 30 июня по 10 июля был проведен референдум с целью выяснить, хочет ли народ продолжать придерживаться коммунистического порядка или желает вернуться к капитализму. Население Чехословакии ответило однозначно – 89 % предпочли коммунизм».

М. Курлански. 1968. Год, который потряс мир. М.: АСТ, 2008. С. 348.

Читал в одной австрийской газете.

Все цитаты из иностранных изданий взяты мной из той же книги: стр.352.

Удалось даже немного пообщаться с Отто Шиком.

На самом деле с отцом экономических реформ, директором Экономического института Чехословацкой Академии наук общался писатель и журналист Джордж Урбан. Фрагменты их беседы здесь:

В. Белоцерковский. Путешествие в будущее и обратно. Издательский центр РГГУ, 2003.

В политбюро – половина ястребов.

Очень подробно и достоверно на эту тему написано в книге известного историка, возглавлявшего архивную службу в России в 1990–1996 годах Романа Пихоя. Работа основана на архивных документах, в том числе ранее недоступных материалах из архивов бывших Политбюро и секретариата ЦК КПСС.

Р. Г. Пихоя. Советский Союз: история власти. 1945–1991. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. С. 269–305.

У Подгорного нервы не выдержали в какой-то момент, он и ляпнул – какое право имеет этот еврей говорить от имени чехословацкого народа?

Антон немного неточен, вот как описывает происходящее участник тех событий, один из лидеров «Пражской весны» Зденек Млынарж:

«Тогда совместное заседание Политбюро ЦК КПСС и Президиума ЦК КПЧ закончилось, по существу, скандалом из-за выступления П. Шелеста, огульно обвинившего чехословацкую делегацию в самых страшных грехах, в том числе и в том, что Чехословакия-де хочет оторвать от Советского Союза Закарпатскую Украину, и заявившего, что „галицийский еврей“ Кригель для него не партнер. Дубчек с делегацией покинул зал».

Зденек Млынарж. Мороз ударил из Кремля. М.: Республика, 1992. С. 162.

Вызвали срочно дружка Дубчека, с ним он еще студентом выпивал и по девушкам ходил.

А. Кончаловский. Возвышающий обман. М.: Совершенно секретно, 1999.

На востоке – Пекин. На западе – Прага.

П. Вайль, А. Генис. 60-е. Мир советского человека». М: Corpus, 2013. С. 327.

Он вытащил книгу известных путешественников Ганзелки и Зикмунда.

«Иржи Ганзелка и Мирослав Зикмунд – это имена, которые в свое время знал не только каждый чех, но и почти весь мир. Эти два путешественника проехали вдоль и поперек весь мир, сняли несколько фильмов, передали тысячи репортажей по чехословацкому радио, но самое главное – их путевые записки были переведены на 11 языков и полюбили их миллионы читателей в разных странах мира». (Либор Кукал, заместитель главного редактора Радио Прага, Чехия.)

В гостях у одного известного физика.

В жизни все бывает – Кира с Белкой побывали в гостях у самого Петра Леонидовича Капицы:

«Во время наших встреч Капица показал мне рукопись книги известных путешественников Ганзелки и Зикмунда о путешествии по СССР, присланную ему авторами. Их богато иллюстрированные фотографиями книги о путешествиях в Африку, Южную Америку и другие страны много издавались в СССР, но тут вышла осечка. Хотя книга написана с большой симпатией к нашей стране, но в силу многих откровенных замечаний и наблюдений таких сторон жизни, которые обычно не попадают в поле зрения туристов, а нам примелькались, она оказалась неприемлемой для цензуры. Ганзелка и Зикмунд пишут о непостижимом расточительстве, в особенности по отношению к природным ресурсам и к продуктам людского труда, о том, как под колесами тяжелых грузовиков превращается в пыль антрацит, которого хватило бы на всю Чехословакию, об армиях партийных чиновников, их некомпетентности. Поездка Ганзелки и Зикмунда пришлась на момент отставки Хрущева; с сарказмом пишут они, как „чиновники выстраивались в очередь для присяги новому руководству“. В какой-то форме фактически Ганзелка и Зикмунд пишут о закрытости страны, об ее информационной глухоте и немоте. Из их книги я заимствовал сравнение нашей страны с автомобилистом, одновременно нажимающим на газ и на тормоз».

А. Д. Сахаров. Воспоминания. М: Альфа-книга, 2011.

Из почтового отделения поселка Коктебель поэт Евтушенко прислал телеграмму Брежневу.

Цитата по книге: М. Курлански. 1968. Год, который потряс мир. М.: АСТ, 2008. С. 418.

Справку из Министерства охраны общественного порядка.

Министр общественного порядка СССР (Н. Щелоков), информация (секретно) в ЦК КПСС. Архив 13.9.68. 1598с/26.8.68.

О. ХЛЕБНИКОВ. А потом «чехами» стали называть совсем другой народ… «Новая газета», 19 августа 2002.

Рассказ Антона про «полковника Трофимова», арестованных «неарестованных» и поцелуе не по любви.

Для его рассказа я взял несколько источников информации.

Мемуары Зденека Млынаржа, чехословацкого политика, одного из лидеров «Пражской весны», идеолога «социализма с человеческим лицом»:

Зденек Млынарж. Мороз ударил из Кремля. М.: Республика, 1992. С. 162.

Рассказ чешского историка с официального портала «Все о Праге»:

И. Тельман. Августовская жара для «Пражской весны».

http://allprague.cz/home-page-down/photo-gallery-down/copyright-a-impressum/prague/military-themes/vtorzhenie-sssr-v-chekhoslovakiyu

Воспоминания советских солдат, воевавших в Чехословакии в 1968 году: http://www.istpravda.ru/research/4911/

Рассекреченные в 90-е годы архивы Политбюро и секретариата ЦК КПСС:

Р. Г. Пихоя. Советский Союз: история власти. 1945–1991. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. С. 269–305.

Подписали все, кроме того упрямого еврея Кригеля.

Вот как описывает эту ситуацию непосредственный участник тех событий Зденек Млынарж: «Кригель сказал: „Что они могут со мной сделать? Сослать в Сибирь? Расстрелять? Я готов и к этому и подписывать все равно не намерен“. Рассуждения о необходимости политического компромисса и возможных его перспективах он не стал даже слушать. Он вел себя не как политик, а как человек, которому грабители угрожают смертью, а в качестве выкупа требуют его честь, его детей, его жену, и он говорит: „Нет, лучше убейте!“ Я думаю, что Кригель, которого и в последние три дня все еще держали в изоляции как заключенного, решил, что его приговорили к смерти, и смирился с этим. Он не хотел в последние минуты осквернить свою жизнь поступком против совести. Я говорю это не для того, чтобы преуменьшить политическое значение поступка Кригеля. Просто все было действительно так: он действовал прежде всего как человек, а не как политик. Как показало будущее, его поведение было более сообразно ситуации, чем наше, нас ведь действительно шантажировали гангстеры, а мы тешили себя иллюзией, будто мы политики, с которыми ведут переговоры политики другой страны».