Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей - Стефан Владимирович Машкевич

По замыслу украинцев на краевом учредительном собрании должно быть перерешено то великое дело, которое в 1654 году, навеки, нерушимо было решено гетманом Богданом Хмельницким и всем малороссийским казачеством, то есть должен быть разорван союз со всей остальной Россией.

<…>

Почти наверное можно сказать, что «украинский» вопрос будет решен, так как это хотят украинцы.

Но надо, чтобы протест против этого был возможно более сильным. Каждый голос протеста имеет большое значение, поэтому все, кто против «самостийности» Малороссии, кто стоит за единую неделимую Россию, для кого дороги и святы заветы гетмана Богдана Хмельницкого, те должны пойти на выборы.

Надо помнить, что принять участие в выборах в Украинское Учредительное Собрание так же важно, как и в выборах во Всероссийское Учредительное Собрание.

Завтра – все на выборы!{1026}

Реклама Внепартийного блока русских избирателей на выборах в Украинское учредительное собрание. Киевлянин, 6 января 1918

Украинская «Нова Рада», в свою очередь, призывала участвовать в выборах – естественно, с прямо противоположной целью, но также в не слишком оптимистическом тоне. Ее передовая статья за 5 (18) января гласила:

7 січня починаються вибори до Української Установчої Ради мало не по цілій території України. Людність України має сказати своє слово, має визначити свою думку й своїх посланців вирядити до цього найвищого зібрання, що вирішатиме долю української народної республіки. Велика й відповідальна хвилина, бо наслідки її певне позначатимуться й на дальших подіях у нашому житті. Отже треба поставитись до неї з повною свідомістю й увагою.

На жаль, обставини нашого життя не сприяють такому свідомому й уважному відношенню. Людність втомлена вже безконечним ходом подій, людність розчарована наслідками попередніх виборів, з яких одні не дали жадних наслідків (вибори до Всеросійської Установчої Ради), инші ж (до органів місцевого самоврядування) не позначилися ще якимись виразними слідами. <…> [Л]юдяність починає вже з зневіррям ставитися до виборів, що так часто одбуваються, не бачучи од них собі видимої користи.

Проте треба цю останню громадянську повинність, вибори до Української Установчої Ради, одбути з найбільшим напруженням, бо ці останні вибори найбільшу матимуть вагу для рідного краю. Треба, щоб громадяне всі до одного використали своє виборче право й не стягалися од його нічим – ні хатніми справами, ні байдужістю, ні зневіррям та втомою. Мусимо пам’ятати, що цей рішучий момент в історії України настигає й гріхом непрощеним перед рідним краєм було б його не використати.

Далее – вполне логично – шел совет: за кого голосовать. Но едва ли «широкие массы», к которым и обращалась газета, могли принять взвешенное решение, прочитав следующее:

Нічого й нагадувати, що ми своїм читачам можемо тільки ті списки нараювати, що стоять на ґрунті українському, що добро рідного краю ставлять найпершим вимаганням у своїх політичних обрахунках. Але й між українськими списками є чимала ріжниця. Є такі, що дають обіцянки, яких видимо справдити не можна, які беруть через край і в соціяльних, і в національних, і в політичних справах. Такі, не вважаючи на всю їхню щирість і охоту, люде занадто багато беруть на себе і через те не зможуть не тільки дати того, що обіцяють, а можуть навіть і менше попсувати. Є й инші, котрі стоять на ґрунті життя, які найперше оглядаються на те, чи можна за теперішніх обставин виконати те, що обіцяють. І звичайно, що кожний, кому лежить на серці справжнє добро рідного краю, тверезе діло, а не голосні слова – останнім повинен дати свій голос{1027}.

На следующий день, то есть накануне первого дня голосования, единственным материалом в «Новой Раде», посвященным предстоящим выборам, была короткая заметка на последней, четвертой странице о том, что, согласно закону о выборах, номер списка на избирательной карточке можно вписывать обычным черным или чернильным карандашом{1028}.

Избирательная записка, объявленная недействительной (лицевая и обратная стороны). ЦГАВО, ф. 1160, оп. 1, д. 3, л. 38б—38б об

Выборы в Киеве прошли под знаком абсентеизма. Объясняли это не столько индифферентностью избирателей к самому собранию, сколько, во-первых, слишком поспешно организованным процессом (из-за чего многие не получили избирательных удостоверений, многие не видели кандидатских списков вплоть до самого дня голосования), во-вторых, предшествовавшими событиями в Киеве{1029} (за несколько дней до того украинцы предприняли попытку разоружить большевиков в Арсенале, что вылилось в вооруженное столкновение – об этом речь ниже). Как бы то ни было, в Киеве приняло участие в выборах 29,3 % избирателей. Ненамного выше была явка в Черкассах – 37,7 %, в то время как в сельской местности цифры были гораздо выше: в Васильковском уезде – 64,6 %, в Таращанском – 77,0 %{1030}.

Избирательная записка, объявленная недействительной. ЦГАВО, ф. 1160, оп. 1, д. 3, л. 5е

С утра 10 (23) января киевская городская комиссия приступила к подведению итогов выборов в городе. При вскрытии пакетов с записками, переданными из участковых комиссий, обнаружилось «большое количество избирательных записок, на которых различными избирателями сделаны на украинском и русском языке пометки, замечания, а иногда написаны и целые “сочинения”». (Согласно тогдашнему закону, считались недействительными, в частности, «картки, які підписав виборець, або які мають в собі замазані, підшкрябані місця або познаки, або вкладені в конверти з такими познаками»{1031}.) «На многих избирательных записках, поданных за список № 1 (украинский), – писал корреспондент, – имеются воззвания, обращенные к Грушевскому, Винниченко и Поршу. В воззваниях говорится о том, как эти “господа”, пролезли, как Ленин и Троцкий во всероссийское Учредительное Собрание и обманным путем желают пробраться также в украинское Учредительное собрание»{1032}. Автор одного из таких воззваний, голосовавший на Лукьяновском избирательном участке № 91 (Златоустовская, Дмитриевская, Павловская улицы), подготовился к выборам весьма серьезно. На поданной им за список № 1 карточке было на пишущей машинке напечатано стихотворение, не отличавшееся уважением к Поршу и Винниченко, а также содержавшее своеобразное предсказание о том, как последний «сбудет» Украину австрийцам{1033}. Непонятно, собирался ли автор данной сентенции всё же голосовать за украинцев – но, в соответствии с законом, его голос не был засчитан. На карточке, поданной на том же участке за список № 5 (Внепартийный блок русских избирателей) и тоже не засчитанной, находим надпись «Хотимъ царя»{1034}. «Сплошь и