Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ - Сергей Бабурин

Кто бы сомневался!

Началось рассмотрение единственного вопроса. Основания для отмены ранее принятого решения республиканская прокуратуры придумала самые нелепые. Ну, например, то, что после бурного обсуждения вопроса в прошлый раз прения были прекращены общим голосованием, а сейчас выясняется, что еще были желающие выступить.

Президент Республики Бурятия Л.В. Потапов, героически и твердо защищавший Ю.И. Скуратова как Генерального прокурора России в 1999 году в Совете Федерации, в 2001 году смиренно принес его в жертву новому Президенту России.

Не смотря на огромное административное давление накануне заседания (каждого депутата вызывали и к местному руководству, и к гостям из Москвы, развернувшим целый штаб в гостинице) нашлись смельчаки, которые отстаивали правильность и законность избрания Ю.И. Скуратова. Убедившись, что вопрос об отмене ранее принятого решения все же включен в повестку дня, они резонно предложили:

— Что ж, давайте голосовать. За выдвижение мы голосовали тайно, и отзывать из Совета Федерации надо так же тайным голосованием.

Но тут мы все были изумлены второй раз: тайного голосования боялись (вдруг не хватит голосов!), а потому депутатам сообщили, что надо не отзывать тайно, а «просто отменить открытым голосованием само постановление об избрании».

Цинизм не знал пределов!

Не менее шокирующими были и многие выступления. Ладно противников — они были последовательны в выступлениях против Ю. Скуратова, — но и многие сломленные недавние сторонники выступили с призывом к самому Юрию Ильичу снять свою кандидатуру:

— Вы понимаете, Администрация Президента и Правительство не дадут Бурятии бюджетных денег, республика попадет в разряд неугодных. Юрий Ильич, наберитесь мужества, снимите свою кандидатуру ради республики!

И Ю.И. Скуратов дрогнул: он не хотел обрекать земляков на гонения и экономические лишения. Как юридический консультант я сел у него за спиной в следующем ряду. Почувствовав, что он собрался вставать и снимать свою кандидатуру, я, схватив за плечо, буквально удержал его на месте:

— Юрий Ильич, подожди! Итог сегодняшнего заседания предрешен: большинство капитулировало и проголосует так, как ему скажут. Но у тебя есть единственный шанс выступить как члену Совета Федерации. Выступи перед голосованием! И обращайся не к залу — это бессмысленно. Говори для всего общества! Это историческое выступление, и ты должен сказать на века.

Скуратов чуть подумал и, не оборачиваясь, хмуро кивнул.

И он смог сказать! Выйдя на трибуну бурятского парламента, Ю.И. Скуратов твердо и четко дал оценку происходящему, сказал о том, что мог бы сделать для своей малой родины, подчеркнул, что жизнь по закону, отстаивать свои принципы юриста для него не предмет торга. Он не жалел, что борьба с коррупцией ельцинского окружения стоила ему высокой должности и даже репутации.

Своей кандидатуры, слава Богу, он не снял.

Театр абсурда подошел к своей кульминации. Председатель объявил, что в связи с неисправностью системы электронного голосования процедура принятия решения будет следующая: депутаты, голосующие за отмену постановления об избрании Ю. Скуратова в Совет Федерации, по очереди подойдут к столу президиума и сложат свои именные карточки для голосования справа от председателя — перед сидящим там Президентом Республики Бурятии Потаповым; те, кто воздерживаются, так же по одному подойдут и сложат свои карточки перед председателем в центре президиума; наконец, те, кто против принятия постановления, должны будут пройти мимо ложи прокурора республики и сложить свои карточки для голосования на столе президиума слева от председателя.

Объявили процедуру голосования, и депутаты понуро выстроились в очередь к президенту республики. В двух других точках побывали один-два человека. Журналисты, часть публики, в том числе и я, повскакали со своих мест, чтобы лучше видеть этот чудовищный фарс…

На другой день, 29 ноября, я вернулся в Москву. Через пару дней мне на сотовый позвонил В.Ю. Сурков:

— Привет! Сергей, это правда, что ты летал со Скуратовым в Улан-Удэ?

— Правда.

— А зачем?

— Ты знаешь, думал найти справедливость. Не забывай, что я зарабатываю на жизнь и семью как адвокат.

— И как, нашел?

— Не встретил. Наверное, где-то у тебя в кладовой заперта.

— Слушай, зря ты связался с этим делом.

Увы, я вновь поступил вопреки мнению «верхов».

В начале XXI века одним из немногих успешных проектов объединения национально-патриотических сил России стал избирательный блок «Родина». В его успехе на выборах (более 9 % голосов избирателей) отразились чаяния миллионов людей, которым надоели «дежурные» парламентские партии, которые хотели перемен, хотели ухода от ельцинского рыночного беспредела, хотели и свободы, и порядка.

Блоку «Родина» удалось многое сделать

При всей противоречивости становления и существования блока «Родина» его вклад в развитие российского парламентаризма велик. Это и рождение реальных альтернатив официальным антисоциальным прожектам, это борьба против монетизации льгот, борьба за сохранение социальной направленности государства.

Жизнь — это бесконечный конкурс. Красоты, знаний, умений, качеств духа или физических сил. Страшить должен не провал в этом конкурсе, а неучастие.

Мы занимались кропотливой повседневной законодательной работой. Я, например, вошел для этого в состав Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Когда стал заместителем Председателя Государственной Думы и был вынужден часто отсутствовать на заседаниях Комитета, в соответствии с Регламентом передал право использовать мой голос депутату от «Яблока» Г.П. Хованской. И она очень часто использовала его весьма эффективно. Но, увы, мы с ней в Комитете были в оппозиционном меньшинстве.

Использовали мы и право законодательной инициативы. С.Ю. Глазьев в первые же дни работы нового созыва Парламента внес от имени фракции «Родина» в Думу законопроекты, касающиеся улучшения жизни людей. Мы выполнили то, что обещали во время выборов. «Единой Россией» все наши предложения были отвергнуты.

По инициативе моих давних соратников В.Н. Петрищева и З.А. Станкевича РОС подготовил проекты закона о Возвратном фонде, о детских пособиях на семью при рождении второго, третьего и четвертого ребенка, но и они были отвергнуты, как и внесенный нами проект объявить 4 ноября Днем защитников Конституции. Администрация Президента не гнушалась через какое-то время брать отвергнутые проекты оппозиции и вносить их от своего имени.

Так произошло, например, с нашим законом о детских пособиях. Мы предлагали детское пособие в размере 200 тысяч рублей на семью. Это было единственное, против чего возразило Правительство. В связи с необоснованно большим размером пособия наш законопроект был отвергнут.