Убийца рядом со мной. Мой друг – серийный маньяк Тед Банди - Энн Рул

Сторона обвинения подходила к завершению процесса с явным триумфом. Они пригласили доктора Лоуэлла Дж. Ливайна, главного консультанта по стоматологической судмедэкспертизе при старшем судмедэксперте Нью-Йорк Сити.

Ливайн заявил, что, по его мнению, Лиза Леви – или тот человек, чье тело было представлено ему на фотографиях, была неподвижна в момент укусов. Нет практически никаких свидетельств, которые обычно остаются, когда тело хаотически движется в разных направлениях в момент укуса. Здесь больше сходства с укусом животного. Однако укус производился неторопливо и кусаемый не двигался. И после укуса он также не двигался.

– Вы могли бы высказать свое мнение относительно уникальности зубов?

– Зубы любого человека уникальны по целому ряду причин. Во-первых, уникальна форма зубов. Кроме того, уникально их расположение по отношению друг к другу. Добавляют уникальности также и определенная кривизна и смещение некоторых зубов. Наличие и отсутствие зубов… Это наиболее очевидные характеристики. Кроме того, имеются и другие типы индивидуальных характеристик, достаточно случайных, как например, сколы и другие нарушения целостности зуба.

Майк Минерва, оставшийся в Таллахасси, когда Тед в нем разочаровался, появился в зале суда – видимо, уже прощенный, – для проведения перекрестного допроса доктора Ливайна.

– Когда вы говорите о «разумной степени надежности стоматологической экспертизы», вы имеете в виду некую степень вероятности, верно?

– Да, сэр. Очень высокую степень вероятности.

Минерва попытался бросить тень сомнения на «новую науку», чтобы она выглядела всего лишь вероятной, но не абсолютно точной. Однако Ливайн не пошел у него на поводу.

– По моему мнению, практически невероятно появление кого-то сабсолютно идентичными характеристиками…

– Согласитесь ли вы с тем, что одонтология – относительно новая и недавно признанная ветвь судебно-медицинских исследований?

– Нет. Я не считаю подобное высказывание верным. В истории зарегистрирован случай, когда Пол Ревер осуществлял подобные идентификации. Свидетельства такого рода принимались к рассмотрению судом в Массачусетсе в конце 1800-х годов. И вы можете найти упоминания о случаях с укусами в юридических анналах двадцать пять лет назад. Что же здесь нового?

Сторона обвинения промолчала. Тед Банди заявил, что доктор Сувирон должен быть обвинен в неуважении к суду, так как на встрече в Орландо до начала суда он высказывался о его деле, но Коварт отклонил его просьбу. В пустом зале суда Тед рассматривал слепки зубов и фотографии укусов на теле Лизы Леви.

Трудно представить, о чем он думал.

В лагере защиты все складывалось не так уж хорошо. Роберт Хаггард ушел из процесса, намекнув на то, что требование обвиняемого допросить Рея Кру, полицейского, находившегося в ночь с 14 на 15 января в комнате, где было совершено убийство, было явной ошибкой. Государственные защитники больше не намерены были позволять Теду проводить перекрестные допросы свидетелей.

В первый день выступления защиты, 20 июля, Тед встал, чтобы обратиться к судье Коварту. Он заявил, что его адвокаты недостаточно профессиональны. И это он говорил о тех же адвокатах, которых на все лады расхваливал мне в телефонном разговоре перед началом суда. Он обвинял Майка, человека, которого он охарактеризовал как «самого опытного представителя юридических кругов в данном деле», в том, что тот вышел из процесса без предупреждения. При этом он не упомянул, что сам попросил Минерву уйти.

– У меня не было выбора, когда речь шла о Бобе Хаггарде, который должен был представлять меня здесь, в Майами. Короче говоря, у меня ни разу не спросили моего мнения о том, кто должен представлять меня в качестве государственного защитника.

По сути дела Теда не устраивали все его защитники.

– Я считаю, не менее важно отметить, что существуют определенные проблемы между мной и моими адвокатами, которые сделали весь ход моей защиты крайне примитивным. Собственно, это и не моя защита вовсе, так как она не имеет никакой санкции с моей стороны и я ни в малейшей степени с ней не согласен.

Тед пожаловался, что его адвокаты проигнорировали его вклад в дело, не позволяли ему принимать решения и упорно отказывали ему в праве проводить перекрестный допрос свидетелей в присутствии присяжных.

Коварт пришел в ужас.

– Мне не известно ни одно дело, свидетелем которого я был или вкотором принимал непосредственное участие, где совершенно неплатежеспособный индивид получал бы юридическую помощь такого высокого качества и в таком количестве, какую получаете вы. Здесь вас представляли пять разных юристов. Это что-то неслыханное. Я не стану рассказывать вам, кто обычно выполняет функции государственных защитников и что происходит с теми индивидами, которых они представляют. Этот суд с большим вниманием наблюдал за вашими допросами, и его протоколы смогут показать, что сотни раз они прерывались восклицаниями «минуту, пожалуйста», когда ваши защитники вставали со своих мест и совещались с вами. Я не видел ничего подобного ни в одном другом процессе, судьей на которых я был. За все двадцать семь лет на судейском месте я не видел защиты, которая хоть отдаленно могла бы сравниться с вашей.

Но Тед оставался непреклонен. Он вновь настаивал на том, что сам должен вести свою защиту.

Коварт ответил, что он согласен, но предупредил Теда, что у адвоката, представляющего самого себя, клиент – дурак.

– Для меня ваша аксиома звучит примерно как «у того, кто ремонтирует собственную машину, механик – дурак», – отреагировал Тед. – Все зависит от того, какую работу вы умеете делать сами.

Коварт предположил, что вопрос Теда – это вопрос о «предоставлении адвоката».

– О принудительном навязывании, – возразил Тед.

– Нет, это предоставление. И в нашем суде уже рассматривался этот вопрос. И получается, что если они не исполнили каждое ваше пожелание, значит, они уже некомпетентные адвокаты. Но, клянусь Всевышним, если бы они это сделали, тогда бы их отстранил я сам.

Скорее всего, Теду хотелось, чтобы в протоколах суда значилось, что ему не предоставили адвоката по его выбору. Имя Милларда Фармера не было упомянуто, но намек был ясен.

И вновь рулил Тед, а его адвокаты выступали только в качестве «советников». Тем не менее Эд Харви проводил допрос свидетелей защиты. Харви сказал – так, чтобы не слышали присяжные, которые, как казалось, не представляли, в каком глубоком кризисе находится команда защиты, – что он тоже хочет уйти.

Тактика защиты состояла не в том, чтобы представить алиби для Теда Банди, а в том, чтобы попытаться отвергнуть свидетельства, предъявляемые стороной обвинения. Доктор Дуэйн Девор, профессор хирургической стоматологии из Университета Мэриленда и консультант в области стоматологической судмедэкспертизы, признал, что следы от укуса не являются уникальными, хотя сами зубы, несомненно, уникальны.