Криптология и секретная связь. Сделано в СССР - Вадим Гребенников

Рассмотрим задачи, решаемые каждой из групп № 1, № 6, № 7, которые разрабатывали аппарат засекречивания в целом. Каждая из них должна была разработать проект аппарата с высокой стойкостью засекречивания, и в результате выбора наилучшего варианта все имеющиеся силы и средства необходимо было объединить для изготовления этого варианта лабораторного образца.

Разработанные проекты должны были содержать решение для всех трех основных блоков аппаратуры: речепреобразующего шифрующего устройства, устройства с системой синхронизации и модема для передачи информации по стандартному телефонному каналу связи. Взаимодействие речепреобразующего устройства и шифратора должно было определяться выбранной системой засекречивания.

Группа № 1 работала над вариантом с использованием вокодера (М-801). В случае успеха обеспечивалась максимальная компрессия спектра речи по сравнению со всеми другими вариантами, что практически обеспечивало простое решение проблемы создания модема и шифратора, а также повышение качества речи. Основные трудности появились при решении задачи по повышению качества восстановленной речевой информации, потому что в начале работы качество не отвечало требованиям ОПС.

Группа № 6 работала над вариантом с использованием клиппированной речи (М-803). Такая система преобразования речи — предельное ограничение амплитуд (клиппирование) — была впервые опубликована через десять лет после публикаций о вокодере в период организации Марфинской лаборатории.

Группа № 7 работала над многоканальной системой передачи засекреченных сигналов по каналу связи (М-804) в отличие от одноканальных вариантов групп № 1 и № 6. В начальный период в этой группе не была определена система преобразования речи: надеялись использовать результаты работы других групп (№ 1, № 4, № 6).

В справке для заместителя министра госбезопасности Н. М. Селивановского за подписями Ф. Ф. Железова и А. М. Васильева было отмечено, что план на 1949 год предусматривал три этапа:

1) разработка макетов и технического проекта в срок до 15 октября;

2) готовность производственного образца и всей технической документации в срок до 15 октября;

3) изготовление главной серии аппаратуры в срок до 31 декабря.

В справке было также отмечено, что работы велись по четырем темам (М-801, М-803, М-804, М-805), и внесено ходатайство утвердить предоставленный план. Заметим, что предлагалось первое отступление от директивного срока, установленного постановлением правительства: предоставить опытные образцы (а не макеты и техпроекты) к 1 мая.

Несомненной заслугой А. М. Васильева было то, что он имел достаточную информацию о ходе работ во всех подразделениях Марфинской лаборатории, делая ежемесячные обзоры о ходе работ в группах, анализируя их достижения и недостатки, давая рекомендации по улучшению работы. На протяжении второй половины 1948 года и первого квартала 1949 года было составлено шесть месячных обзоров работы групп.

Группы № 1 и № 2 в основном получали позитивные оценки, причем группа № 1 заслужила благодарность за качественную работу. Группы № 4 и № 6 в разные месяцы имели и позитивные, и негативные оценки. Работа групп № 3, № 5, № 7 подвергалась резкой критике, поэтому до конца 1948 года была расформирована группа № 3, весной 1949 года — группа № 5, а к концу 1949 года — группа № 7. Специалисты этих групп были переведены в другие группы.

В группах № 1, № 6, № 7 в начале рассмотренного периода осуществлялась разработка систем преобразования речи в дискретную последовательность, пригодную для шифрования методом, подобным шифрованию телеграфных сигналов. При проведении этих работ обращалось особое внимание на качество восстановленной речи и максимальное снижение скорости передачи двоичных сигналов речевой информации. Одновременно велись работы по повышению пропускной способности канала связи в два-три раза и делались попытки упрощения аппаратуры, ухода от методов телеграфного шифрования.

В соответствии со своей квалификацией группа № 2 могла решать проблемы криптологии только «инженерными» методами. По мере того как она постепенно меняла свой профиль на решение чисто криптологических задач, инженерный состав группы постепенно переходил на работу в разрабатывающие группы, занимая там ведущее положение. Осенью 1948 года в группу № 2 пришло подкрепление: из 6-го Управления МГБ — А. П. Петерсон, работавший в 1940–1941 году в лаборатории В. А. Котельникова, а из другого подразделения МГБ — В. С. Салтыков.

А. М. Васильев уделял работе группы № 2 большое внимание, она была предметом его особенных забот. В начале 1949 года было издано распоряжение по реорганизации работы нескольких групп, в том числе № 2, с расширением фронта исследований. В группе были созданы три бригады:

— аналитическая — для проведения анализа стойкости предложенных способов шифрования «инженерными» методами и разработки аппаратуры для проведения статистических исследований (бригадир — А. П. Петерсон);

— криптологическая — для выбора криптосхем шифраторов и анализа их стойкости, а также формулировки требований по их конструированию (бригадир — В. С. Салтыков);

— статистическая — для подготовки материалов по статистической структуре речи и исходным последовательностям шифраторов (бригадир — С. М. Баруткин).

Начальнику группы № 2 К. Ф. Калачеву приходилось больше заниматься делами первой и второй бригад. В напряженные моменты к работе по статистике цифровых последовательностей привлекались все сотрудники группы № 2. Рекордсменом был работник В. Б. Тейван, который выполнял за десятичасовой рабочий день до сорока тысяч двоичных операций, за что был отмечен несколькими благодарностями.

Приведем краткое описание совместной работы группы № 2 с тремя разрабатывающими группами Особого сектора. Эта совместная работа одновременно была «сражением» за высокую стойкость засекречивания, приемлемое качество речи и снижение требований к пропускной способности канала связи. Каждая из групп «сражалась» за свои параметры, но с максимальным учетом взаимных интересов. Работа шла в «челночном» режиме, и к весне 1949 года система засекречивания и шифратор приобрели «товарный» вид.

Очень кратко в хронологическом порядке изложим некоторые материалы по анализу трех вариантов системы засекречивания с использованием клиппированной речи М-803.

Первый вариант в группу № 2 поступил 24 ноября 1948 года. Заключение по этому варианту было подписано А. П. Петерсоном и К. Ф. Калачевым 25 декабря и утверждено начальником лаборатории А. М. Васильевым 28 декабря. Предложенная система была практически дешифрована, поэтому были предоставлены рекомендации по ее изменению.

Второй вариант был предоставлен группе № 2 разработчиками И. Е. Брыксиным, Г. А. Измайловым и И. Я. Воробьевым 2 февраля 1949 года. В негативном заключении, подписанном К. Ф. Калачевым и В. С. Салтыковым, был предложен новый метод дешифровки, основанный на очень медленном изменении периода основного тона речи. Для анализа второго варианта привлекался Л. З. Копелев, который оценил возможность определения спектра речи на участках гласных звуков и двух-трех вариантного определения звука речи.