Некрасов в русской критике 1838-1848 гг. Творчество и репутация - Мария Юрьевна Данилевская

глядел на отца и дочь, на дочь и на отца» (Там же. С. 27).

500

Отражение театральных впечатлений Некрасова в его ранних произведениях указано в монографии: Евгеньев-Максимов В. Е., Бухмейер К. К., Гин М. М., Коковкина 3. Ф., Куделько Н. И., Теплинский М. В. Некрасов и театр. Л.; М., 1948. С. 55–74; см. также: Степина [Данилевская]М. Ю. Образ В. Н. Асенковой в творчестве современников // Печать и слово Санкт-Петербурга. СПб., 2012. С. 58–60* (Осколки: 270–272).

501

Z. Z. Статейки в стихах, без картинок. Т. I. СПб., в типографии К. Жернакова, 1843 года, в 16-ю д. л., 31 стр. // СП. 1843. № 87. 22 апреля. С. 347. В «Летописи» ошибочно указаны номер и число (21 апреля, № 86) (Летопись 1:130).

502

Статейки в стихах. Без картинок. Том I. С.-Петербург: В типографии К. Жернакова, 1843; Статейки в стихах. Без картинок. Том II. С.-Петербург: В типографии К. Жернакова, 1843.

503

Отрывок из записок петербургского жителя // ЛГ. 1845. № 2. 11 января. С. 32–33.

504

РИ. 1843. № 44. 27 февраля. Журнальные отметки. Петербургская хроника. С. 173–175.

505

ЛГ. 1843. № 9. 28 февраля. С. 182–185.

506

ЛГ. 1842. № 43. 1 ноября. С. 881–884.

507

А ранее в «Провинциальном подьячем» (I: 290). В стихотворении Н. И. Куликова «Встреча старого 1842 года с новым 1843», открывающем первый том «Статеек в стихах», пляска обыгрывается как характерный жест сотрудника официального издания: журналист-взяточник (по всей видимости, Ф. В. Булгарин) «За деньги пляшет круглый год // Патриотически вприсядку!» (Статейки в стихах. Без картинок. Т. I. С. 8).

508

Несмотря на то, что ее упоминает Белинский в статье, посвященной «Костромским лесам» (1841) (Белинский. V: 500), пересказ Некрасова убеждает в его личном впечатлении и выборе этого эпизода в качестве аргумента.

509

И эпизод, и карикатура Степанова упоминаются в воспоминаниях И. И. Панаева (Панаев ЛВ: 110).

510

СП. 1843. № 87. 22 апреля. С. 347.

511

ОЗ. 1843. № 2. Отд. I. Словесность. С. 215.

512

ОЗ. 1843. № 2. Отд. I. Словесность. С. 217.

513

Там же. Намек Панаева распространяется также на Н. В. Кукольника. (См.: Панаев ЛВ: 172).

514

В письме от 18 января 1844 г. Полевой также пишет о своем успехе: «Ты, верно, уже знаешь из газетных известий о новой, небольшой пьеске моей: “Русский моряк”. Успех его был необыкновенный, и теперь дают его почти ежедневно» (Кс. Полевой: 569–570).

515

И он прямо назван «помешанным» в рецензии Белинского на роман «Жизнь, как она есть» (Белинский. VIII: 136–137).

516

Подробнее см.: Кармазинская М. А. Межевич Василий Степанович // РП III: 562–563; Панаев ЛВ: 170; Панаева: 107–109). Трагикомические обстоятельства смерти В. С. Межевича в 1848 г. (овдовевший, обокраденный и брошенный случайной любовницей в приступе холеры, он скоропостижно умер без врачебной помощи) оказываются «в векторе» исхода судьбы «литературной тли», хотя в повести волею автора судьба обошлась с героем добрее, чем через пять лет – с его прототипом.

517

Гин М. М. Н. А. Некрасов – литературный критик. С. 32.

518

Вместе с Ф. В. Булгариным и Н. И. Гречем (см.: ЛГ. 1840. 17 января; 10 и 24 февраля; 6 марта).

519

Отрадин М. В. Комментарии // Панаев И. И. Сочинения ⁄ сост., подг. текста, вступ. статья, комментарии М. В. Отрадина. Л., 1987. С. 558.

520

Гин М. М., Успенский В. В. Некрасов – драматург и театральный критик. С. 88; Гин М. М. Н. А. Некрасов – литературный критик. С. 30–33.

521

[Б. п.] Были и небылицы, статейки, вырванные из большой книги, называемой: Свет и люди. Философическо-филантропическо-гуморическо-сатирическо-живописные очерки, составленные под редакциею Ивана Балакирева. Рисунки Александра Коцебу, гравированные В. Г. Дерикером, бароном Клодтом и А. Е. Масловым. Книжка первая: Деньги. С.-Петербург // ЛГ. 1843. № 2.10 января. С. 37–38.

522

Приведем цитату:

«Придет охота страстная

За чтение засесть —

На то у нас прекрасная

Литература есть. <…>

Увидишь тут Суворова

(Известный был герой),

Историю которого

Состряпал Полевой. <…>

Чем книга нашпигована,

Постигнуть нет ума:

В ней все иллюминовано,

А в тексте – мрак и тьма!

В рисунках отличаются

Клот, Тимм и Нетельгорст,

Все ими восхищаются…

Художественный пёрст!» (I: 390–391).

По требованию цензуры в первой публикации слово «состряпал» было заменено на «составил» (I: 556).

523

Впервые опубликовано: ЛГ. 1844. № 2. 8 января. С. 33–39.

524

Отметим, что в письме от 3 июня 1843 г. Полевой сообщает брату: «Успех “Истории Петра Великого” здесь решительный, ее переводят уже на немецкий язык, это обнадеживает, что труд следующий даст нам средство вздохнуть – более ничего не требую!» (Кс. Полевой: 555–556). Некрасов, хорошо знающий цену покупательскому спросу на книгу, игнорирует в рецензии факт успеха.

525

«Это цикл фельетонов, написанный в форме дневника мелкого петербургского чиновника в характерной для нарождавшейся “натуральной школы” манере имитации болтовни “маленького человека” – с плеоназмами и частыми перескоками мысли, со специфическими “гоголевскими” оборотами речи и выражениями» (Бухштаб Б. Я. Некрасов-фельетонист // ЛН. 53–54: 48–49).

526

Читательская критика рассматривается как разновидность литературной критики: «Многообразные реакции на художественную словесность, принадлежащие людям, профессионально не связанным с литературным делом. Часто читательская критика отмечена печатью непосредственности» (Прозоров В. В. Критика литературная // Литературная энциклопедия терминов и понятий. Стб. 415).

527

В. Ф. Одоевский в письме к С. П. Шевыреву рассуждает о драматическом мастерстве Полевого: «Его “Уголино” имел в