Историки железного века - Александр Владимирович Гордон

2009. С. 216–226.

575

Поршнев Б.Ф. Роль социальных революций в смене формаций // Проблемы социально-экономических формаций. М., 1975. С. 35.

576

Протокол заседания редколлегии 15 мая 1962 г.

577

Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо: образ и память // Памяти профессора А.В. Адо. М., 2003. С. 50.

578

Французская буржуазная революция. 1789–1794. М.; Л., 1941.

579

«Включаясь в острые современные дискуссии… автор защищает с присущим ему научным темпераментом и решительностью лишь одну из имеющихся… точек зрения» (Момджян Х.Н., Токарев С.А., Анцыферова Л.И. Предисловие // Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории… 1974. С. 10–11).

580

См.: Гордон А.В. Б.Ф. Поршнев. С. 45.

581

Следует заметить, что в 1964 г. Г.С. представил кандидатскую диссертацию «Судьбы “Завещания” Жана Мелье в XVIII веке». А спустя три года одноименную монографию с предисловием Поршнева. Подробнее о преемственности между Поршневым и Кучеренко см.: Гладышев А.В. Три советских историка французского коммунизма: Волгин, Поршнев, Кучеренко // ФЕ. 2007. С. 199–212.

582

Гутнова Е.В. Пережитое. М., 2001. С. 266–267.

583

Смену тона дискуссий между советскими историками с разъяснительного на разоблачительный следует датировать, как я попытался установить, началом 30-х годов (см.: Гордон А.В. Власть и революция: Советская историография Великой французской революции. 1918–1941. Саратов, 2005. Гл. 2).

584

Гутнова Е.В. Указ. соч. С. 267.

585

«Если это опубликовать, они вас разорвут…» Беседа с И.Н. Осиновским / Публ. А.А. Митрофанова // ФЕ. 2010. С. 381.

586

«Быть дольше в стороне мне казалось невозможным…» (последнее интервью А.Я. Гуревича, 11 июня 2006 года). Опубл.: НЛО. 2006, № 81. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/ nlo/2006/81/int10.html

587

Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 50.

588

Гутнова Е.В. Указ. соч. С. 267.

589

Объясняя негативное отношение к поршневским обобщениям, современные авторы пишут, что коллеги «не желали принимать его слишком последовательный… монизм. Историки, думается, все-таки хотели бы права на разнообразие исследовательских сюжетов, если уж подходу суждено было оставаться одному – марксистскому» (Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 203).

590

См.: Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. С. 8.

591

Цит. по: Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 228–229.

592

Поршнев Б.Ф. Роль социальных революций в смене формаций // Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования. М., 1975. С. 35.

593

О том же сказал А.Я. Гуревич: Поршнев был «человеком другого поколения». См.: «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным…». См. также: Чеканцева З.А. Рецепция творчества Б.Ф.Поршнева во Франции и Советском Союзе // ФЕ. 2007. С. 23). Интересно замечание Т.Н. Кондратьевой, что большое влияние на Поршнева в бытность работы в Публичной библиотеке им. В.И.Ленина оказал ее директор, профессиональный революционер и видный историк, занимавшийся методологическими проблемами, В.И. Невский (Quaestio rossica. 2017. Vol. 5. N 2. P. 854). Разделивший судьбу многих профессиональных революционеров и историков-марксистов первого поколения Невский был расстрелян 26 мая 1937 г. (через несколько месяцев после Фридлянда).

594

Уваров П.Ю. Между «ежами» и «лисами»: Заметки об историках. М.: НЛО, 2015. С. 103.

595

Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. М.: Наука, 2009. Гл. 2.

596

Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева / Публикация Р.Г. Эймонтовой // Отечественная история. 1993. № 3. С. 147.

597

Cм. ИМ. 1939. № 5–6. С. 279.

598

Такой перевод дискуссии на личность Поршнева, знаменитый прием ad hominem – знаменательно – применил и другой не менее профессионально подготовленный оппонент Поршнева Сказкин.

599

Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 222.

600

Разговор был, понятно, давний, передаю суть. Еще при жизни Поршнева доводилось нам с Геннадием Семеновичем обсуждать между собой азартность Б.Ф. в отстаивании «нашей марксистской позиции».

601

«Время заставляло думать о революции…» (беседа Д.Ю. Бовыкина с вдовой Манфреда Надеждой Васильевной Кузнецовой) // ФЕ. 2006. С. 10.

602

Поршнева Е.Б. Реальность воображения. С. 543.

603

Речь идет о книге К. Каутского «Экономическое учение Карла Маркса», впервые опубликованной в 1886 г. и многократно издававшейся в русском переводе (последний раз в 1956 г.)

604

ОР РГБ. Ф.684. Картон 19. Ед. хр. 7. Л. 6.

605

Опубликованный ранее (1956) отдельной книгой «Очерк» приобрел широкую известность в СССР и был переведен на китайский (1958), чешский (1959), румынский (1967) языки. Готовился даже японский перевод, сохранился автограф предисловия (ОР РГБ. Ф.684. Картон 19. Ед. хр. 7. Л. 1).

606

Безумная, бредовая.

607

Гуревич А.Я. «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным».

608

Копосов Н.Е. Советская историография, марксизм и тоталитаризм // Одиссей. Человек в истории. 1992. М., 1994. С. 65.

609

Porchnev B.F. Les soulèvements populaires en France de 1623 à 1648 /éd. par R. Mandrou. Paris, 1963.

610

Уваров П.Ю. Между «ежами» и «лисами». С. 117.

611

Берсе И.-М. Размышления о том, как пишется история // ФЕ. 2007. С. 29–35.

612

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966.

613

«У него была одна глава, где была ссылка на исторический источник, и этот источник был – Полное собрание сочинений В.И. Ульянова. Ульянов был большой политический тактик, в гениальности, в умении