Я вам не Сталин… Я хуже! Часть первая: Перезагрузка системы. - Сергей Николаевич Зеленин

утвердительно кивает:

- Справится! Про таких как товарищ Мешик, в нашем народе говорят: «молодой, да…».

Переиначиваю по своему, перебив:

- Резкий.

Действительно, самый молодой из команды Берии, Павел Яковлевич Мешик после войны занимался промышленным шпионажем в первую очередь – в атомной области и, насколько мне известно – немало в этом преуспел. Он также был папой «почтовых ящиков» - закрытых зон, городов и посёлков с особым режимом проживающих на этих территориях учёных.

Но лучше характеристикой ему было то, что Мешик - был расстрелян вместе с другими из команды Берии…

А значит он чего-то стоил.

 

***

Ну а прежнего ВРИО Народного комиссара внутренних дел - комиссара госбезопасности Всеволода Николаевича Меркулова, я назначил «Секретарём-референтом Председателя Совнаркома СССР»…

Если перевести эту должность с официального языка на русский, то это даже не единственный заместитель главы государства…

Это:

ВТОРОЕ Я!!!

Почему так?

Потому что не спать ночами и всё на свете делать самому, я не собираюсь…

Я не Сталин!

По моему глубокому убеждению, успешный руководитель должен иметь один-единственный талант: хорошо разбираться в людях - чтоб суметь найти себе «негров», которые будут за него «пахать».

Поставить перед ними задачу и…

ВСЁ!!!

Даже контроль за исполнением, можно скинуть на замов, если всё сделать по уму, конечно.

Мой немалый жизненный опыт и главным образом «послезнание» - позволяют мне найти таковых…

Так почему бы, не почему?

 

Кроме всего прочего, мой секретарь-референт обладал незаурядными литературными способностями и под никкеймом «Всеволод Рокк» опубликовал несколько пьес, сценариев и брошюр. При первом знакомстве – «тет-а-тет», так сказать - почуяв в нём собрата по графомании, спросил:

- Книжки то пишите, товарищ Меркулов?

Тот, видно ожидая грандиозный разнос и, тем не менее – не решившись соврать, робко и застенчиво:

- Пишу, товарищ Сталин… Но если Вы…

- Как насчёт нового жанра, даже пожалуй двух? Называются «попаданство» и «альтернативная история».

Заинтересованно спрашивает:

- Не слышал про такие.

Вкратце рассказал пару стандартных сюжетов и, тот - явно запав, нерешительно:

- После перечисления Вами возложенных на меня обязанностей, навряд ли я найду время для литературной деятельности.

Отмахиваюсь:

- Да, ерунда! Накидайте план произведения, найдите себе литературного «негра» и пусть пашет… Так все делают!

 

***

Погиб Лаврентий Павлович Берия и по болезненности, это был удар мне - даже не под дых, а куда более ниже…

Мужчины поймут!

Однако после него осталась команда и твёрдая уверенность, что с ней я разгребу все доставшиеся мне после Реципиента проблемы.

 

Про этих людей, мой современник в конце XX или начале XXI века, не прочитает и не услышит почти ничего - кроме как «палачи Берии», а то и похлеще.

Хорошо – пусть будут палачи…

Однако, давайте разберёмся:

«Палач — лицо, приводящее в исполнение приговор о смертной казни или телесном наказании».

Он не убивает – это делает закон, в том числе и принятый в результате вполне демократической процедуры. А судья, палач – лишь механизмы при этом законе.

Так что никакого отрицательного смысла в слове «палач» нет, это всего лишь профессия и, причём – нужная профессия, хотя и изрядно грязная – как ассенизатор, например.

Насколько мне известно, право на смертную казнь имеется только у государства и ни у кого больше. Производится она после определённой - довольно геморрной процедуры: сперва проводится следствие - во время которого на подозреваемого собираются улики… Затем дело передаётся в суд, где прокурор согласно им обвиняет, а адвокат - опровергает обвинения, приводя какие-то доказательства.

Выслушав обоих и решив, что перевешивает, народные заседатели (или коллегия присяжных) выносят решение – виновен (не виновен) и, лишь потом, судья заглянув в очень толстую книжку под названием «Уголовный кодекс», приговаривает:

- Расстрелять!

Ну, или дать там какой-либо срок заключения.

Во втором же случае – отпустить на все четыре стороны, дав на прощание совет больше не попадаться.

 

Такое правило, как известно – действует даже среди диких папуасцов: без какой-либо вполне определённой и узаконенной процедуры – там никого не едят, даже если в Эфиопии конкретный голод.

А вот теперь почитаем такой документ:

«Акт от 23.12.1953.

Сего числа в 19 часов 50 минут на основании предписания председателя специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года N 003 мною, комендантом специального судебного присутствия генерал-полковником Батицким П.Ф., в присутствии Генерального прокурора СССР, действительного государственного советника юстиции Руденко Р.А. и генерала армии Москаленко К.С., приведен в исполнение приговор специального судебного присутствия по отношению к осужденному к высшей мере наказания - расстрелу Берия Лаврентию Павловичу». 

 

А вот ещё, вдогонку:

«АКТ от 23.11.1953.

23 декабря 1953 года зам. министра внутренних дел СССР тов. Лунев, зам. Главного военного прокурора т. Китаев в присутствии генерал-полковника тов. Гетмана, генерал-лейтенанта Бакеева и генерал-майора тов. Сопильника привели в исполнение приговор Специального Судебного Присутствия Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 года над осужденными:

1) Кобуловым Богданом Захарьевичем, 1904 года рождения,

2) Меркуловым Всеволодом Николаевичем, 1895 года рождения,

3) Деканозовым Владимиром Георгиевичем, 1898 года рождения,

4) Мешиком Павлом Яковлевичем, 1910 года рождения,

5) Влодзимирским Львом Емельяновичем, 1902 года рождения,

6) Гоглидзе Сергеем Арсентъевичем, 1901 года рождения, к высшей мере наказания — расстрелу.

23 декабря 1953 года в 21 час. 20 минут вышеуказанные осужденные расстреляны.

Смерть констатировал — врач (роспись)».

 

Что это?

Да стоило только выслать академика Сахарова из Москвы в Нижний Новгород - как правозащитники всего мира подняли воистину вселенский вой, который не стихает до сих пор.

Почему относительно этого произвола и беззакония молчат?

Ладно, фиг с ними – с правозащитниками…

Что это за «специальное судебное присутствие Верховного суда СССР» такое и что про него написано в Конституции СССР – основном законе страны?

Куда смотрят прокуроры – самим Петром призванные быть «оком государевым», следя за законностью?

И почему приговорённых расстреливают не специально назначенные для этой процедуры люди, а генералы Советской Армии?

Впрочем последнее, меня удивляет меньше всего…

Как защищать выкормивший их на собственную шею народ, так за редким исключением - после «внезапного и вероломного», генералы срывали с себя знаки различия, зарывали или топили в первом же попавшемся сортире партбилеты и переодевшись в цивильное драпали из всех ног - бросая подчинённых в образовавшихся по их скудоумию «котлах». Попав в плен же, «пели» так – что немцы даже записывать и переводить не успевали… Матерно и похабно ругали Советскую Власть и лично товарища Сталина, которому ещё буквально вчера - вылизывали всю промежность: от