Социальная история советской торговли. Торговая политика, розничная торговля и потребление (1917–1953 гг.) - Джули Хесслер

265

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 30. Л. 16-151; Д. 82. Л. 26–27.

266

Атаку на хлеботорговцев в 1927–1928 годах, вероятно, следует включить в общий процесс наступления на кулаков, который обычно обсуждается в связи с коллективизацией. Представители режима применяли к многочисленным торговцам зерном из малых городов термин кулак, который также появляется в документах по этому делу.

267

Отчеты о текущей чистке см., в частности, в газете «Кооперативная жизнь» и выпускавшейся после нее газете «Снабжение, кооперация, торговля» (1931. 10 февр.).

268

Об изменениях, происходивших в газетах, см. [Lenoe 1998].

269

О цыганах ср. с [Werth, Moullec 1994: 43–44].

270

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1584. Л. 109–110.

271

О причинах продовольственного кризиса см. [Welker 1995; Трагедия советской деревни 1999–2000, 1: 114–116]. В обоих источниках подчеркивается большая значимость засухи, нежели человеческого фактора. О голоде в Украине см.: ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 1569.

272

На заседании по агитации и пропаганде (агитпропу) на заводе «Серп и молот» 13 февраля 1928 года треть вопросов касалась сельской торговли и заготовок, например: «Мне из деревни писали, что цены твердые и поставили заградиловку, как в 1921 году»; «Есть ли директива на места, чтобы на базарах по твердой цене брали хлеба без согласия продавца?»; «Правильно ли, что в деревнях размещаются заградительные отряды?» (ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 1901. Л. 37–39).

273

См. также: ГАРФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3425.

274

См. также: РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 3. Л. 93; Д. 26. Л. 39; Д. 27. Л. 16; Д. 29.

Л. 42; Д. 32. Л. 3; Ф. 7971. Оп. 2. Д. 662. Л. 7.

275

Там же. Д. 38. Л. 16; [Малафеев 1964: 165].

276

Также см.: РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 2. Д. 662а. Л. 2–3.

277

См. онлайн-приложение Appendix С. Vodka Production and Sales. ULR: https://darkwing.uoregon.edu/-hessler/appendix/Vodka.htm (дата обращения: 01.12.2021).

278

РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 683. Л. 8.

279

Ср. с [Carr, Davies 1969, 1: 697–704].

280

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1582. Л. 1, 11, 14, 42.

281

Цит. по: [Carr, Davies 1969, 1: 700–701].

282

Более подробная картина предложена в работах двух ученых, изучавших рационирование начала 1930-х годов. О социальных последствиях см. [Осокина 1998: 89-113]; о политических и институциональных изменениях см. [Davies 1989: 289–300].

283

По мере формирования системы снабжения в 1930–1932 годах поставки в армию и органы безопасности осуществлялись через канал, отдельный от гражданского снабжения. Ср. с [Осокина 1993: 73–89], а также: РГАЭ. Ф. 8043. On. 11. Д. 32. Л. 5; Д. 45. Л. 62; Д. 48. Л. 195.

284

Об этом ощущении см. [Nove 1964].

285

Например: За индустриализацию. 1930.14 февр. См. также [Кржижановский 1930].

286

См., например: РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 7. Л. 127–131; Д 17. Л. 73–74; Д. 28.

Л. 204, 215–216; Д. 31. Л. 79; Д. 36. Л. 114–115; Д. 56. Л. 8, 25; Д. 57. Л. 107.

287

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 30. Л. 1116; Д. 31. Л. 78; Д. 32. Л. 29; Д. 36. Л. 89–91; Д. 45. Л. 62; Д. 92. Л. 86–87.

288

Список взят из ГА Одесской обл. Ф. Р-710. Оп. 1. Д. 20. Л. 255 (1933). Интересно, что, когда властям Одессы приказали сократить список «особого снабжения», уволенными оказались не ученые, а сотрудники ГПУ и милиции.

289

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 862. Л. 16–18; РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 31. Л. 4.

290

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 92. Л. 86–87.

291

Во многих городах представителям этих групп населения даже не разрешалось получать пособия по безработице, а безработных исключали из бирж труда, если у них были родственники, имеющие высокооплачиваемую работу или неправильный «классовый облик» (Красная газета. 1929. 5 авг.). Тем временем родственники часто боялись возможных негативных политических последствий за поддержку своих родных-лишенцев. Эта практика была закреплена законодательно: статья 49 Кодекса законов о семье, браке и опеке обязывала детей «доставлять содержание своим нуждающимся нетрудоспособным родителям», однако члены партийной коллегии Центральной контрольной комиссии чувствовали необходимость напоминать местным партийным организациям не исключать никого из партии за помощь лишенным прав родственникам (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 65. Д. 55. Л. 6).

292

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 124. Д. 45. Л. 7-11, 42, 54, 59, 60–88, 145–148, 168–170;

Оп. 125. Д. 60. Л. 22–41; Д. 61. Л. 1-16.

293

РГАЭ. Ф. 8043. On. 11. Д. 13. Л. 161–164; Д. 15. Л. 9,115; Д. 17. Л. 139–141; Д. 28.

Л. 24–26; Д. 34. Л. 1; Д. 59. Л. 24; Д. 75. Л. 20. О Казахстане см. также [Nove 1993: 261–274].

294

ЦГАОДМ. Ф. 3. Оп. 15. Д. 84. Л. 4; Ф. 8043. Оп. 11. Д. 16. Л. 36; Д. 17. Л. 89;

Д. 25. Л. 82–83. Также см. разоблачение местничества в [КПСС в резолюциях 1970–1972, 4: 501–502].

295

ГА Одесской обл. Ф. Р-710. Оп. 1. Д. 20. Л. 118–122.

296

Похожий аргумент в отношении промышленного сырья выдвигает и Ширер, см. [Shearer 1996: 53–75, 167–186].

297

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д.