Катехизис протеста. За что мы боремся - Сергей Удальцов

4. Так называемые «видеозаписи скрытой камерой» (часть из них мы видели в скандальном фильме «Анатомия протеста-2») получены незаконно. Все материалы, переданные следствию телекомпанией «НТВ», не могут служить доказательствами. В деле нет никаких данных о том, что сбором «секретной» информации занимался какой-либо правоохранительный орган Российской Федерации или иного государства. Лицо «кавказской национальности», передавшее сотруднику «НТВ» жесткий диск с видеозаписями, не установлено, поэтому невозможно определить источник происхождения этого доказательства, а тем более правомерность его получения. Отметим, что сотрудники телеканала «НТВ» в суде подтвердили, что диск, изначально переданный на «НТВ» бдительным кавказцем, был утрачен еще до выдачи следователям. Выяснилось, что в СК РФ сотрудники «НТВ» передали уже совсем другой диск, который переписали с диска, переданного «неизвестным», а затем вообще стерли всю информацию с редакционного компьютера. Очень странная история получается: все потеряли, все стерли, все концы в воду. То есть, по факту, в материалах дела находится дважды непервичный носитель аудио– и видеоматериалов (!!!), неизвестно откуда полученный, да еще и подвергшийся изменению, что просто недопустимо. Однако следствие эти ничтожные доказательства с радостью положило в основу обвинения, а эксперты проводили по ним свои исследования. Стопроцентная фальшивка, скорее всего состряпанная спецслужбами!

5. «Сидячая забастовка» никак не могла стать причиной «массовых беспорядков». Это вообще полный апофеоз следственного абсурда! Начнем с того, что решение о начале так называемой «сидячей забастовки» перед «направляющей цепью полиции» на Малом Каменном мосту было принято коллективно членами оргкомитета и гражданами, шедшими в первых рядах колонны (а не лично мной, как считает сторона обвинения). Такое решение было принято по следующим причинам:

– нарушение представителями власти договоренностей, достигнутых во время совещания в здании Правительства Москвы, то есть отступление от схемы прохода участников шествия на Болотную площадь, которая применялась 4.02.2012 (тогда люди проходили через сквер);

– угроза возникновения давки, так как проход на Болотную площадь, оставленный «направляющей цепью», был примерно в два раза уже ширины Малого Каменного моста;

– угроза попытки прорыва «направляющей цепи» со стороны граждан, возмущенных ограничением прохода на Болотную площадь;

– угроза срыва митинга, так как проход многотысячной толпы демонстрантов через значительно суженный проход, с учетом того, что Болотная набережная на тот момент уже была заполнена тысячами людей (которые обогнали основную колонну или пришли только на митинг), а в районе Лужкова моста были установлены рамки для повторного досмотра граждан, мог занять несколько часов, а часть демонстрантов вообще не попала бы на Болотную площадь (с учетом того, что по показаниям многочисленных свидетелей, на акцию 6.05.2012 пришли не менее 50 000 человек, а вместимость Болотной площади без учета сквера составляет всего 26 600 человек.

Организация «сидячей забастовки» никак не могла быть направлена на организацию массовых беспорядков, а, наоборот, была реализована с одной целью – предотвращение каких-либо эксцессов, давки и столкновений. Если бы я действительно заранее имел умысел на организацию «массовых беспорядков», мне следовало бы не организовывать «сидячую забастовку», а поставить впереди колонны физически крепких людей, которые бы сходу прорвали «направляющую цепь» и вступили в столкновения с полицейскими. Но парадокс заключается в том, что мне заранее не могло быть известно о наличии «направляющей цепи», поэтому планирование каких-либо действий по отношению к этой цепи я физически осуществить не мог (!!!). Таким образом, в моих действиях отсутствует какой-либо умысел на организацию «массовых беспорядков».

Продолжать обосновывать бездоказательность обвинения можно еще долго, ведь более абсурдного дела, чем наше, и представить сложно. Однако прокуроры с серьезными лицами поддержали это нагромождение ложных показаний, фальсификаций и абсурда, затребовав для нас суровое наказание. Думаю, им сами в душе стыдно, что приходится выполнять такую грязную работу. На этом фоне призываю суд не брать грех на душу и вынести законный и справедливый приговор – то есть оправдательный. Отмечу и еще одну деталь. Все так называемые «участники» беспорядков 6 мая (хотя еще раз повторю, что не считаю события на Болотной площади беспорядками) в декабре 2013 года были амнистированы, те фигуранты «болотного дела», которые, по мнению суда, совершили насильственные действия, получили по 2,5–3,5 года лишения свободы. Зато для нас, не совершавших НИКАКИХ насильственных действий, просят аж по 8 лет. Несоразмерность просто бросается в глаза!

Прошло уже больше двух лет с момента событий на Болотной площади, ставших основой для «болотного дела» – главного политического процесса последнего времени. Сейчас, на фоне происходящего на Украине, когда мы чуть ли не каждый день наблюдаем в телерепортажах масштабные массовые беспорядки, горящие и разгромленные здания, убитых и искалеченных людей, становится на сто процентов очевидно, что на Болотной площади 6 мая 2012 года этих самых «беспорядков» не было и в помине. Однако в угоду политической конъюнктуре российское следствие и прокуратура в течение этих двух лет всеми правдами и неправдами с огромными усилиями (как обувь на два размера меньше необходимого) натягивают нужную им квалификацию по ст. 212 УК РФ, рисуя участников мирной оппозиционной акции чудовищными погромщиками.

Какова же истинная природа «болотного дела»? Конечно же, это показательная расправа с представителями гражданского общества, которое в 2011 году проснулось от спячки и начало доставлять столько неудобств властной элите. Под влиянием массового протеста власти пришлось начать реальный диалог с оппозицией по поводу реформы политической и избирательной системы, дальше мы планировали перейти к социально-экономическим вопросам. Но этот период, к сожалению, продлился недолго. Та часть элиты, которая держит граждан за быдло и бессловесный скот, осознала, что их возможностям бесконтрольно обогащаться за счет основной массы населения и природных богатств страны угрожает опасность. И тогда «пятая колонна» во власти, которая всегда руководствовалась своими личными корыстными интересами, организовала провокацию на Болотной площади. Мне это все очень напоминает историю с поджогом Рейхстага в 1933 году, который нацисты использовали для расправы со своими политическими противниками. То же самое мы видим и в нашем случае – провокация на Болотной позволила развернуть масштабную репрессивную кампанию в отношении оппозиции (которая продолжается до сих пор). Ну а главными «организаторами» решили назначить меня и Развозжаева – как представителей левого движения, которое исторически представляет наибольшую опасность для хищных олигархов и вороватых чиновников. Как людей, абсолютно независимых и неподконтрольных каким-либо спецслужбам.

На фоне бесконечного «болотного дела» официальная пропаганда усердно выставляла всех оппозиционеров чуть ли не «изменниками Родины» и «наймитами Запада». Однако сегодня неожиданно выяснилось, что большая часть фигурантов «болотного дела», в том числе я и Развозжаев, полностью поддержали право жителей Крыма, Донецка и Луганска на самоопределение, то есть оказались самыми настоящими патриотами, которые искренне любят свою страну (именно страну, а не власть!). Но репрессивная машина, запущенная два года назад, продолжает работать и сегодня, хотя политическая ситуация в стране и в мире во многом изменилась. Не пора ли ее остановить?