Операция "АнтиНАТО". Феодосийская модель - Дмитрий Жмуцкий

Крымские бизнесмены нередко опускали в ящик довольно значительные суммы – 150 – 200 гривен (30 – 40 долларов). А вот народные депутаты от Партии регионов, приехавшие, чтобы поддержать манифестантов, ограничились сотней гривен с человека.

В ходе протеста информационные агентства сообщали о банковских счетах, которые пикетчики якобы открыли для перечисления пожертвований. Организаторы акций протеста говорят, что ничего об этом не знают. Действительно, если бы в адрес организаторов акций поступили какие-то значительные средства (да еще и из России!), об этом бы непременно сообщили СБУ и МВД, неутомимо искавшие «слабые места» протестной кампании.

Но может ли быть так, что в стане антинатовцев не было уж совсем ничего из России? На этот вопрос организаторы акции в Феодосии честно отвечают: было 8 – 10 представителей Евразийского союза молодежи. И признаются, что от этих людей было мало помощи, но поступало много разных требований – по поводу палатки, еды. Их вид и радикальные выкрики (чаще других звучал лозунг «Смерть Ющенко!») компрометировали всех участников антинатовских акций. Видимо, именно активистов ЕСМ имел в виду заместитель главы секретариата президента Василий Васюнник, заявивший, что ситуацию в Крыму дестабилизируют «бритоголовые молодчики с российскими флагами». Кроме евразийцев в Феодосию приезжали и четыре человека от молодежной организации ЛДПР. Но они особой активности не проявляли, стояли на митингах с флагами своей партии и несколько раз участвовали в маршах протеста.

Если допустить, что официальная версия правдива и военный груз действительно прибыл в Крым для подготовки учений «Си Бриз-2006», самым разумным и выгодным для власти было бы сразу после начала протеста свернуть подготовительные мероприятия – до тех пор, пока Верховная рада не разрешит маневры. Но вместо этого официальный Киев гнул свою линию и втянулся в противостояние с пикетчиками. И проиграл. Что?

Провластные СМИ и ориентированные на Запад политики, уверявшие, что феодосийские события портят международный имидж Украины, были по-своему правы. Мнение об Украине как о стране, уверенно идущей по стопам Польши – к статусу «европейского вассала» США, – разрушено. Не случайно Джордж Буш, планировавший посетить Украину накануне июльского саммита «Большой восьмерки», отменил свой визит. Нет сомнений, что приезд Буша должен был стать демонстрацией успешного продвижения страны к американизированной демократии.

Кроме того, серьезно пострадал имидж президента, старающегося выглядеть в глазах Запада последовательным демократом. Во-первых, Ющенко вместе с другими членами СНБО принял решение о подготовке к учениям, де-факто запрещенным Верховной радой (а значит, нарушил конституцию). Для человека, получившего президентский пост благодаря многократным обличениям «беззаконий преступной власти», такой поступок можно приравнять к политической смерти.

Во-вторых, украинский лидер продемонстрировал, что за полтора года пребывания на посту он не начал контролировать политические процессы в стране. В начале июня президент не раз обещал (эти заверения, несомненно, были адресованы в первую очередь за границу – а то и за океан), что 7 июня парламент непременно даст разрешение на проведение учений. Этого не произошло. Потом «дата X» была передвинута на 14 июня, потом на 22-е – с тем же результатом. Думается, на третий раз те, к кому были обращены месседжи президента, уверились в его беспомощности. Ющенко, как бы ему ни хотелось, не может взять Украину за ручку и привести ее в НАТО. У народа есть свое мнение, и в Феодосии оно было высказано более чем отчетливо.

Сейчас, после того как в украинском парламенте фактически появилось «антиоранжевое» большинство в составе фракций Партии регионов, Компартии и СПУ, сомнений нет – акция «Анти-НАТО» была стопроцентно успешной и сыграла важнейшую роль в формировании нового баланса политических сил в стране. «Оранжевая власть», которую, наверное, уже можно осторожно назвать «бывшей», сама загнала себя в глухой угол. Украинский президент (единственный легитимный представитель власти, так как Кабмин был в отставке, а парламент еще не начал работать) вместо того, чтобы придержать лошадей (в ответ на народный протест и упомянутую выше тенденцию), форсировал интеграцию в НАТО и настаивал на том, что учения «Си Бриз-2006» состоятся, несмотря ни на что. В такой ситуации «антикризисная» (она же «антиоранжевая») парламентская коалиция стала логичным выходом из ситуации.

По объему задействованных ресурсов (и материальных, и человеческих) феодосийский протест, который уже называют то «антимайданом», то «майданом со знаком минус», несравним с «оранжевой революцией». Несколько тысяч жителей провинциального городка под руководством местных общественных лидеров (ни крымское, ни киевское руководство партий, участвовавших в акциях протеста, не присылало в Феодосию «площадных командиров») вышли на улицы и – изменили военную политику Украины: они заставили власть пересмотреть планы, отказаться от международных договоренностей.

События в Феодосии – первый за годы независимости случай, когда жители пророссийского юго-востока успешно использовали акции протеста, чтобы отстоять свою правду. До сих пор на этом поле выигрывала только Западная Украина. «Западные» разбили палаточный городок на Крещатике в 1991 году, они же реализовали «оранжевую революцию» в 2004-м. Юго-восток, деморализованный после «оранжевой революции», впервые почувствовал вкус победы только в июне 2006-го.

За время становления украинского государства политически и интеллектуально активный запад «заразил» своими ценностями и внешнеполитическими ориентирами, своим видением Украины большую часть инертного центра. Судя по всему, сейчас начинается обратный процесс. Его главная предпосылка – экономический подъем в России и самостоятельная политика Кремля после ухода Ельцина.

В 90-х, когда и Россия и Украина лежали в руинах, стремление к интеграции было бы неуместным – европейский вектор выглядел намного привлекательнее. Сегодня же, с чисто прагматических позиций, пребывание в поле притяжения северного соседа сулит Украине едва ли не больше экономических выгод, чем интеграция в Евросоюз.

Валерий Иванов, председатель крымской организации Блока Витренко, депутат Верховного совета Крыма.

– Как вы оцениваете акцию «АнтиНАТО»? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?

– Конституционный кризис. Конституция была грубейшим образом нарушена. Ее нарушили Ехануров, таможенники, пограничники, прокуратура, которая должна была в первый же час после захода «Адвантадж» в порт возбудить дело.

Для Украины это в порядке вещей: основной закон существует, но исполняется не всегда, а «по обстановке», как правила дорожного движения. Подчеркиваю, исключительность феодосийских событий не в том, что конституция была нарушена, а в том, что граждане добились ее соблюдения. Мы сорвали незаконные учения «Тугой узел», сорвали «Си Бриз-2006».

Отменив учения, власть фактически признала правоту пикетчиков. В нормальном государстве после такой истории представители власти обязательно встретились бы с лидерами политических движений и активистами, которые участвовали в протесте. Сказали бы: «Ребята, спасибо большое, что защитили конституцию. Вот тебе медаль, тебе – именные часы, а тебе – грамоту». У нас все иначе: «Ты был организатором – против тебя заведем два уголовных дела. Ты на митингах флаг держал – против тебя одно. Ты просто стоял – ну бог с тобой, не станем трогать».