Нюрнбергский дневник - Густав Марк Гилберт

В смежном отсеке Штрейхер через дверной проем произнес напыщенный монолог, адресованный Йодлю, в котором нацистский идеолог сетовал на такую страшную неуместность, как нападки на исторических личностей вроде Гитлера.

— Существуют метафизические силы, творящие подобных лидеров истории! Они неподсудны никому… А ходом этого процесса управляет мировое еврейство. Мировое еврейство сосредоточило в своих руках дьявольски сильную власть, оно использовало все свое могущество, чтобы инициировать этот процесс.

И тут же обратился ко мне:

— Помните, что я написал на копии обвинительного заключения, которую вы мне дали? «Этот процесс — триумф мирового еврейства». И это так! Обвинители — все до одного евреи!

И тут Йодль, демонстративно повернувшись к Штрейхеру спиной, стал высказываться о защите Папена:

— Что касается приведенных сегодня доказательств — тут у вас никакой неуверенности быть не должно. Если бы я допустил гибель троих своих адъютантов, то уже потом не мог бы служить этому режиму! Да после такого вам следовало проглотить яд!

Послеобеденное заседание.

(Геринг рассмеялся и едва удержался от того, чтобы не показать Папену нос. Дениц с серьезным видом уставился поверх своих сползших на нос очков прямо на меня, будто желая сказать: «Ну что? Убедились?» Он всегда прибегал к подобной мимике, когда требовалось выразить свое презрение к подхалимам-политиканам.)

(Геринг на скамье подсудимых пробормотал: «Не сотни, а тысячи!»)

В перерыве Йодль с ухмылкой говорил о том, как абвер использовал германское посольство в Анкаре в целях шпионажа.

— Те тоже неплохо делали свое дело! Однажды стащили у английского агента бумаги, в которых указывалось, что Англия пыталась оказать на Турцию давление, чтобы та предоставила аэродромы в распоряжение Англии.

Розенберг и Франк не сомневались, что многие из тех, кто оказался в концлагерях, заслужили это, поскольку оскорбляли национальные символы — как, например, эта «свинья Карл фон Оссецки» (пацифист, публицист и лауреат Нобелевской премии мира 1935 года). И этот Пискатор тоже был из тех, кто агитировал против выступавших за национальное единение немцев, не говоря уж о том, сколько евреев в этом участвовало.

— Для Германии оставался лишь один выбор — либо национал-социализм, либо коммунизм, — уверял меня Франк. — Даже Шахт с Папеном с этим согласны.

(Геринг хихикал: «Все верно!» Кивками выражал свое согласие и Риббентроп.)

Тюрьма. Вечер

Камера Папена. Письмо, оглашенное на процессе сэром Дэвидом, на самом деле лишило Папена покоя. Когда я вошел в его камеру, он встретил меня смущенной улыбкой:

— Знаете, я совершенно забыл об этом письме. Между прочим, мой секретарь тоже! Естественно, теперь смотришь на все совершенно по-иному, чем тогда, да еще после трехсуточного ареста. Все эти вопросы — почему да отчего я остался в правительстве… Я еще раз хочу вас спросить — ну что мне еще оставалось, когда разразилась война? Вернуться в Германию, записаться в солдаты и отправиться на фронт? Уехать за границу и писать там книгу? Что мне на самом деле оставалось?

Задавая эти вопросы, Папен беспомощно разводил руками, желая продемонстрировать мне таким образом абсолютную неосуществимость предложенных им вариантов.

— Я был поражен, что суд предпочел не рассматривать мой турецкий период работы. Это должно означать, что они не верят в мое участие в заговоре, потому что, если бы верили, им бы понадобилось больше знать об этом периоде… Разумеется, задача дипломата в том и состоит, чтобы добиться поддержки других стран. Дипломаты для этого и существуют.

Далее он рассказал мне, как спас от отправки из Франции в концентрационный лагерь 10 тысяч евреев. Речь шла о бывших гражданах Турции, и он тогда просто предупредил, что этот жест будет расценен турецким правительством как посягательство на национальные интересы Турции.

В конце концов, Папен дал мне понять, что предпочел бы беседовать на более актуальную тему: о проходившей сейчас в Париже встрече министров иностранных дел четырех держав. Папен считал, что мир в Европе будет зависеть от того, проявит ли Россия готовность к сотрудничеству со своими бывшими союзниками. Бевин и Бирнс продемонстрируют сбалансированную позицию, а вот как будет обстоять дело с Молотовым?