Курская битва. Перелом. Сражение на южном фасе Курской дуги. Крах операции "Цитадель" - Петр Букейханов

* Для войск Центрального фронта, группы армий «Центр».

** Для войск Воронежского и Степного фронтов, группы армий «Юг».

Показатели результативности оборонительных действий германских войск на фронте проведения Висло-Одерской стратегической наступательной операции Красной армии (12 января — 3 февраля 1945 г.)

Параметры и коэффициенты Оборона,Германия и союзники Наступление,СССР Геометрия операции, км Глубина обороны, Lo Длина фронта обороны, So Максимальная глубина продвижения, Ьн Ширина фронта наступления, Sh 300 480 500 500 Средняя глубина тактической зоны обороны, Ьто Общая ширина ( Si фонта прорыва, "Р 105 17 + 13 + 4 + 39 = 73 Кнфо 0,96 Кнго 0,6 Кпто 1,44 Кто 3,0 Периодвремени,суток Время преодоления обороны, То Продолжительность наступательной операции, Тн 12 23 Кв 0,52 Привлечено сил и средств, тыс. ЛСо ОМо ТСо Со ЛСн ОМн ТСн Сн 560 5 1,22 0,63 2204 32,14 6,46 4,77 Ксс 5,81 Потери сил и средств, тыс. ПЛСо ПОМо ПТСо ПСо ПЛСн ПОМн ПТСн ПСн 336,4* 14 1,38 0,17** 194,2 0,37 1,27 0,34 Клее 0,88 КРД(О) 8,0

Примечания:

* Расчетное значение, взятое в среднем, исходя из уровня потерь немецких войск по оценке советского командования в размере от 60 до 75 процентов личного состава частей и соединений, а также количества пленных — 147,4 тысячи, при соотношении потерь пленными и убитыми 4:1 в сухопутных войсках в период с 1 января по 30 апреля 1945 года по данным Б. Мюллер-Гиллебранда и соотношении потерь убитых и раненых 1:3 по немецким документам788.

** Расчетное значение исходя из среднего соотношения потерь советской и германской авиации за время войны 1,5:1789.

Как видно, результативность наступательных действий советских войск в одной из самых успешных за время войны операций Красной армии оказывается такой же, как и у германских войск группы армий «Юг» в операции «Цитадель», несмотря на многократно завышенные данные о потерях немцев в бронетехнике и артиллерии, которые советская сторона приводит под видом количества захваченных боевых машин и орудий, не указывая при этом число уничтоженных единиц техники (по всей видимости, советские оценки включают как уничтоженную, так и захваченную поврежденную боевую технику, накопленную на тыловых сборных ремонтных пунктах за продолжительное время, в том числе не подлежащую восстановлению в полевых условиях; с другой стороны, по сведениям участника войны генерала Буркхарта Мюллер-Гиллебранда (Burkhardt Muller-Hillebrand)790, безвозвратные потери германской артиллерии на всех театрах военных действий за январь 1945 года составили 695 орудий основных образцов и 816 минометов калибра 81 мм, а за февраль — 2608 орудий и 1735 минометов; безвозвратные потери бронетехники за январь 1945 года составили на всех фронтах 742 танка и 731 САУ). С другой стороны, результативность обороны немцев в январе—феврале 1945 года на огромном пространстве от Вислы до Одера даже несколько превышает аналогичный показатель оборонительных действий войск Центрального фронта в июле 1943 года в ограниченном районе на северном фасе Курского выступа. Это объективно объясняется тем, что геометрия операции в части глубины продвижения наступающего, а также время преодоления обороны в значительной степени изначально определяются материальным фактором — соотношением сил и средств к началу наступления. Отсюда следует вывод о различном качестве успеха наступающих войск при действиях против равного по силам или значительно уступающего противника. Несмотря на подготовку — впервые за время войны на Востоке — глубокоэшелонированной обороны в полосе между Вислой и Одером, германские войска в силу своей малочисленности не смогли занять все оборонительные рубежи, а при отступлении советские бронетанковые части опередили немецкую пехоту из-за отсутствия у германского командования сильных противотанковых резервов, так что многие укрепления и оборонительные сооружения русские взяли без боя (например, 18 трехэтажных дотов Бреславль-ского укрепленного района791). Такая победа разительно отличается по качеству боевой работы войск от успехов в наступлении против численно превосходящего противника, занимающего своими силами всю полосу тактической обороны, а резервами — оперативную глубину и два стратегических рубежа, как это было под Курском. Поэтому громкие заявления некоторых авторов по поводу триумфа советских войск в наступлении в 1945 году скрывают за собой отсутствие всестороннего и объективного анализа обстановки, сложившейся к тому времени на советско-германском фронте. Так называемый «триумф» в наступлении в ходе Висло-Одерской операции стал возможен исключительно благодаря предыдущим трем годам войны, когда за счет своих избыточных потерь по сравнению с соответствующими потерями противника Красная армия смогла постепенно ослабить вермахт до такой степени, чтобы обеспечить себе успешное преодоление германских оборонительных рубежей благодаря отсутствию защитников этих рубежей.