Военные тайны ХХ века - Игорь Прокопенко

Эксперимент дал удивительные результаты. Во второй пробирке, где находилась чистая вода, вскоре сформировался фрагмент ДНК – точно такой же, какой находился в первой пробирке. Это означает, что посредством телепортации может образовываться фантомная копия любого микроорганизма. Геннадий Заднепровский уверен: подобные информационные фантомы ежедневно спускаются на Землю из космоса.

«Эти информационные копии, – говорит Геннадий Заднепровский, – попадая в благоприятные условия, скажем, внутрь живой клетки, начинают формироваться в самые настоящие вирусы со всеми вытекающими последствиями. Сейчас появилось большое количество новых вирусов один опаснее другого. Это говорит о том, что обмен информацией между вирусами, который влечет за собой изменения кинетического материала и свойств, идет гораздо интенсивнее, чем это можно было объяснить случайными мутациями».

Итак, последовательно отметая версии с химическим и климатическим оружием, можно прийти к неутешительному выводу. Возможная причина гибели птиц – биологическое оружие. О силе его действия имеет представление Юрий Бобылов, автор книги «Генетическая бомба: тайные сценарии наукоемкого биотерроризма». Вот что он рассказывает: «200—300 граммов некоего биопрепарата – это вирусы сибирской язвы, чумы, оспы, упакованные в какие-то оболочки, – распыленные в метро, например, города Москвы, вызовут в течение месяца гибель более чем 3 000 000 человек».

Есть и другие виды биологического оружия, предназначенные для аэрозольного распыления с легкого любительского самолета, когда нужно распылить уже 100 килограммов препарата по ветру. Предположим, над Москвой. И охват будет значительно больше за счет рассеивания по всей территории города. А поражающий эффект примерно такой же – около 3 000 000 человек.

Но не всегда мишенью биологического оружия являются люди. Об этом говорит Евгений Кузнецов: «Я хочу напомнить, что такое биологическое оружие. Многие полагают, что биологическое оружие – это оружие, направленное в первую очередь против человека, чтобы нанести вред его здоровью или даже жизни. Но на самом деле биологическое оружие может быть направлено на дезорганизацию жизни в государстве, а именно – на уничтожение кормовой базы. Например, биологическое оружие, которое направлено на уничтожение сельскохозяйственных животных. Не человека! Когда нечего есть, страна становится ослабленной, и она легко может быть завоевана».

Но не всегда применение биологического оружия наносит вред. Иногда его используют во благо.

По оценкам ООН, в Афганистане выращивается до 93% опиумного мака, используемого для производства героина. Более того, на тамошних плантациях даже больше мака, чем может потребить весь мир. О значительных посевах мака руководство нашей страны было проинформировано заранее. А так как Афганистан находится под контролем сил НАТО, глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов предложил создать «антинаркотическую коалицию» для борьбы с распространением афганского героина.

Ответ поражает своим цинизмом: «Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средств к существованию и не получили ничего взамен», – заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай.

Тем временем поспевал новый урожай мака, 35% которого было предназначено для транспортировки через Россию.

В мае 2010 года западная пресса сообщила: за считаные недели в Афганистане погибла треть опийных плантаций. Причиной гибели стал неизвестный ранее грибок.

На профессиональных форумах Рунета появилась небезынтересная точка зрения: «Наконец-то российская биологическая мысль АН, Академии медицинских наук занялась полезным делом – они сумели разработать этот вид заболевания для опийного мака».

Насколько это было результатом действий российских военных биологов – вопрос открытый, но факт остается фактом: половина наркотического урожая в Афганистане погибла.

В 2010 году в Калифорнии состоялась закрытая конференция, куда не допускали гражданских ученых и прессу. Специалист по биотерроризму Юрий Бобылов рассказывает: «На этой конференции Билл Гейтс сказал, что надо бы предпринять меры по сокращению населения Земли на 15%».

Последние пять лет Юрий Бобылов ведет мониторинг природных событий. Его интересует, что происходит с окружающей средой, Землей, животными и растениями. Он пришел к интересным выводам.

«Население Земли, – рассказывает Юрий Бобылов, – сейчас приближается к 7 000 000 000 человек, и каждый человек на Земле хотел бы приблизиться к американским стандартам потребления, так как хотел бы иметь жилище, автомобиль, холодильник, телевизор, способность путешествовать так, как путешествуют американцы по миру. Простые расчеты показывают, что для того, чтобы все население, 7 000 000 000 человек, получило такой образ жизни, потребуется пять таких планет, как Земля».

С каждым годом сокращаются леса Бразилии. На их месте появляются пашни, которые не могут давать столько кислорода, сколько необходимо планете. Для добычи нефти требуется все дальше покидать шельф и строить нефтяные платформы в открытом море. Это повышает риск возникновения новых техногенных катастроф, подобных трагедии в Мексиканском заливе.

Чтобы просто поддерживать уровень потребления, человечество уже сейчас вынуждено использовать ресурсы Земли, предназначенные для будущих поколений.

Говорит сотрудник Зоологического музея МГУ Евгений Коблик: «Очень сложно давать прогноз оптимальной численности человечества. Сейчас кажется, что оптимальная численность населения на нашей планете – 1 500 000 000—2 000 000 000 человек. Но когда-то, еще до промышленной и сельскохозяйственной революции, казалось, что больше 1 000 000 000 людей Земля не прокормит».

Развитые в экономическом и военном плане страны уже сейчас предпринимают шаги по сокращению населения планеты. Причем делают это не со своим населением, а с людьми других континентов. Точными данными об этом располагает Юрий Бобылов. Он свидетельствует: «Новейшие достижения молекулярной биологии, генетики и трансгенной технологии позволяют в геном кукурузы встроить ген женского бесплодия. Это является биологическим оружием. Билл Гейтс говорит, что это большое благо для стран Африки, там начнет снижаться рождаемость, и это частично решает вопрос избытка населения на Земле».

Ученые уверены, что биологическое оружие может быть ориентировано не просто на человека, но на определенную расу, пол, возраст или даже национальность.

«Я считаю, что многие природные катаклизмы в принципе могут вызываться сознательно, – говорит Евгений Кузнецов. – Я не хочу сказать, осуществляется ли это, технически возможно или нет. Но многие государства не остановились бы перед этим».

Если в ходе потребления ресурсов планеты будут уничтожены отдельные виды животных, это может привести к исчезновению всех экосистем. И здесь вопрос стоит уже так: чем меньше будет людей, тем лучше будет планете в целом. У природы есть механизмы регуляции численности отдельных видов на планете. Но механизма контроля численности людей у нее нет.