Испытание войной - выдержал ли его Сталин? - Борис Шапталов

Войска вермахта воевали великолепно, но Гитлер и верховное командование, как говорится, «подставили» их. Оно не озаботилось обеспечить солдат должным образом с учетом пространств СССР машинами и танками, а также зимним обмундированием. Если брать объективное соотношение сил, то непонятно, как немцы вообще дошли до Москвы, Ростова, а затем до Волги. И не должно было быть никакого наступления 15 ноября 1941 г. на Москву, потому что грянули холода, а к боевым действиям зимой войска не готовили.

Если брать голые цифры и саму ситуацию – сложности климата, усталость от долгих непрерывных боев, износ техники, отсутствие зимних масел для танков и прочее, то ни солдаты, ни танки не могли успешно двигаться вперед. А они продвигались! И уже совершенно непонятно, каким образом немцы продавливали советскую оборону в первых числах декабря, когда грянули настоящие морозы.

Солдаты вермахта воевали вопреки погоде, сопротивлению советских войск и нерасчетливости своего верховного командования! И как воевали! События 1940–1942 гг. на фронтах показывают, сколь велик был подъем национального духа германского народа, используемый, увы, на неправедные цели, но от этого не становящийся менее значительным по силе. Гитлер сначала умело использовал высокий моральный дух нации, чтобы загнать страну и вооруженные силы в тупик мировой войны. Если вспомнить, как неоднократно подставлял свою армию Сталин, то можно смело констатировать – это является одним из «любимых» и закономерных занятий диктаторов, производным от природы диктаторства.

Эйфория от легких побед 1939–1940 гг. существенно помогла Красной Армии. Гитлер не стал форсировать военное производство. Показательный факт: в марте 1945 г. Германия, потерявшая уже часть своих земель, производственных мощностей и испытавшая мощные воздушные бомбардировки, производила больше вооружения, чем в июне 1941 г.! А если бы…?

Рассмотрим гипотетический вариант: немецкое руководство с должным вниманием отнеслось бы к производству танков. Произвести дополнительно 600–700 машин германской промышленности, при должном внимании, было вполне по силам. Вермахту необходимо было иметь еще одну – 5-ю танковую группу, которая бы наступала в полосе 11-й армии из Румынии. Тогда удар в тыл Юго-Западного фронта в начале июля 1941 г., навстречу дивизиям Клейста, непременно в тот же период завершился окружением основных сил ЮЗФ. Тем самым отпала бы необходимость в походе группы Гудериана на Киев. Клейст вывел бы свои танки к Курску уже в августе, в то время как 5-я танковая группа наступала бы через Южную Украину на Донбасс. Тогда бы танковые группы двигались упорядоченно, каждая имея свою стратегическую цель: 4-я – Ленинград, 3-я и 2-я – Москву, 1-я – выход к Дону, примерно в районе Воронежа, 5-я – Ростов.

Если учитывать только время оперативных пауз, вызванных отсутствием такой танковой группы, то вышли бы они на эти рубежи в следующие сроки: 4-я танковая группа – в августе к Ленинграду, и ей не требовалось бы в разгар решающих боев уходить на московское направление; 2-я и 3-я – в сентябре к Москве; 1-я и 5-я – в октябре к Ростову. И все механизированные группы достигли бы основных стратегических целей до наступления зимы и прибытия дальневосточных дивизий. Тогда взятие Москвы и Ленинграда вполне могло стать реальностью.

План «Барбаросса» нередко критикуется за разбросанность операционных целей. Войска наступали по расходящимся направлениям. Это видимый, хотя и понятный изъян плана. На деле же практика подтвердила правильность выбора операционных направлений. Каждая группа армий имела свою цель и ее фактически достигла: ГА «Север» – Ленинград, ГА «Центр» – Москву, ГА «Юг» – Дона и ростовских ворот на Кавказ. Единственно по-настоящему крупный оперативный просчет был связан с непредусмотренным ударом танковой группы из Румынии навстречу Клейсту, что диктовалось конфигурацией границы и самой логикой действий. Без «Канн» выиграть кампанию на Украине было невозможно даже теоретически. Немыслимо гнать лобовыми ударами перед собой противника от Польши до Волги. Требовался маневр, а его в плане «Барбаросса» не предусматривалось. Для германского генштаба – хранилища традиций «Канн» – это было непонятным упущением. Пришлось навстречу Клейсту поворачивать танки Гудериана. Следствием этого маневра стал огромный оперативный успех – окружение Юго-Западного фронта. Но зато было упущено дорогое летнее время.

СССР не повезло с Германией как с противником, но Сталину повезло с Гитлером как с ее правителем. Германский генералитет вряд ли бы осмелился идти на Восток, оставив в тылу Англию, а тем более в разгар восточной кампании объявлять войну США. Не стали бы они гнаться за химерической целью тотального уничтожения государственности России, что вызвало в ответ Отечественную войну. Очень вероятно, что они сделали бы ставку на сепаратизм, и тогда появление националистических правительств на Украине, Дону и Кубани серьезно осложнило бы борьбу Красной Армии. И уж наверняка они постарались бы значительно шире использовать армию Власова. Но политика Гитлера не оставляла шансов славянским народам – либо деградация, либо борьба до победы.

Если Сталин оказал ценнейшую услугу Гитлеру, уничтожив значительную часть высших командных кадров Красной Армии, заменив их неопытными людьми, вроде Кузнецова, Павлова и Кирпоноса, что существенно облегчило вермахту ведение боевых действий в начале войны, то Гитлер ответил той же любезностью, при малейшей возможности отправляя в отставку цвет своего высшего командования. Вот краткий список отставок:

Фельдмаршал Браухич, главком сухопутных сил вермахта, один из творцов блицкрига в Польше, Голландии, Бельгии, Франции, Югославии, Греции. Отправлен в отставку в декабре 1941 г.

Фельдмаршал фон Бок, командующий группами армий «Север» в польской кампании, «Б» в французской, «Центр» в 1941 г. и «Юг» в 1942 г. Отправлен в резерв в июле 1942 г.

Генерал Гёпнер, командующий 4-й танковой группой, имевший опыт успешных боев в Польше и Франции, разжалован и уволен из армии в декабре 1941 г.

Генерал Гальдер, начальник генерального штаба сухопутных сил. Обеспечивал штабное обеспечение всех кампаний вермахта с 1939 г. Уволен в запас в июле 1942 г.

Генерал Гудериан – ас танковой войны. Был отстранен от участия в боевых действиях с декабря 1941 по 1944 г., когда был назначен начальником Генерального штаба сухопутных сил, что все равно не соответствовало его истинному призванию. (То есть зеркально повторилась история с Г.К. Жуковым, перед войной назначенным «не на свою должность» – начальником Генштаба.)

Фельдмаршал Клейст. Командовал танковой группой, осуществившей арденнский прорыв в 1940 г., завершившийся Дюнкерком. Командовал танковой группой в период югославско-греческой кампании и 1-й танковой группой (армией) в 1941–1942 гг. в СССР. Отправлен в отставку 30 марта 1944 г.

Фельдмаршал Кюхлер – командующий 18-й армией 1940–1942 гг. (Голландия, Франция, СССР), командующий группой армий «Север» с января 1942 по январь 1944 г. Затем в отставке.

Фельдмаршал Манштейн – автор плана арденнской операции 1940 г. Командующий 11-й армии в 1941–1942 гг. и группой армий «Дон» в 1943 г. Нанес чувствительные контрудары Красной Армии в Крыму (май 1942 г.) и Донбассе (март 1943 г.). Уволен в отставку 30 марта 1944 г.