Женщина сверху. Конец патриархата? - Дэн Абрамс

Ученые Сент-Джозефского университета в Филадельфии в мае 2010 года отправили две группы по 30 представителей обоих полов на разные заправки и наблюдали, как испытуемые будут указывать проезжающим дорогу. Исследователи хотели выяснить не только, представители какого пола успешнее могут добраться до места, но и то, кто из них лучше сумеет объяснить незнакомцу, каким путем двигаться. На самом деле водители, спрашивавшие дорогу, сами участвовали в эксперименте и прекрасно знали, как добраться до той или иной местной достопримечательности. В итоге добрые самаритяне из числа мужчин не сумели достойно справиться с задачей: как отмечали ученые, «мужчины гораздо чаще давали приблизительные оценки расстояния до места, однако допускали при этом значительно больше ошибок».

Неудивительно, что женщины вдвое чаще мужчин «задумывались и брали паузу», прежде чем указать направление, и значительно реже пытались прикинуть, сколько времени займет дорога. В случаях, когда они все же пытались оценить длительность предстоящего пути, они оказывались куда точнее в своих оценках (правильно оценила ситуацию половина женщин и только треть мужчин). Откуда такой разрыв? Дело в том, что мужчины зачастую отвечали поспешно, а то и просто придумывали на ходу – то ли пытаясь произвести впечатление на проезжающего, то ли из чистого хвастовства. Кто знает?

Женщины, чувствуя, что не в состоянии правильно оценить длительность пути или указать дорогу к достопримечательности, просто не пытались это делать. Мужчины в подобных случаях предпочитали отвечать наугад. Большинство догадок при этом оказывались ошибочными: как писала впоследствии об эксперименте британская Telegraph, «оказалось, что женщины гораздо лучше объясняли незнакомцам, как проехать к тому или иному месту, так как старательно продумывали свои инструкции».

Как выяснилось, женщины превосходят мужчин и в способности находить дорогу. Многочисленные исследования показали, что у представителей каждого пола есть свои эффективные способы ориентироваться на местности и находить нужное направление. Однако женщины, по-видимому, лучше понимают объяснения и следуют указанной дорогой. Как показало исследование, проведенное в 2002 году в Саскачеванском университете, мужчинам доступнее «евклидова стратегия ориентирования» – общее направление, ориентирование по принципу «право-лево», точное расстояние до цели, – тогда как женщины больше полагаются на информацию о том, что там находится. Это показывает явное преимущество женского объяснения дороги: прохожий скорее вспомнит, что на пути должен быть McDonald’s, чем указание, что до цели 1,3 мили. Да, это означает также, что мужчины лучше разбираются в карте, но, когда речь идет о том, чьим указаниям следовать, дамы, несомненно, на высоте.

Итак, женщинам приходится не только волноваться, находясь в машине рядом с мужчиной, который водит хуже нее (см. Главу 17) и неспособен признаться, что он заблудился. Спрашивая дорогу, ей лучше найти другую представительницу прекрасного пола – иначе какой-нибудь парень зашлет ее туда, куда даже самый беспечный ковбой не отважится загнать свое стадо.

Умная и ответственная женщина не хочет голосовать. Положение мужчины и женщины в нашей цивилизации определены давным-давно разумом, который выше нашего

– Гровер Кливленд

Между прочим, это сказал парень, избранный президентом Соединенных Штатов. Дважды! (При этом, будучи двадцать вторым и двадцать четвертым президентом, он единственный занимал этот пост два срока не подряд.) Разумеется, в наше время подобные высказывания не позволили бы мистеру Кливленду стать даже членом местного законодательного органа в Кливленде. Это не только откровенный сексизм: это – политическое самоубийство. Какой бы «высший разум» ни определял роль женщин в нашем обществе, он забыл сообщить этим «умным и ответственным» женщинам, что они не хотят голосовать. Действительно, цифры последних десятилетий позволяют сделать однозначный вывод: среди активных избирателей, постоянно выполняющих свой гражданский долг, женщин больше, чем мужчин, что делает их внушительной политической силой.

В последние четыре десятилетия женщины составляют основной контингент посетителей избирательных участков, а значит, именно они оказывают большее влияние на то, кто находится у власти. По статистике, начиная с 1964 года, когда женщин, проголосовавших на общенациональных выборах, впервые оказалось больше, чем мужчин, слабый пол последовательно обходит нас по числу проголосовавших в среднем на несколько тысяч голосов в рамках каждой выборной кампании. Первоначальный рост числа женщин-избирателей отчасти был связан с тем, что они превосходили мужчин по численности в структуре населения в целом. Однако с 1980 года они опередили своих мужей и отцов и в процентном отношении (имеется в виду число проголосовавших по отношению к общей численности населения того или иного пола), и данная ситуация с тех пор сохраняется неизменно.

В XXI веке разница в цифрах стала еще более явной. При этом статистика показывает, что к личностям кандидатов это не имеет отношения, хотя среди них были ярчайшие женщины-политики в истории США. Женщины голосуют не потому, что в списки кандидатов сумела пролезть их товарка: они просто голосуют и все.

На президентских выборах 2001 года, согласно официальной статистике, 61 % зарегистрированных женщин-избирательниц явились на избирательные участки, тогда как из мужчин-избирателей проголосовать сочли нужным лишь 58 %. В 2004 году цифры были очень похожими: проголосовали 65 % женщин и 62 % мужчин. Это означает, что 54 % голосов, поданных на выборах, принадлежало представительницам прекрасного пола. В 2008 году они продолжили завоевывать позиции: кардинальная смена состава кандидатов не оказала никакого влияния на процесс: на избирательные участки пришли 66 % зарегистрированных избирательниц и только 62 % зарегистрированных избирателей мужского пола. Таким образом, женщин, считающих для себя необходимым повлиять на будущее своей страны, оказалось на десять с лишним тысяч больше.

Может быть, это касается только президентских выборов? О нет! Официальная статистика справедлива и для промежуточных выборов. Так, в 2002 году 47 % зарегистрированных избирательниц приняли участие в голосовании, тогда как из мужчин-избирателей пришли на участки лишь 45 %. Конечно, снижение числа избирателей на 20 % влияет на разрыв в численности между мужчинами и женщинами, но не настолько, чтобы не сомневаться в перевесе женских голосов. В 2006 году женщины также оказались впереди: тогда, в общей сложности, проголосовали 49 % избирательниц и 47 % избирателей. А в 2010 году, по данным CNN, в общей численности проголосовавших 53 % составляли женщины и только 47 % – мужчины.

Таким образом, политикам пора переосмыслить целевую аудиторию своих избирательных кампаний. Да, в списках для голосования мужских имен пока еще больше (но только пока!), однако к вершинам власти их двигают женщины. Причем уже 47 лет.

Только мужчины-транссексуалы видят преимущество в том, чтобы быть женщиной. Для обычных женщин это всего лишь хороший повод не играть в футбол.