Путины в Германии. Слухи и факты - Эрик Форд

* * *

Неожиданное мнение о работе Владимира Путина в Восточной Германии высказывает Игорь Паринов, о котором сообщают, что он тридцать лет проработал в военной разведке России (ГРУ). Поводом для интервью с ним стало вербовочное обязательство, которое Путин якобы подписал с западногерманской разведкой в то время, когда служил в Восточной Германии. Интервью с Париновым должно было быть опубликовано в латвийской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Однако публикации не было, — тем не менее, текст этого интервью был размещен на многих русских сайтах Интернета. Мы взяли его с сайта одного из региональных отделений партии российских коммунистов (kprf-kchr.ru):

«Корреспондент: Игорь Иванович, что вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы поставил подпись под обещанием работать на западногерманскую разведку?

И. И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице) не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям.

Корр: То есть Вы как эксперт подтверждаете тот факт, что В. В. Путин был завербован германской разведкой еще в советские времена?

И. И.: Не подтверждаю. Вы спросили мое мнение о «публикации документа». Повторяю, что текст составлен грамотно, формуляр настоящий, места расположения подписей правильные. Но я не стоял со свечкой при его подписании, я не эксперт по почерку, я не знаю, откуда эта бумага. Считаю, что это дезинформация, и ваша газета, заплатив за нее, попалась на удочку проходимцев.

Корр: Итак, мнение профессионала очевидно: Путин не шпион! Что и требовалось доказать! Спасибо за пояснение.

И. И.: Минуточку. Не выдавайте желаемое за действительность. Документ — фальшивка. Это мое мнение. Но я не сказал, что Путин не шпион. Наоборот, считаю, что Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успеха враги России ранее не достигали.

Корр: Вы меня ошарашили. Вы шутите? Путин — шпион ЦРУ? Смешно же. Бывший и будущий президент, ныне премьер-министр, очевидный защитник интересов России, один из самых непримиримых борцов с западным влиянием и идеологией, борец с развалом страны? Признайтесь, что вы пошутили, Игорь Иванович.

И. И.: Во-первых, вы уже в третий раз приписываете мне слова, которые я не говорил. Когда я сказал, что Путин работает на ЦРУ? Это уже ваши журналистские домыслы.

Шпионы такого масштаба выводятся за пределы ЦРУ, организации, известной и скомпрометированной, против которой работают все сильные разведки мира. В США (и не только в США) есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.

Но какой службой Путин завербован, нам не важно. Главное в том, что этот человек работает на США и на весь Запад. Что касается его "решительной борьбы против западного влияния" и "против развала России", то это видимость "борьбы против". Прикрытие.

Научитесь отличать лозунги от реальных поступков. Вы на самом деле считаете, что шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или все же шпион будет громче всех аплодировать кличу "Виват, Россия!", но исподтишка делать все, чтобы страну развалить? Как по-вашему?

Корр: Да, конечно, вражеские агенты не будут ругать вслух Россию, а совсем наоборот. Но Путин-то при чем?

И. И.: Давайте разберемся. Есть разные виды шпионажа. Можно добывать секреты на уровне завода или министерства обороны. Можно добыть важную деталь танка или планы обороны границы. Это важно, не спорю. Но в этих разведсведениях есть существенный недостаток — со временем они устаревают. Новая деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию.

Таким образом, большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Пока понятно?

Но использовать шпиона такого масштаба, как Владимир Путин, для достижения кратковременных целей — нерационально. Глупо разменивать агента такого уровня на сведения об атомных ракетах и именах российских разведчиков, работающих под прикрытием на западе. Подумайте сами, отвлекитесь от Путина.

Допустим, вы завербовали человека, который в будущем стал президентом потенциально враждебной вам страны (не без вашей помощи стал, конечно). Как вы будете резидента использовать? Требовать от него списки номенклатуры заводов и расписания военных перевозок? Донесений о пьянках в генштабе и карты укреплений советской стороны? Или же тихо, незаметно, но тщательно начнете процесс превращения державы в покорную вам страну, причем покорную на долгие времена, на все обозримое будущее, на поколения вперед? Итак, ваши действия?

Корр: Разумеется, второй вариант. Но Путин же как раз противостоит подобному раскладу. Разве не так? Его антиамериканизм уже стал притчей во языцех!

И. И.: Опять двадцать пять. В чем выражается «антиамериканизм» Путина? В его заявлениях про происки американцев? В абсурдных и смешных намеках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники?

В его громогласных клеймениях "нарушения прав человека в США", которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?

В выдумках, как недовольные его правлением люди, оказывается, всем скопом скуплены врагами и не любят Путина только потому, что им за эту "нелюбовь" платят?

Неужели не доходит, что все эти заявления делаются с очевидной целью. Цель очевидна — создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, ее вотчину. Да, конечно, "антиамериканизм" является еще и прикрытием — вор громче всех кричит "держи вора", но прикрытие служит основной цели — цели закабаления России.

Корр: Но как? Как заявления Путина могут служить его, якобы, работе на американцев? И как с вашими обвинениями согласуются действия Владимира Владимировича — а они, эти действия, далеко не ограничиваются его публично произносимыми лозунгами?!

И. И.: Давайте по порядку. Начнем с заявлений. С любого.

Например, возьмем одно из самых громких заявлений последнего времени: "Наши космические аппараты падают из-за воздействия на них американцев". Да, это заявление сделал глава Роскосмоса, а не Путин самолично. Но последнему прапорщику понятно, что такими обвинениями не бросаются без согласования на высшем уровне.

Заявление сделано. Что дальше? Искренне верят в эту чепуху только самые узколобые невежды. Все специалисты, работающие в области космоса, понимают, что это чепуха. Все грамотные экономисты, инженеры, ученые, техники — все видят, что обвинения абсурдны, как бы эти люди не относились к Америке.

Что имеем на выходе? Во-первых, раз начальство указало на "внешнего врага", то нет никакой необходимости исправлять что-то у себя. Не надо искать ошибки в организации, не надо перенаправлять финансирование, не надо увольнять лодырей и неумех и заменять их квалифицированными спецами, не надо менять атмосферу интриг и склок в разных НИИ и управлениях.