Военные флоты и морская справочная книжка на 1903 г - Александръ Михайловичъ Романовъ

что тюрбинные машины поставлены на одинъ пассажирскiй пароходъ на Кляйдѣ въ Шотландiи, а кромѣ того построенъ новый минный крейсеръ Velox такихъ же главныхъ размѣровъ, какъ погибшiе Viper и Cobra, съ введенiемъ, конечно, нѣкоторыхъ усовершенствованiй согласно указанiямъ практики.

Въ средѣ вспомогательныхъ механизмовъ электродвигатели въ настоящее время завоевали себѣ прочное положенiе и на всѣхъ судахъ ихъ можно найти въ роли двигателей для трюмныхъ центробѣжныхъ помпъ и различныхъ лебедокъ (для подъема артиллерiйскихъ снарядовъ, шлюпокъ и проч.).

Принимая всѣ мѣры для сокращенiя огромнаго расхода угля на вспомогательныя механизмы, приспособляютъ испарителя для дѣйствiя отработавшимъ паромъ отъ послѣднихъ, хотя въ нѣкоторыхъ случаяхъ оказывалось, что этого пара не хватало для пополненiя испарителями потерь питательной воды и приходилось снабжать испарители паромъ прямо изъ котловъ.

Здѣсь же слѣдуетъ сказать о весьма цѣлесообразной мѣрѣ, которую начинаютъ примѣнять въ настоящее время для сбереженiя котловъ миноносцевъ: устанавливаютъ особыя баржи, которыя на якорныхъ стоянкахъ снабжаютъ ихъ паромъ для отопленiя и опрѣсненiя воды, а также иногда и электрическимъ токомъ для освѣщенiя.

Въ заключенiе слѣдуетъ упомянуть о начинающихся примѣненiяхъ въ нашемъ флотѣ на шлюпкахъ спирто-бензиновыхъ двигателей системы Демлера[5]. Эти двигатели устроены по тому же общему принципу, по которому строятся газовые и керосиновые двигатели, но отличаются отъ нихъ большимъ числомъ оборотовъ, компактностью и легкостью. Преимущество шлюпокъ съ такими двигателями надъ паровыми заключается въ томъ, что у нихъ нѣтъ парового котла и онѣ всегда годны для дѣйствiя. Уходъ за двигателями довольно простой, но въ виду недавняго введенiя ихъ въ употребленiе не имѣется никакихъ свѣдѣнiй объ ихъ прочности и выносливости при условiяхъ дѣйствительной службы во время кампанiи.

Инженеръ-механикъ Д. Головъ.

в) Современное положенiе нефтяного отопленiя паровыхъ котловъ на судахъ флота

Одновременно съ примѣненiемъ нефтяного отопленiя на эскадренномъ броненосцѣ "Ростиславъ", давшаго, по акту прiемной комиссiи, удовлетворительные результаты, начали устраивать его и на другихъ, мелкихъ боевыхъ судахъ Черноморскаго флота, а также и на миноносцахъ Балтiйскаго флота.

Такимъ образомъ крейсера "Казарскiй" и "Гридень" и миноносцы №№ 254, 255, 259, 260, 263, 267, 271, 272 и 273 Черноморскаго флота были передѣланы подъ нефть, при чѣмъ на крейсерахъ и миноносцахъ №№ 259, 272 и 273 поставлено отопленiе съ механической пульверизацiей Севастопольскимъ Адмиралтействомъ, на № 260 ("Анакрiя") и № 271 (типа "Перновъ") — съ той же пульверизацiей инженеромъ Щенсновичемъ и на миноносцѣ № 263 ("Новороссiйскъ") — паровая пульверизацiя съ горѣлками Янушевскаго, установленная 7 лѣтъ тому назадъ.

Кромѣ того, были произведены опыты съ отопленiемъ котла Бельвиля съ экономизеромъ, установленнаго на Лазаревскомъ Адмиралтействѣ также съ механическою пульверизацiею и форсунками инженеръ-механика Ступина.

Многочисленныя наблюденiя и опыты надъ нефтянымъ отопленiемъ какъ броненосца "Ростиславъ", такъ и другихъ установокъ, дали результаты далеко не плохiе, указывающiе въ общемъ, что это отопленiе, при разработкѣ деталей, можетъ принести существенную пользу, какъ въ военное, такъ и въ мирное время, благодаря большой паропроизводительности этого топлива, экономiи во времени, употребляемомъ для погрузки его и по другимъ, нижеуказаннымъ преимуществамъ.

Всякая новая установка испытывалась комиссiями и результаты заносились въ акты, изъ которыхъ и выбраны приводимыя здѣсь данныя, пополненныя личными наблюденiями судовыхъ инженеръ-механиковъ.

Начнемъ съ эскадреннаго броненосца "Ростиславъ".

Нефтяное отопленiе съ механическою пульверизацiею, установленное на немъ Балтiйскимъ Судостроительнымъ и Механическимъ заводомъ, на оффицiальномъ испытанiи 14 октября 1898 года дало слѣдующiя результаты: расходъ мазута на 1 индикаторную силу въ часъ 1,54 русскаго фунта; паръ въ котлахъ держался замѣчательно ровно, безъ колебанiй, всегда имѣющихъ мѣсто при угольномъ отопленiи; паровые, вентиляторы не дѣйствовали и всѣ люки въ кочегарныхъ отдѣленiяхъ были открыты. Регулированiе силы горѣнiя нефти въ топкахъ, въ зависимости отъ расхода ея на дѣйствiе механизмовъ, заключалось: а) въ поддержанiи опредѣленнаго давленiя мазута на нефтепроводѣ по манометру, что производилось донками Вартингтона въ 5 индикаторныхъ силъ и б) въ подогрѣванiи мазута на нефтеобогрѣвателяхъ.

Регулированiе притока воздуха, необходимаго для сгоранiя нефти, производилось вьюшками и поддувалами, сдѣланными въ топочныхъ рамахъ.

Насадки или форсунки были Кертинга съ отверстiемъ въ 1½ mm по 2 шт. на каждую топку (всего 72 штуки). Давленiе нефти поддерживалось 40–45 фунт. на кв. дюймъ при температурѣ ея въ 75° R.

Форсунки дѣйствовали вполнѣ исправно и не засаривались, благодаря установленнымъ фильтрамъ, черезъ которые нефть, уже подогрѣтая, проходя, оставляла постороннiя примѣси.

Бездымности достигнуто не было, хотя количество дыма было не болѣе, чѣмъ при отопленiи углемъ и при томъ изъ кормовой трубы дыму было меньше. Температура кочегарныхъ отдѣленiй 31–46° R. Удѣльный вѣсъ мазута 0,904.

Примѣненiе механической, вмѣсто паровой, пульверизацiи къ отопленiю котловъ "Ростислава" было сделано на основанiи результата параллельнаго испытанiя этихъ двухъ системъ на переходѣ броненосца изъ Николаева въ Севастополь 4 iюня 1897 г., въ продолженiе 45 минутъ, когда 2 носовыхъ котла дѣйствовали съ механическою пульверизацiею, а 2 кормовыхъ — съ паровою. Причиною такого короткаго промежутка времени испытанiя былъ прорывъ мазута черезъ фланецъ нефтепровода механической пульверизацiи.

Результаты получились следующiе:

а) для механической пульверизацiи число оборотовъ легко поддерживалось до 40 въ 1 минуту;

давленiе мазута до 50 фунт. на кв. дюймъ;

ходъ броненосца до 8 узловъ;

давленiе пара въ котлахъ 110–114 фунт. на кв. дюймъ имѣло постоянное стремленiе подниматься, число форсунокъ 12;

расходъ мазута въ часъ 69,9 пудовъ.

Бездымности достигнуто не было.

б) Для паровой пульверизацiи:

сильный шумъ отъ дѣйствiя горѣлокъ;

частая разборка форсунокъ для чистки ихъ;

постоянная регулировка;

паръ держался несравненно хуже и такъ какъ старались ходъ машинами поддерживать тотъ-же, до 40 оборотовъ въ 1 минуту, то паръ упалъ съ 110 до 70 фнт. на кв. дюймъ и число оборотовъ колебалось отъ 34 до 38.

"Видно было", добавляетъ комиссiя, "что при этихъ форсункахъ не было возможности увеличить степени горѣнiя".

Расходъ мазута въ часъ 61,4 пуда.

Форсунки системы Калашникова.

На основанiи наблюденiй комиссiя нашла, что доночная или механическая, пульверизацiя даже при настоящей ограниченности въ выборѣ этой системы горѣлокъ, не только не уступаетъ паровой пульверизацiи, но имѣетъ замѣтное преимущество передъ послѣдней, заключающееся въ слѣдующемъ:

1) совершенное отсутствiе шума;

2) простота устройства насадки;

3) легкость регулировки одновременно всѣми горѣлками помощiю напорной донки;

4) отсутствiе траты воды на пульверизацiю;

5) устраненiе значительнаго объема и вѣса кипятильниковъ, которые для случая "Ростиславъ" могутъ дойти до 70 тоннъ вѣса;

6) болѣе ограниченный персоналъ для наблюденiя за ними;

7) на переходѣ не было случая засариванiя механической горѣлки, тогда какъ паровая требовала почти постоянной, послѣдовательной очистки, и

8) полная возможность при установкѣ ручной нефтяной помпы, разводить пары въ одномъ или во всѣхъ котлахъ безъ начальнаго пара.

Для провѣрки прочности кирпичной облицовки былъ произведенъ осмотръ топокъ, показавшiй, что:

1) въ правомъ кормовомъ котлѣ при паров. форсункахъ Калашникова, съ обкладкой топокъ кирпичемъ только по поду,