Блокада Ленинграда. Дневники 1941-1944 годов - Коллектив авторов

Приняты активные меры по их розыску и задержанию: перекрыты границы Пестовского, Мошенского, Хвойницкого районов, ориентированы Вологодская и Калининская области.

12 октября при конвоировании парашютиста Тихомирова в вагоне поезда на станции Пестово Тихомиров опознал еще троих немецких парашютистов и указал конвоирам.

Парашютисты были задержаны и оказались:

1. Ратаус Валерий Николаевич, в форме ст. лейтенанта.

2. Раменский Владимир Григорьевич, в форме лейтенанта.

3. Тайсин Александр Захарович, в форме младшего лейтенанта.

Все трое вооружены револьверами «Наган», при себе имели рацию, фиктивные документы, заготовленные чистые бланки.

Эти разведчики, сброшенные с самолета в Сандовском районе Калининской области, окончили школу Латвии-Валки, имели задание пробраться в Ленинград и собрать сведения о дислокации воинских частей. Задержанные переданы в НКГБ.

№ 1949

13 октября 1943 г.

г. Ленинград

Начальник Управления НКВД ЛО комиссар госбезопасности (Шикторов)»[114].

«№ 2023

Сов. секретно

20-Х 43 г.

Секретарю Ленинградского горкома тов. Кузнецову

Управлением милиции г. Ленинграда вскрыты злоупотребления и преступная бесхозяйственность на государственном дрожжевом заводе, где директором Рысин В.З., чл. ВКП (б) с 1931 г.

Расследованием выявлены следующие факты:

1. Необеспечение организации и слива мелассы (сырье для выработки дрожжей), прибывшей от поставщиков, и создание условий для ее расхищения, вследствие чего по заводу выявлена недостача 367 тонн мелассы;

2) порча готовой продукции – дрожжей в количестве свыше 15 тонн;

3) незаконная выработка спирта из продукции, предназначенной для выработки дрожжей;

4) разбазаривание дрожжей и спирта;

5) необеспечение оборудования запчастями, в связи с чем часть оборудования находилась на простое;

6) использование имеющегося оборудования в неполную мощность и нарушение технологического процесса выработки дрожжей.

Недостача 367 тонн мелассы явилась результатом плохой организации слива, вручную по небрежно сколоченным из досок желобам, имеющим течь.

В отдельных случаях по халатности сотрудников меласса сливалась прямо на землю и подвергалась порче (25 июля с.г. было выпущено на землю 25 тонн мелассы).

Транспортировка мелассы с пунктов слива на завод производилась без охраны, отмечены факты хищений при перевозке.

Допрошенные по этому вопросу работники завода показывали:

И. – ответственный по сливу:

«… Вес поступающей мелассы определялся не на пунктах слива, а на заводе. Слив мелассы производился без специального оборудования, желоба, сколоченные из досок и не обитые железом, имели течь; тара была дырявая, в результате имелись большие потери сырья…»

Л. – работница сливного пункта:

«… При отправке мелассы с пунктов слива на завод указывалось количество бочек без веса, в пути не охранялись и расхищались, ответственного лица за транспортировку мелассы не было…»

Порча дрожжей происходила из-за несвоевременной реализации этого скоропортящегося продукта (в течение 24 часов), плохого качества и нераспорядительности руководства в вопросе организации хранения дрожжей «НЗ».

По решению Горкома ВКП (б) завод был обязан создать «НЗ» дрожжей в количестве 100 тонн.

В специально предоставленном холодильнике было заложено 40 тонн дрожжей, из которых 10 тонн пришло в совершенную негодность, т. к. «НЗ» совершенно не обновляется, а остальная часть в количестве 30 тонн требует срочной реализации.

Таким образом, решение Городского комитета ВКП (б) о создании «НЗ» дрожжей заводом не выполнено.

Допрошенные по этому вопросу работники завода показали:

Ш. – кладовщица экспедиции:

«… Мне известны два случая порчи дрожжей, один раз 800 кг и второй 4300 кг. В середине июля с.г. в экспедиции из цеха было доставлено 800 кг дрожжей, которые, простояв всего одни сутки, испортились и по распоряжению гл. инженера М. были зарыты в землю.

Вскоре после этого испортилось еще 4300 кг дрожжей, которые также были уничтожены.

В тот период выработка дрожжей составляла 12–15 тонн в сутки, а реализация составила 8–9 тонн, хотя сохранить их была полная возможность, отправляя в холодильник…»

П. – начальник отдела сбыта:

«… В начале сентября испортилось 10 тонн дрожжей, находившихся на хранении в холодильнике. По заключению госсанинспекции, вся эта партия дрожжей в пищу непригодна и может быть использована на корм скоту…»

Таким образом, в результате плохой организации хранения готовой продукции свыше 15 тонн дрожжей (суточная выработка завода) пришло в негодность.

В июне месяце с.г. по распоряжению директора завода Рысина на заводе, в специально отведенном помещении был установлен перегонный аппарат, посредством которого вырабатывали спирт из продукции, предназначенной для выработки дрожжей.

Никакого учета затраченной на это мелассы и учета полученного спирта не велось, и весь выработанный спирт поступал в распоряжение директора завода Р., гл. инженера М. и гл. механика Р.

Допрошенная завлабораторией завода В. показала:

«… [Директором] Р. было дано распоряжение начальникам цехов, чтобы они выдавали мне сырье для выработки спирта – мелассу, приготовленную для выработки дрожжей, т. е. доброкачественную. Документами это не оформлялось и не оформляется. Мною изготовленный спирт отпускался [директору] Рысину около 200 литров, [механику] Р. 200 литров и М. – 50 литров крепостью 40°, без оформления документации…»

М. – гл. инженер завода:

«… Директор Р. потребовал от меня увеличения выгонки спирта, для чего потребовалось дополнительное сырье, в результате чего я дал распоряжение брать для этой цели сырье непосредственно в цехе, предназначенное для выработки дрожжей…»

Наряду с использованием сырья не по назначению, т. е. на выработку спирта для личного потребления, на заводе существует практика разбазаривания готовой продукции путем раздачи дрожжей непосредственно с производства, без документов, разным лицам по усмотрению администрации завода.

Так как на заводе была «узаконена» выдача рабочим дрожжей до 4 кг в месяц, это порождало спекуляцию дрожжами на рынках г. Ленинграда.

Допрошенные по этому вопросу лица показали:

К. – формовщица:

«… Подтверждаю, что с начала моей работы в формовочном отделе мне, согласно распоряжению М., ежедневно приходилось носить к нему в кабинет до 5 кг готовых дрожжей. В августе месяце с.г. я продала на ул. Стачек 1 кг дрожжей за 60 рублей, до этого я ежемесячно продавала дрожжи, как и другие работницы…»

Я. – начальник охраны завода:

«… Имели место случаи, когда через проходную из завода приходилось выпускать рабочих с пакетами дрожжей с подписью на пакете М., дающей право на беспрепятственный вынос с территории завода…»

По вине руководителей завода значительная часть имеющегося на заводе оборудования простаивала из-за отсутствия запасных частей к нему, потому что главный инженер завода М. в течение трех месяцев не принимал никаких мер к получению необходимых для завода запасных частей с указанного ему предприятия…»

Кроме того, по данным предварительного расследования, М. в ряде случаев создавал условия, направленные на срыв выполнения производственного плана как по количеству, так и по качеству путем систематического нарушения графика технологических процессов выпуска готовой продукции.

По этому вопросу показали:

Р. – директор завода:

«… В июне месяце с.г. мною М. дано распоряжение о получении запасных частей для сепараторов, которые, согласно указанию Горкома ВКП (б), должен был изготовить завод № 189.

М. в течение трех месяцев ничего не