Петр I. Материалы для биографии. Том 2, 1697–1699 - Михаил Михайлович Богословский

и т. д. и кончая слюдяными фонарями, медными котлами, «в чем кашу варить на баркалоне солдатам», деревянными мисами и кленовыми ложками. В самом начале августа шли последние резные и живописные работы по украшению судна. В то время высоко выдающийся над водой нос и в особенности объемистая с распертыми боками широкобедрая корма, на которой устаивались в несколько этажей освещаемые слюдяными окнами каюты, затейливо и даже пышно украшались резьбой, красками и позолотой. 3 августа 1698 г. «на верху на том баркалоне всякие надлежащие резьбы по подобным местам вырезаны и балансы поставлены и внутри баркалона рещики притолоки дорезывали, и в носу и в корме чуланы и шкапы и решетки сделаны, и в том баркалоне внутри и наверху и окна разными красками выкрашены и в подобных местах живописным письмом расписано и по резьбам вызолочено». 30 июля в Москве был разослан по кумпанствам указ о посылке каждым кумпанством двух из своих членов в Воронеж для совершения последнего акта — передачи новопостроенных кораблей государству. По этому указу в кумпанстве князя М. А. Черкасского в тот же день были избраны и посланы в Воронеж двое компанейщиков: стольники П. Г. Вердеревский и Д. Ф. Зыков[858].

Надо полагать, что приблизительно так же или, может быть, с теми или другими несущественными вариантами шли дела и в других коллективных, т. е. составлявшихся из нескольких членов, кумпанствах. Кумпанства организовывались, устраивали свой несложный распорядительный аппарат, распределяли между членами падавшие на кумпанство тягости, раскладывали деньги, материалы и поставку рабочих, назначали уполномоченных для действий в Воронеже, обзаводились иноземными мастерами, нанимали рабочих сверх поставленных по раскладке, переправляли в Воронеж рабочую силу и корабельный инвентарь, заготовляли лесные материалы в отведенных каждому участках, вывозили их на верфи, закладывали и строили указанные корабли. Вот, кроме приведенного выше, еще примеры деятельности кумпанств, от которых сохранились документы. Кумпанство боярина Т. Н. Стрешнева, в состав которого вошли шестеро Стрешневых во главе с начальником разряда Тихоном Никитичем и отцом его Никитой Константиновичем (в общей сложности 3002 двора), четверо Головиных во главе с великим послом Федором Алексеевичем (1477 дворов), четверо Долгоруких, именно, боярин князь Владимир Дмитриевич с тремя сыновьями стольниками Юрием, Василием и Михаилом (1218 дворов), будущими видными полководцами; далее бояре Петр Васильевич Шереметев (883 двора) и А. С. Шеин (1584 двора), стольник князь Ф. Ю. Ромодановский с сыном Иваном (1212 дворов), думный дьяк Н. М. Зотов (418 дворов) и, наконец, сам адмиралтеец-окольничий А. П. Протасьев (241 двор). Это кумпанство действовало в близкой связи с другим кумпанством, Б. П. Шереметева, в которое вошли четверо Шереметевых, из них двое бояр — сам Борис Петрович и брат его Федор Петрович (2418 дворов,), боярин князь М. И. Лыков (480 дворов), двое окольничих Лихачевых (582 двора), думный дворянин С. И. Языков (382 двора), трое стольников Матюшкиных (984 двора) и др. В актах оба эти кумпанства упоминаются постоянно вместе; они получают рядом лесные участки в Воронежском и Усманском уездах и по соседству места для верфей. По-видимому, между лицами, их составлявшими, происходили постоянные сношения, существовало тесное единение. Вероятно, у них была общая администрация, и потому дела в том и другом шли параллельно и как-то совершенно одинаково, по одному и тому же образцу. В отличие от рассмотренного выше кумпанства князя М. А. Черкасского в Стрешневском и Шереметевском кумпанствах рабочая сила — плотники и работники — поставлялась разверсткой между членами, без найма посторонних артелей. Затем отличием этих кумпанств было то, что в них разверстывались между отдельными членами не только денежные средства и рабочая сила, но также и тот корабельный инвентарь, те корабельные припасы, которые каждое кумпанство должно было поставить. Так, Т. Н. Стрешнев с отцом должны были поставить 8 плотников, 8 простых работников, а из предметов на них пришлась поставка пушек. Это был наиболее дорогой предмет их поставки, а затем на них же была наложена поставка некоторых более мелких предметов, именно: они должны были поставить гарус на знамена трех цветов, составивших русский национальный флаг, — белого, синего и красного, — компасы и песочные часы. А. С. Шеину с его 1584 дворами пришлось поставить 16 плотников и 16 работников, а из припасов — требовавшееся при постройке заморское дерево двух сортов — «пакгоут» и «элгоут», ручные гранаты и констапель-ские припасы. На П. В. Шереметева возложена была поставка 8 плотников, 9 работников, из предметов — оловянной посуды: блюд, тарелок, кружек, котлов и пр., и 16 точил. Князь В. Д. Долгорукий должен был поставить 6 плотников, 6 работников и 400 пудов пеньки пареной.

Лесные участки для обоих кумпанств были отведены 21 мая, и в тот же день явились на свои места в бор тех кумпанств люди — плотники и работники. С 24 мая «лес на корабельное строение учали готовить». 20 июля «из бору лес почали возить на корабельное строение на Рамонскую пристань». Всего было заготовлено с 24 мая 1697 г. по 1 января 1698 г. в кумпанстве Стрешневых дубового и соснового леса 1688 дерев, в кумпанстве В. П. Шереметева — 1387 дерев. Уже в конце июля 1698 г. происходила закладка кораблей, именно: 28-го — в Шереметевском кумпанстве, под руководством мастера Корнелиса Сорнса, 30 июля — в кумпанстве Стрешневых, под руководством мастера Яна Ерика[859].

XXIV. Кораблестроение в духовных и гостином кумпанствах

Взглянем теперь на ход дела в одном из духовных кумпанств, несколько документов которого уцелело, именно в кумпанстве ростовского митрополита. В состав кумпанства, кроме самого Иоасафа, митрополита Ростовского и Ярославского (4376 дворов), входило еще шесть монастырей его епархии в Ростовском, Угличском и Ярославском уездах. Как и большинство других духовных кумпанств, Ростовское кумпанство должно было строить галеру. Административным центром кумпанства стало московское подворье ростовского митрополита, которым заведовали строитель старец Афанасий, дьяк Иван Савин и стряпчий Лука Палицын; сам митрополит в течение 1697 г. проживал в Ростове. В Воронеже уполномоченными кумпанства у корабельного строения были двое домовых митрополичьих детей боярских Тимофей Терпигорев и Семен Ушаков. Терпигорев и Ушаков по делам кораблестроения пишут в Москву на митрополичье подворье, а управляющие подворьем доносят об их письмах, о своих распоряжениях и о всех прочих делах по кумпанству в Ростов митрополиту. Эта переписка позволяет нам следить за ходом дела, изображая его перипетии, сообщая об успехах постройки, о встреченных препятствиях и затруднениях и о том, как они преодолевались.

Одним из первых затруднений было получение места в Воронеже под верфь. Кумпанству назначено было оказавшееся для него почему-то неудобным место близ верфей, отведенных патриарху и троицким властям. Хлопоты о месте в Москве во Владимирском судном приказе перед окольничим А. П. Протасьевым не привели к желанным результатам. Протасьев в выдаче просимой грамоты