Нильгири: Я - Великий Лабиринт - Эд Рэд Бонд

Новое слово очень Дионетрио не нравилось. Потому что состояло сразу из двух других, более простых слов. Составлять короткие слова (два, много) в одно длинное – это явное влияние Скверны. Дионетрио нахмурился. Ему не нравились «звуковые слова». А «двойные звуковые слова» - тем более!

Если порождённые Скверной жители Полосы Белого Смрада будут мешать ему спокойно улететь из их города… Он просто сравняет город с землёй! Почему? Потому что! Он – Герой Нового Поколения. Он прибыл из Эхианнио для борьбы с Белым Смрадом! Ему – можно! Да и вообще, он уже выучил целых триста три слова их мерзкого языка! Он – настоящий мученик! Он – настоящий «У-гаисши»! Скорее всего, жалкие глупые местные «люди» не будут против, чтобы он быстро уничтожил их город, в виду его огромных заслуг и подвига в изучении их мерзких звуков…

Глава 27 Математик и пламя будущего.

---------------------------------- День 33-й

1. Математик и пламя будущего.

12:27. Змеегорский Университет. Кафедра адаптивной математики и прикладной многовекторной геометрии. Лекторий. Лекция кандидата математических наук, члена РАН, Виктора Викторовича Рябушко. 27 минута лекции. Часть: Ответы на вопросы.

Вопрос абитуриента: - Виктор Викторович, вы прославили наш университет и наш город своими «математическими моделями». Ходят слухи, что вы с помощью разработанных вами «алгоритмов прогнозирования адаптивного анализа будущих событий» способны фактически предсказывать те или иные события и даже заранее влиять на них. Правда ли это или только слухи?

Виктор Викторович Рябушко: - Хороший вопрос, как и ожидалось от студента нашего высшего учебного заведения! Для вас, первокурсников, открыты все двери. (подмигивает) В том числе – и в науке! (одобрительный смех в зале). Вам предстоит открыть то, что мы ещё не открыли, развить то, что мы только начали, увидеть то, что мы увидеть, увы, уже не сможем. Я вам даже немного завидую. Белой завистью. Что касается «алгоритмов прогнозирования адаптивного анализа будущих событий», то да, при помощи искусственного интеллекта нашего университета, который называется «Теогран», мы пришли к удивительной возможности рассчитывать максимально точный вариант развития того или иного сценария абсолютно любых событий. Как глобальных, так и частных, малоизвестных для большей части общества. Наш «Теогран» легко делает то, о чем гадалки и пророки всех мастей могут только мечтать! (одобрительный смех в зале) Возможно, когда-нибудь нашей деятельностью заинтересуется Нобелевский комитет. Но мы пока не спрашивали «Теогран» об этом. (одобрительный смех в зале и отдельные аплодисменты)

Вопрос из зала: - Расскажите, пожалуйста, что вы думаете о путешествиях во времени. Насколько можно судить из вашей статьи в журнале «Наука Сегодня», вы отрицаете возможность появления «пришельцев из будущего». А как же сообщения об этих феноменах в интернете? Неужели это всё фэйки и психически нездоровые люди?

Виктор Викторович Рябушко: - Давайте мы с вами посмотрим фактам в лицо! Вы сидите в лектории и задаёте этот вопрос. Это настоящее время – это факт. Недавно вы сдавали экзамены и поступили в наш университет. Это прошлое время – это факт. Настоящее и прошлое – это факты. Их можно трактовать по - разному. Их можно не замечать. Можно сознательно игнорировать. В отличии от прошлого и настоящего, у будущего нет фактологии. Проще говоря, нет «плоти из фактов». У будущего нет истории. Почему? Потому что будущее – это просто несколько «упаковок со сценариями», и никто не знает, какой сценарий будет выбран, и насколько он будет отличаться от того, что все ожидали.

Вопрос из зала: - Позвольте, Виктор Викторович, а как же тогда ваши модели, алгоритмы и расчёты «Теограна»?

Виктор Викторович Рябушко: - А почему вы считаете, что одно противоречит другому? «Теогран» анализирует тысячи переменных в секунду, создаёт новые и новые графики возможных сценариев будущих событий. Затем, когда пакет сценариев достигает нужного количества, нужной величины, «Теогран» обобщает похожие сценарии, в результате появляются пять-шесть «суммарных сценариев», собранные из нескольких тысяч. Вот эти «суммарные сценарии» «Теогран» выводит на табло в виде «живых графиков», и мы видим, как они растут или уменьшаются в реальном времени. Так что в любой момент времени мы можем определить, какой вариант событий максимально возможен. В конце концов, один из «суммарных сценариев» становится «фаворитом», далеко оставляя позади всех остальных, и к моменту наступления факта реализации события в настоящем, мы уже знаем, каким это событие будет и к каким последствиям оно приведет. Всё построено на причинно-следственной связи, массивы которой и создают «сценарии», как «возможные» и «наиболее вероятные варианты будущего».

Вопрос студента: - Скажите, уважаемый Виктор Викторович, а разве ваше наблюдение за «суммарными сценариями» не влияет на то, какой именно «сценарий» станет «сценарием-фаворитом»?

Виктор Викторович Рябушко: - Вы очень точно поняли суть вопроса, молодой человек! Даже при полностью пассивном наблюдении мы непроизвольно добавляем ещё один «сценарий» к имеющимся тысячам. Что неизбежно на какой-то процент или долю процента влияет на «весь пакет сценариев». Это значит, что наблюдаемое нами «прогнозируемое будущее» на какую-то толику будет отличаться от своего «дикого, природного варианта». Естественно, при нашем использовании информации из полученных «Теограном» «сценариев-фаворитов» мы можем влиять на будущее до рекордных 12,73%! А это, поверьте, очень много! Особенно, когда речь идет о серьёзных вещах, вроде мировых кризисов или природных катастроф!

Вопрос из зала: - Исходя из вашей логики, «будущего не существует», потому что вы его создаёте?

Виктор Викторович Рябушко: - Ну, можно сказать и так, хотя это очень утрированный вариант. Я предпочитаю другие формулировки: Будущее – это урожай событий, который посеян в прошлом и взошел в настоящем. Но его форма и размеры напрямую зависят от прилагаемых к нему усилий в настоящем. Если вы посадили на вашем дачном участке овощи, например,