Нецензурные заметки Евгения Сивкова о российском консалтинге - Евгений Сивков

Какие уроки из случившегося можно извлечь? Нужно помнить о том, что в состав имущества супругов входят практически все виды заработков и доходов, полученных ими: вещи, включая деньги и ценные бумаги, движимое и недвижимое имущество. И суд при разделе не будет волновать, на чьё имя это имущество записано, кто из супругов и какое время работал (не работал), сколько зарабатывал. Только брачным договором можно установить долевой характер имущества. А ещё – подарки и полученное по наследству. Но тут уже постарайтесь обзавестись убедительными доказательствами подобного происхождения имущества.

Так, на всякий случай. Чтобы не утратить веру в человечество.

Комплекс неполноценности – страшная штука. Сколько полуимпотентов превратилось в сексуальных маньяков, сколько коротышек в психушках изображает из себя наполеонов! Это наблюдение верно не только для людей, но и для целых народов. Карликовые балтийские республики испытывают такой комплекс по отношению к гигантской России, что не оставляют попыток хоть как-то пощекотать своё национальное тщеславие за счёт русских, которым «посчастливилось» оказаться на территории Эстонии, Литвы и Латвии после обретения ими долгожданной независимости.

Напомню, что именно прибалты стали изобретателями странного статуса: «неграждане». До этого не додумались даже их предшественники – гитлеровцы в нацистской Германии. Что-то подобное существовало в ЮАР времён апартеида. Там чернокожее коренное население не имело практически никаких гражданских и политических прав. В цивилизованных странах законодательно разграничиваются граждане, иностранцы и лица без гражданства. Русские, оказавшиеся в независимых прибалтийских странах после крушения СССР, не могут считаться иностранцами: они родились и выросли гражданами государства, законной частью которого были новорождённые балтийские карлики. Провозгласить их лицами без гражданства? Таковыми принято считать лиц, в отношении которых невозможно установить факт принадлежности к гражданству любого государства. Снова не так. Тут всё абсолютно понятно. Это были граждане СССР, которым любое нормальное государство (как это сделала та же РСФСР) предоставило бы своё гражданство путём его признания (существует такая практика облегчённого способа предоставления гражданства).

Прибалты пошли своим собственным путём.

Они фактически приравняли русский к неграм.

Это даже не расизм. Это квинтэссенция зоологической ненависти народов, страдающих комплексом неполноценности в острейшей форме.

Но, как известно, сумасшедшие бывают очень хитрыми существами. Они способны на такие хитрости, которые нормальным людям в голову просто не приходят. И наши милые друзья из Таллина, Вильнюса и Риги, оказывается, именно такие хитрые сумасшедшие. Они, как выяснилось, умудрялись долгие годы иметь вполне ощутимый профит за счёт обитающих на территориях их стран неграждан. Как им это удавалось столь долго проделывать на глазах зоркой европейской бюрократии? Сказать сложно. Но верёвочка в один прекрасный момент виться перестала. Прибалтов разоблачил один бдительный европейский политик.

Зовут разоблачителя Маттео Сальвини. Он возглавляет региональную итальянскую партию «Северная Лига», которая выступает за отделение развитого промышленного севера страны от отсталого аграрного юга. Это политик правых взглядов, который частенько допускает отступление от принципов политкорректности, обязательных для современных европейских центристов. Поскольку его партия активно сопротивляется наплыву мигрантов из стран третьего мира в Европу, Сальвини вплотную занялся этой проблемой. И ненароком выявил весьма интересные факты.

Оказывается, что руководство балтийский республик на протяжении последних семи лет получало средство на обустройство неграждан, которых эти жулико-нацисты выдавали за мигрантов. Латвия поимела с этого из различных источников (из благотворительных фондов, например) свыше 33 млн. евро (здесь проживает большое количество неграждан, порядка четверти миллиона). А эстонцы, которые располагают ресурсом всего из 90 тысяч неграждан, заработала пропорционально меньше. Как вы понимаете, сами «беженцы» не получили из этих средств ни копейки, ни евроцента. Куда в итоге были израсходованы деньги? Пока непонятно.

Сальвини высказал искреннее изумление, обнаружив, что, оказывается, прибалтийские карлики входят в число лидеров по обустройству на своей территории беженцев. Немецкие чиновники, представляющие страну, которая несёт гигантские расходы на содержание и обустройство настоящих беженцев, пришли в ярость. Итог не заставил себя ждать: депутаты Европарламента на своей осенней сессии наконец-то официально признали факт дискриминации неграждан в странах СНГ.

Наконец-то они прозрели: для признания столь очевидного факта европейским борцам за права человека понадобилось всего-то 25 с небольшим лет! Спасибо за это Маттео Сальвини.

Кстати, программные установки «Лиги Севера» близки принципам Партии налогоплательщиков России. Они, как и мы, например, выступают за разумное снижение налогов. Напомню также, что Сальвини неоднократно выступал в поддержку политики Путина на Украине, посетил Крым после его воссоединения с Россией, неоднократно заявлял о необходимости отменить санкции против нашей страны.

Я предлагаю в благодарность после достижения независимости от остальной Италии Лиги Севера – тут же признать независимость этого дружественного России государства.

Блокирование счетов способно причинить серьёзные убытки коммерческой организации. Даже если это сделано на вроде бы законных основаниях и на непродолжительный срок. Контролирующие организации зачастую прибегают к таким методам воздействия на проверяемую организацию. Что можно предпринять в такой ситуации законопослушному бизнесмену? Попробуем разобраться.

Итак, фискальные органы, пользуясь правами, которые предоставлены им ст. 76 Налогового кодекса РФ, приостановили ваши операции по счетам. Что сделано – то сделано. Ваша организация уже понесла убытки. Можно ли, не выходя за рамки, установленные законом, минимизировать потери, и как можно скорее разблокировать счета? Важна буквально каждая минута.

Заблокировать счёт без участия банка, разумеется, невозможно. Решение налоговой инспекции по этому поводу из соображений оперативности передаётся банку в электронной форме, то есть практически сразу за принятием решения. А вот налогоплательщику это неприятное известие должно быть доставлено не позднее, чем на следующий рабочий день после того, как налоговики решили заблокировать счёт (такой срок установлен п. 4 ст. 76 Налогового кодекса РФ). Таким образом, возникает серьёзный хронологический зазор, в течение которого компания может понести ощутимые убытки. Между тем, законом прямо не запрещается уведомление сотрудниками банка своего клиента о приостановке операций по его счетам. Поэтому ничто не мешает вам напрямую договориться со своим банком о том, что он незамедлительно уведомляет вас о действиях контролирующих органов. Выигрыш во времени может быть даже больше, чем установленный законом день: на практике налоговики регулярно «забывают» уведомить проверяемую организацию о блокировании счетов. А суды в подобных случаях становятся на сторону фискального ведомства, считая такие нарушения настолько незначительными, что они не дают основания для снятия со счёта ареста.