От Лубянки до Кремля - Валерий Величко

Сегодня эти перевертыши, с гордостью называя себя красивым английским словом — «спичрайтеры» (в переводе на русский это — рече— или борзописцы), до хрипоты спорят между собой, кто же вложил в доклад «хозяина» больше мыслей и идей, разрушавших основы государства, кто первым внес в идеологический оборот те или иные термины — «реформа», «перестройка», «гласность» и т. п.

Кстати, и тогда они очень хорошо понимали, что делают.

Один из соавторов знаменитых творений «Возрождение», «Малая Земля» и «Целина» уже в те далекие времена называл себя «легальным диссидентом». Знает кошка, чье мясо съела. Не забывают горбачевские соратники и безмерно превознести себя. Они самые умные (по сравнению с кем?), самые честные (перед кем?), самые нравственные (в чем?) и т. п.

Георгий Арбатов («Ястребы и голуби холодной войны». Алгоритм, Эксмо, 2009 г.) об А. Яковлеве: «…Среди многих его хороших качеств весьма ценным и редким было высокоразвитое чувство долга, моральной ответственности…» (стр. 120). Главный пропагандист коммунизма, предавший свои идеи и товарищей, по его мнению, — «…образец чести, ума и справедливости» (стр. 123).

О А. Черняеве: «…умный и образованный и к тому же безупречно честный…» (стр.109). Забыл только добавить — «скромный».

Не забывают кремлевские «спичрайтеры» и всю свою брежневско-горбачевскую кампанию в целом. Тот же автор: «…Горбачев и его политика собрали и сплотили группу незаурядных по своим умственным и нравственным качествам людей.

Это была — и по своим умственным данным, и по нравственным, и по способностям — группа самых сильных руководителей за всю историю не только XX века, но и за всю историю нашей страны!» (стр. 122).

Во как! Не мало и не много! Не знающие их люди, могут и правда поверить. Отсутствуют в характеристиках только такие качества, как: преданность, порядочность, скромность и самокритичность.

В чем же причина всего этого. Сошлюсь на уже упоминавшуюся книгу В.В. Варенникова. «Единственное, что может как-то пролить свет на это непостижимое явление, так это подлость, низость, полное отсутствие нравственности, бесчестность, с которыми каждый из них, видимо, пребывал всю жизнь, однако проявились эти черноты только в определенных, благоприятных для них обстоятельствах. А до этого прятались где-то далеко на дне своей гнусной душонки» (стр. 333). Точнее не скажешь.

Как бывший сотрудник контрразведки не могу не обратить внимания и еще на один существенный момент. Уйдя из под контроля КГБ, пользуясь определенной интеллектуальной свободой, Международный отдел из канала связи КПСС с некоммунистическими левыми организациями, и прежде всего с западной социал-демократией, постепенно превратился, как теперь совершенно очевидно, в канал их влияния на нас, по крайней мере на ту группу «партийных интеллектуалов, которая собиралась «под сенью 3-го подъезда ЦК».

Бывший сотрудник аппарата ЦК КПСС Андрей Грачев, с августа по декабрь 1991 года состоявший пресс-секретарем у Горбачева, в своей книге «Кремлевская хроника» пишет: «Многие из них провели несколько лет в Праге, в журнале «Проблемы мира и социализма», испытав в 60-е годы двойное воздействие: идей Пражской весны и вируса «еврокоммунизма» — двух романтических попыток примирить коммунизм с демократией и современностью…».

КГБ были также известны игры сотрудников этого журнала с масонством, однако эта информация, как обычно, не представила интереса для «инстанций» (ЦК КПСС).

В разные годы через группу консультантов, возглавляемую А.Черняевым, и пражскую редакцию прошли такие разные люди, как Г. Шахназаров, А. Бовин, Е. Амбарцумов, Е. Яковлев, Н. Шишлин, В. Лукин и другие, составившие под командованием Александра Яковлева начальный интеллектуальный капитал перестройки, первый горбачевский «десант» в глубоком номенклатурном тылу».

Свою негативную роль сыграли и расползшиеся по стране консультанты, рожденные в среде «мозговых центров» — исследовательских институтов уже упоминавшихся Яковлева (Институт мировой экономики и международных отношений), Арбатова (Институт США и Канады АН СССР), Богомолова (Институт международных экономических и политических исследований), Журкина (ныне Директор Института Европы) и др., позиционировавших себя противниками жесткой — имперской советской внешней политики, родившейся во времена «господина Нет» — А.А. Громыко.

Уже в 1985 году, сразу же после прихода к руководству страной Горбачева, по инициативе Г. Арбатова, директора Института США и Канады АН СССР, советника всех советских руководителей, начиная с Брежнева, был создан совместный советско-американский проект по разработке проблем стабильности в отношениях двух стран.

Его соруководителями стали: Арбатов и бывший заместитель директора ЦРУ А. Кокс.

Участниками с советской стороны стали: директор Института Европы АН СССР В. Журкин (бывший заместитель Арбатова по ИСКАН), политолог, недавний главный редактор «Литературной газеты» Ф. Бурлацкий (бывший сослуживец Арбатова по аппарату ЦК КПСС), будущий секретарь ЦК КПСС В.М. Фалин (защитивший две диссертации у Арбатова), а также ряд сотрудников ИСКАН.

С американской стороны — бывший директор ЦРУ У. Колби, бывший заместитель министра ВВС Т. Хупс, бывший заместитель госсекретаря Д. Болл и другие столь же колоритные фигуры.

Этой компанией и была предложена концепция «разумной достаточности» (термин взят напрокат из лексикона американской политологии), которую руководству СССР и США рекомендовалось использовать в качестве основы для параллельного сокращения Вооруженных Сил двух стран. Фактически, однако, она была принята в качестве одного из главных элементов военной доктрины лишь нашей страной и стала использоваться совсем в других целях — для одностороннего сокращения вооруженных сил и других компонентов военного потенциала. США же принимать эту концепцию и проводить в соответствии с ней какие-либо сокращения даже не собирались.

Характерно, что в этот период в США стали раздаваться голоса с предложениями о том, что Арбатов заслуживает Нобелевской премии мира за то, что он стремился преуменьшить американскую военную угрозу для нашей страны, разрушал советскую военную доктрину, способствовал прекращению роста советских вооружений.

Позднее вся эта армия советодателей плавно перетекает в «демократические структуры», объединяясь, например, в Межрегиональной депутатской группе (МГД). СМИ пытаются сначала выдать ее за эдакую невинную, даже не фракцию, а, так сказать, «стихийно возникшую» ячейку, чуть ли не кружок по интересам. Лишь чуть позже она покажет свое лицо.

Рождаются «мозговые центры» Президента России: например, Высший консультативно-координационный совет при Президенте РСФСР, где наряду с уже известными фамилиями друзей первого Президента СССР — Арбатова, Заславской появляются фамилии нового поколения разрушителей страны — Попов, Собчак, Старовойтова, Чубайс и др.

Вы спросите, а где же был все видящий и все знающий Комитет госбезопасности?

Отвечу. Приказы Комитета госбезопасности запрещали оперативную проверку и разработку партийной номенклатуры. Для получения компрометирующих материалов на нее приходилось выписывать задание на проведение оперативно-технических мероприятий (слежка, прослушивание и т. п.), на третьих лиц, залегендировав их необходимостью якобы проверки надежности агента и т. п.