Об управлении империей - Константин Багрянородный

Зихии см. коммент. 4 к гл. 6.

1331

О Папагии см. момент. 14 к гл. 42.

1332

За минимальный расчет расстояния в "день пути" принимают 30-35 км (Рыбаков Б. А. Киевская Русь. С. 181).

1333

Местность, известная также как Терцан, Дерган. Локализуется в Армении, между Келцином и Феодосиуполем (Эрзерумом) (DAI. II. Р. 209).

1334

Р. Дженкинз идентифицирует это название с искаженным το Ποιπερτε (Паиперт), известным из хроники Продолжателя Феофана (Theoph. Cont. Р. 404. 7). В таком случае эту область следует искать к северу от Дерзины (DAI. II. Р. 209).

1335

Хотя Константин представляет Херсон форпостом византийской власти в регионе, его лояльность вызывала сомнения. Система удержания херсонитов в повиновении, возможно, предусматривалась постольку, поскольку еще свежа была память о восстаниях херсонитов и нескольких карательных экспедициях Юстиниана II в начале VIII в. (см. коммент. 14 к гл. 1), о мятеже в 896 г., последовавшем за византийским поражением при Болгарофиге (Theoph. Cont. Р. 360. 14-16), об убийстве херсонского стратига Симеона, после чего произошла реорганизация фемы (Const. Porph. De them. Р. 183). Гарантией успешного проведения своих акций в Восточном Причерноморье император считал верность Херсона, которую, однако, надо было контролировать. Тревога за прочность позиций в Причерноморье к середине X в. была оправданной.

1336

О василиках см. коммент. 1 к гл. 7.

1337

О феме Армениаки см. коммент. 62 к гл. 50.

1338

О Пафлагонии см. коммент. 30 к гл. 42.

1339

О феме Вукелларии см. коммент. 63 к гл. 50.

1340

О литре см. коммент. 13 к гл. 28.

1341

О пакте см. коммент. 13 к гл. 27. Здесь — плата за воинскую помощь.

1342

O стратигах см. коммент. 39 к гл. 13.

1343

Сведения о предметах печенежской торговли (ср. коммент.1 к гл. 1 и коммент. 4 к гл. 2).

1344

Аминс, или Амис на южном побережье Черного моря. Сельские районы Юго-Западной Таврики не могли снабжать город продовольствием. Из археологических материалов здесь известны небольшие земледельческие поселки из одного-двух десятков глинобитных домов. Из-за отсутствия площадей для плужного земледелия хлеб сеяли на небольших террасах, только для себя, о чем говорят малые размеры жерновов, зернотерок и ступ (Домбровский О. И. Средневековые поселения и исары Крымского южнобережья // Феодальная Таврика. Киев, 1974. С. 18-19). На низкой продуктивности сельского хозяйства херсонской округи в конце IX — начале X в. сказывались и последствия печенежских набегов (Якобсон А. Л. Раннесредневековые сельские поселения в юго-западной Таврике / МИА № 168. М., 1970. С. 10 и след., 155 и след.). Указание на районы, откуда Херсон импортировал хлеб, вино и прочие продукты, определяет зону внешних экономических связей Херсона. Отношения с Пафлагонией были для Херсона традиционными: еще в IX в. Никита Пафлагонский писал о торговле Северного Причерноморья с Амастридой (PG. Т. 105. Col. 421). Судя по гл. 53 (ср. также гл. 42), Константинополь видел во флоте Пафлагонии и окрестных южнопонтийских провинциях удобное средство экономического и политического давления на Херсон.