Страна русских. Кому править Россией? - Владимир Квачков

Для нации (народа) — государства подобное событие тяжело, но не смертельно. Большинство европейских и других традиционных государств проходили через такие критические падения жизненного уровня своих народов не раз и не два, но сохранились, поскольку они строились на целевых основах сохранения и развития своей национальной сущности, а не на основах финансово-экономической прибыли. Для национального государства отрицательная прибыль означает ухудшение жизни; для государства-корпорации это означает смерть. Оснований же для построения на обломках США какого-либо национального государства не просматривается: WASP (белые англосаксонские протестанты) с задачей национального строительства не справились, да, наверное, и не могли справиться: нельзя построить долговременное национальное счастье на убийстве 60 миллионов коренного народа — североамериканских индейцев — съест допущенная в душу порча.

ЗАО «USA» приближается к своему банкротству и государственной гибели. Народы мира, и, к православному стыду, прежде всего, передовая часть исламской уммы оказывает такое сопротивление США, которое оказалось не по зубам до зубов вооруженной американской армии, ее морально-боевой дух, опирающийся на финансово-экономическое могущество, сдувается вместе со спекулятивным пузырем финансового интернационала. Страна, в которой, по данным СМИ, 51 % населения считает нормой гомосексуальные браки, по морально-нравственным основаниям обречена[33].

США приступили к сокращению своих вооруженных сил не только по финансовым и иным военно-экономическим причинам. Идея однополярного мира во главе с Соединенными Штатами потерпела моральное поражение на планете; внутри самих США на глазах рушится пресловутый американский образ жизни; у людей нет ни духовной, ни национальной, ни государственной идеи, за которую они были бы готовы воевать и отдать свою жизнь, а реальных, не виртуальных денег, чтобы эту готовность купить, уже нет. Поэтому морально-боевой потенциал населения Северной Америки не является достаточным, чтобы провести всеобщую мобилизацию с целью подготовки и проведения широкомасштабной военной интервенции в Россию с началом там национально-освободительной революции.

Морально-боевой потенциал в Европе еще ниже, чем в Америке. Объявление всеобщей или даже частичной мобилизации с целью войны с революционной Россией будет означать всеобщий отказ от блоковых обязательств и конец НАТО. Даже в «прогулочной» войне в Ливии, обещавшей хотя бы какие-то нефтегазовые и финансовые выгоды, согласилась участвовать только 14 из 22 стран этого блока.

В мае 2012 г. в Чикаго была официально принята новая концепция военной безопасности НАТО под названием «умная оборона». «По словам генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, эта стратегия позволит «максимально эффективно использовать оборонный потенциал в условиях жесткой экономии средств», которая вынуждает США и европейские страны сокращать расходы на военные нужды»[34]. Эта концепция предусматривает дальнейшее сокращение вооруженных сил и переход к совместному приобретению и использованию высокотехнологичных образцов вооружения и техники с минимальным привлечением людей. Не для того Европа переходит к малочисленной по людям «умной обороне» (smart defence), чтобы ввязаться в массовое безумное вторжение (crazy invasion) в Россию. Хотя, безусловно, нельзя отождествлять будущее отношение к Русской освободительной революции, политических верхушек натовских государств и самих европейских народов.

В этом смысле очень характерна Франция. (Великобритания — особый случай: там вообще напоказ выставлена масонская королева мировой закулисы, роли которой недавно 60 лет тюкнуло.) За пост президента всех французов в итоге боролись: Саркози и Олланд. Третьего, Стросс-Кана, к выборам не допустили американцы, устроив тому сексуальный скандал. Что тут сказать? — Бедная Франция… Вот к чему привели свобода греха, нравственное равенство добра и зла и толерантное братство людей с педерастами и прочей нечистью всех стран, положенные французами в основу своего образа жизни в 1789 году.

Но это их выбор. Для нас же важно понимать, что с началом в России революционного восстания против нынешней власти завизжит вся мировая закулиса, а не только франко-политическая верхушка. В принципе-то пусть визжат: свиньи ведь тоже визжат, когда их режут, но их для этого и выращивают, и никому в голову не приходит из-за шума отказаться от мясной пищи. Неприятели избрали себе паразитарно-свинский путь и образ жизни, поэтому рано или поздно, но все равно зарежут. Все логично. Так что со свиньями ясно, а люди, европейские народы, убежден, займут другую позицию. Им идти в Россию и погибать за интересы мирового господства совсем ни к чему. Они к нам и так уже не раз приходили, а кому повезло — и уходили обратно. Европейцы помнят, чем это всегда для них заканчивалось, и знают, чем обязательно закончится. На языке тех, кто считает, что все продается и все покупается, эту мысль можно изложить так: «Европопа»[35]попадет в полный шоппинг на букву «ж» с сохранением двух «п» и перевоплотится сама в себя с другим, неблагозвучным названием. Или для эстетов: используя философские мотивы немецкого классика И. Канта, это превращение ужасной «вещи для других» в гадкую «вещь в себе». Одним словом — себе будет дороже.

Позиция континентальной Европы в Русской революции во многом будет определяться позицией Германии — ведущей страны Евросоюза и несущей на себе основную конструкцию НАТО.

Об отношении ФРГ к американским планам завоевания мирового господства говорит ее позиция в отношении Ливии: немцы наотрез отказались даже обсуждать возможность отправки какой-то части бундесвера для участия в этой военной кампании. Времена, когда ФРГ была верным и послушным вассалом США, если не прошли, то явно заканчиваются.

Автору довелось восемь лет прожить — прослужить в Германии (ГДР — в Германской Демократической Республике), и отношение восточных немцев тогда, а через сохранившихся товарищей — «геноссе» — и сейчас, к американской гегемонии и национальному унижению немцев хорошо известно. Представляются ценными рассуждения и оценки германо-американских отношений видными западными немцами. Вот как считает в своей книге «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб», изданной в 2007 году в Австрии, бывший генерал и начальник военной контрразведки ФРГ Герд Комосса, который по долгу службы хорошо осведомлен о настроениях в бундесвере: «Полагаю, что немецкий народ не может дальше оставаться в американской удавке на виду у всего человечества. Ведь если остальные народы пассивно согласятся с таким исходом, то этот прецедент может быть тиражирован… Патриотически настроенные граждане Германии связывают желанное освобождение своей страны от оккупации США (выделено мной) с восстановлением веса России в международной политике»[36]. Анализируя ситуацию в современной Германии, автор статьи А. Коршунов пишет: «Внутреннее неприятие американской политики и принципиальные расхождения между Берлином и Вашингтоном по поводу роли и места немецкого народа в современном мире достигли критической точки».