Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок - Галия Злачевская

Ответ. Мы делаем крой высокой точности. Но не идеальный. Поскольку понятия «идеальный» в принципе нет. Что это такое? Может, снять кожу и развернуть? Тогда мы получим развертку, не способную стать кроем изделия. Наше тело сплошь покрыто либо ямочками, либо выпуклостями, маленькими, очень маленькими, едва заметными. Учесть их все невозможно, когда-то надо остановиться. Сколько людей, столько форм, столько вариантов вытачек. Мы будем рассматривать только принципиальные подходы. При ягодицах со «ступенькой» надо изменить не размер, а форму вытачки.

Вопрос. При расчетах юбки на свою асимметричную фигуру выяснила, что на боковую переднюю вытачку приходится 0 см. И весь раствор нужно убирать только с заднего полотнища. Это как, просто проигнорировать, так и выкроить? Или здесь тоже какие-то особенности есть?

Ответ. Если это «облипка» и расчет верен, то можно так и выкроить. В стачанном виде не прослеживается, сколько вы откуда убрали. Боковой шов вертикален, выпуклость описывается, и все. А вот если вы, стачав, увидите, что боковой шов косит, значит, либо мерки неправильны, либо в расчете ошибка.

Вопрос. Как лучше находить положение передней вытачки при асимметрии? Ведь дуги, левая и правая, разные. Нужно ли для передней левой вытачки умножать на 0,38 левую дугу, а для правой соответственно правую? Или при построении лучше взять среднее арифметическое значение?

Ответ. Возьмите среднее арифметическое.

Вопрос. Дана формула: АА1 = (БХП – БХЛ) : 2. При БХЛ больше БХП результат будет иметь отрицательное значение. Это правильное решение?

Ответ. В принципе правильное. Главное, потом не запутайтесь, где вычитаете, а где прибавляете. Минус на минус у вас должен дать плюс, то есть более выпуклая часть должна получиться шире. (По аналогии с ОО1, описано в построении основы юбки.) То есть, помимо арифметики, следите за смыслом.

Свое занятие по моделированию юбок годе я начинаю вопросом: «Любите ли вы годе, как люблю его я?» Если ответ отрицательный, тогда стараюсь выяснить: почему? Какой образ возникает в голове при представлении годе? Что навевает скуку и грусть, отравляет желание шить и носить годе?

А дело в том, что под юбками годе часто понимают шести– или восьмиклинки. Эдакая грустная модель. Стереотип этот навязан нам журналами мод. Поскольку любой журнал мод – это продукт массового производства и старается угодить всем, отсюда примитивность предлагаемых моделей. Вера в то, что, изготавливая изделия по журналам, можно выглядеть индивидуально, не больше чем иллюзия. Вы можете на свое усмотрение выбрать ткань, но самобытности и оригинальности вам это не добавит.

Перед раскроем юбки сделайте зарисовку своей модели. Предвижу возникающие трудности, кто-то скажет, что совершенно не умеет рисовать или рисует так плохо, что даже не будет пытаться это делать. К сожалению, миновать этот этап нельзя. Смысл рисования в том, что вы четко должны ответить для себя на несколько вопросов до конструирования изделия. И вот эти вопросы.

1. Сколько клиньев может быть в юбке годе?

2. Какова ширина каждого клина юбки?

3. Где выбрать начало клешения годе?

4. Какова форма клешения?

5. Каков угол клешения юбки?

6. От чего зависит форма верхнего клина юбки?

7. Наличие вставок и подкройных деталей.

8. Дополнительное моделирование нижней части клина.

9. Дополнительное моделирование верхней части клина.

10. Какие ткани использовать для юбки годе?

А теперь остановимся на этом подробнее.

Ответ: от трех и более. Минимальное количество клиньев, которое вы можете взять для кроя годе, – это три.

Следует разделить понятия «крой годе» и «силуэт годе». Силуэт годе можно получить и на прямой юбке – за счет нескольких вставок и подрезов. В данной статье мы будем вести разговор именно о крое годе, то есть о получении изделия с помощью определенным образом выполненных клиньев. Но это не значит, что силуэт годе чем-то хуже, все зависит от конкретно поставленных эстетических задач.

Чаще всего в журналах мод и в массовом производстве одежды встречаются шести– и восьмиклинки. На это есть определенные причины, вытекающие именно из особенностей массового производства. Такие, например, как минимизация межлекальных выпадов, то есть чтобы обрезков поменьше было, требование уложиться в определенные ценовые и другие расходные рамки.

Журналы мод также имеют свои причины ограничивать свои предложения шести-, восьмиклинками. Здесь надо помнить, прежде всего, что любой журнал – это предмет массового производства и по определению крой, взятый из журнала, должен подходить как можно большему числу фигур. Следовательно, размещать в журнале оригинальные, «острые» модели – дело рискованное. Можно лишиться значительного числа подписчиков. Поэтому именно в самых популярных журналах мод мы видим только проверенные модели, дающие удовлетворительную посадку, но зато на большом количестве фигур.

Однако журналы мод твердо стоят на своих позициях, воспитывая каждое поколение в послушании «госпоже моде», вытравляя самобытность и с молодых лет прививая оглядку на Запад.

Но нас не устраивает, во-первых, удовлетворительная посадка, а во-вторых, наша задача – преподнести в наиболее выигрышном свете одну-единственную фигуру, с которой мы работаем в данный момент. И поэтому именно параметры этой фигуры должны подтолкнуть нас к правильному выбору фасона.

Например, нечетное количество предпочтительнее для полных фигур, при ОБ более 110 см. В этом случае боковой шов как таковой отсутствует или смещен относительно профильной плоскости и фигура выглядит стройнее. На фигурах большого объема желательно увеличить общее количество клиньев, взять их более восьми. Одна из моих учениц выполнила для себя модель юбки годе-спираль из 22 клиньев. Конечно, это достаточно трудоемкая работа, но результат того стоит.

Смелее экспериментируйте и выбирайте то количество, которое вам нравится. Пусть в вашей юбке годе будет пять, семь, десять клиньев или двадцать один клин. Оторвитесь от скучных четырех-, шести– или восьмиклинок.

Ограничение здесь только одно: сумма всех клиньев должна быть равна обхвату бедер.

Если вы хотите, чтобы все ваши клинья были одинаковыми по ширине на уровне ОБ, если таков ваш творческий замысел, то вы имеете на это право. И вам для построения достаточно разделить ОБ на выбранное количество клиньев, чтобы получить ширину одного клина. Вопрос в том, стоит ли мыслить так стандартно, игнорируя фигуру и не беря в расчет ее особенности.