Заметки на ходу - Федор Московцев

Да никогда, бля! Он непроходимый мудак и по своей тотальной тупости навсегда будет прикован к кровати, и до конца своих дней будет под себя срать. Сиделок для него вы нанимать не будете, вместо этого сбагрите в больницу, и он врежет от застойной пневмонии либо от развившегося от пролежней сепсиса. Классический сценарий.

Что характерно, к «целителям» претензий никогда никаких, даже в случае нанеения ими тяжких телесных повреждений. Пипл сгружает шарлатанм килотонны зелени, легко соглашается на смотрины за 2000 рублей, делает в частных клиниках дорогостоящие бесполезные исследования, в общем, гробит здоровье за свои же собственные деньги, а потом, на терминальной стадии какого-нибудь неизлечимого заболевания, тупо вызывает «скорую», приезжает в БСМП, где требует, чтобы его НЕМЕДЛЕННО и БЕСПЛАТНО вылечили. Именно так: шарлатанам и прохиндеям – деньги и освобождение от ответственности, а врачам – угрозы и оскорбления.

Кто-то наверняка предложит вешать шарлатанов на столбах, но я считаю, их не наказывать надо, а поощрять. Ибо сказано: без лоха и жизнь плоха, дуракам да по их глупости. Ведь проблема обмана не в обманщике, а в обманываемом. «Пока живут на свете дураки, обманом жить, нам, стало быть, с руки».

У дураков всегда наготове отмазка: ну мы же не знали, что импозантный мужчина, представившийся целителем, сломает позвоночник и выдернет руку. А хули тут знать-то? Вы хотя бы попросили его показать врачебный диплом и действующий сертификат?!

Удивительная у народа тупость. Пипл умеет отличить качественный товар от контрафактного, выбирает правильных парикмахеров и инструкторов по фитнесу, смотрит по ящику Малышеву… бггг и прочие передачи типа «Медицина для чайников», а за оказанием медицинских услуг обращается в места абсолютно неподходящие. Ну-ну, если халявных денег много и здоровья навалом, то почему бы не рискнуть лишним позвоночником!

PS. Каждому жулику – по лоху!

Posted on November 16, 2014 By Fiodor «Что почитать»

Как у любого культурного человека, который любит почитать в спокойной обстановке, в моём туалете лежит книга. Это двухтомник «Дон Кихот» Сервантеса (Государственное издательство художественной литературы, Москва, 1963, перевод с испанского Н.Любимова, иллюстрации Г.Доре). В моменты, предназначенные для чтения, я просто открываю наугад один из двух томов и читаю, что называется, quantum satis. Что характерно, очень часто нахожу в тексте, наряду с развесёлым живительным бредом, наподобие: «Наш долг в лице великанов сокрушать гордыню, зависть побеждать великодушием и добросердечием, гнев – невозмутимостью и спокойствием душевным, чревоугодие и сонливость – малоядением и многободрствованием, любострастие и похотливость – верностью, которую мы храним по отношению к тем, кого мы избрали владычицами наших помыслов, леность же – скитаниями по всем странам света в поисках случаев, благодаря которым мы можем стать и подлинно становимся не только христианами, но и славными рыцарями»… в общем, наряду с этой веселухой, частой находкой являются ответы на различные бытовые вопросы, н-р: «придержать для себя всегда выгоднее, чем удержать в пользу кого-нибудь другого», «истина иной раз истончается, но никогда не рвётся и всегда оказывается поверх лжи, как масло поверх воды», «стезя добродетели весьма узка, а стезя порока широка и просторна», «такова женская доля – во всём подчиняться мужу, хотя бы и безмозглому», «стоит добродетели достигнуть степени высокой, как её уже начинают преследовать», «все наши безумства проистекают от пустоты в желудке и от воздуха в голове». И, хотя Дон Кихот описывается как человек, которого «невозможно извлечь из путаницы его безумия всем лекарям и грамотеям, сколько их ни есть на свете: это безумие, перемежающееся с временными просветлениями», разумная жилка и житейская изворотливость в нём всё-таки присутствует. Так, например, он отказался платить за ночлег хозяину гостиницы, обосновав отказ тем, что «это противоречит рыцарским законам», и, типа, «странствующим рыцарям услуги должны оказываться бесплатно». Ещё один момент, – он не вступился за Санчо Пансу, когда того избивали (опять же за неуплату гостиничного счёта), мотивируя тем, что «может драться только с рыцарями, а разбираться с простыми людьми ему запрещает рыцарский кодекс». Ахрененные отмазки! Надо взять себе на вооружение. PS. Интересно, у кого какие книги лежат в туалете. Было бы неплохо составить рейтинг сортирного чтива и учредить соответсвующую премию, типа «БиблиоУнитаз» или «Золотой Пукер», бгггг!!!

02/07/2015 «О пользе соцсетей»

Мне уже давно известно о существовании соцсетей, но никогда не приходилось использовать имеющуюся там информацию в контексте знакомств (за сайты знакомств отдельный разговор). Оказывается, это здорово экономит время.

Например, ты запал на шыкарную чиксу, подкатываешь к ней яйца, пару раз вытаскиваешь её на чашку кофе… а потом она начинает тебя динамить, и, когда ей звонишь и предлагаешь встретиться, уклончиво соскакивает, типа: «У меня завал на работе», «Ко мне в гости приехала мама», и т. д. Ты думаешь: «О, она не шалава, сразу не прыгает в постель, она хочет продлить конфетно-букетный период, томит тебя, чтобы потом отдаться со всей страстью».

…Бггг… потом находишь её ВКонтакте и видишь, что на юзерпике она в обнимку с неким парнем, и на 80 % фоток в альбоме – с ним же в ресторане, на море, etc, и фотки подписаны: «Я с моим будущим мужем», «Обожаю моего заю».

Конечно, ничего безнадёжного в такой ситуации нет, бабу можно оприходовать даже на её свадьбе, пока твои друзья накачивают её молодого мужа водкой, но, практика такова, что более чем в 90 % случаев усилия по окучиванию подобных чикс оказываются напрасными.

Аналогичный прогноз в случае с тёлочкой, профиль которой забит изображениями себя, любимой, в преувеличенно сексуальных нарядах и позах. Типа, возьми меня, Мой Принц, я жду тебя. Эдакая девушка, выставляющая себя, как на продажу. Посредством акккаунта в соцсети она заманивает Мужчину Мечты, который придёт и решит все её проблемы – купит шубу-квартиру-машину ей и всей её деревенской родне. И с такой пассажиркой тебе явно не по пути.

Есть ещё такие тусовщицы, профили которых пестрят фотками, на которых они в разнообразных дорогих интерьерах, в лимузинах, яхтах, пятизвёздных отелях, элитных саунах, etc. Этот клинический случай – самый простой; чтобы вычислить динамщицу-тусовщицу, совсем необязательно искать в соцсетях её аккаунт, на её роже и так всё написано.

WOW! Я и не предполагал, что профили в соцсетях могут быть настолько информативными. За несколько минут просмотра аккаунта можно узнать о человеке больше, чем за несколько дней личного общения. Например, ты видишь заголовок профиля понравившейся тёлочки: «Того, кто услышал всесильный зов, уже ничто не сможет удержать», и тебе вообще всё становится понятно – держаться надо от неё подальше, пока она не вынесла тебе мозги своими «всесильными зовами».

Иными словами, тёлочки заселяют виртуальные представительства своими тараканами, которых не всегда разглядишь при личном общении. Так что да здравствуют соцсети, и пускай деффки заливают туда свои фотки и пишут о себе как можно больше, а мы на это посмотрим и сделаем свои выводы.