Виктор Бут. В погоне за мечтой - Игорь Владимирович Молотов

Международного уголовного суда (МУС) Луис Морено Окампо в 2003 году.

Да-да. Тема «кровавых алмазов» была одной из первых, за которую взялся МУС сразу же после своего образования (после ратификации Римского статута в 1998 году). Компании и отдельные бизнесмены, закупавшие алмазы, в частности, в Конго, могут предстать перед этим судом «как соучастники в военных преступлениях и геноциде», жертвами которого на тот момент стали более 3 млн человек. «Это самое страшное преступление против человечности со времен окончания Второй мировой войны», — пафосно восклицал Луис Морено. Но мы-то уже знаем, что МУС будет вынужден оправдать Бембу, обвинявшегося в причастности к геноциду. Что касается алмазов, то, кажется, их используют лишь для того, чтобы бросить тень на кого следует. Это все бла-бла-бла.

Среди 29 стран, якобы причастных к скупке алмазов в Конго, была и Россия. У нас эти обвинения восприняли с недоумением. Поставок из Конго не было, объяснял замруководителя Гохрана Андрей Кутепов. По его словам, Россия, как и другие страны — участницы Кимберлийского процесса, ввела строгие меры контроля за ввозимыми на нашу территорию алмазами. Большинство из них ввезены из Танзании и Гвинеи. Впрочем, эту информацию весьма ловко используют против Бута. Мол, видите, официальных поставок нет, а значит, возможны неофициальные. Уже тогда излюбленное «хайли лайкли» вовсю применялось против неугодных. Верится в добрые намерения западников с трудом. Как правило, гуманитарный аспект их деятельности лишь прикрывает новые алчные устремления. Может, кто-то хочет «цивилизовать» рынок «конфликтных алмазов» в собственных интересах?

Так или иначе, в 2002 году Бельгия обвинила Виктора Бута в контрабанде алмазов и отмывании денег на сумму около 300 млн долларов с 1994 по 2001 год. Интерполом был выдан международный ордер на его арест. Формальными основаниями для обвинения стали показания партнера Бута — владельца кенийских алмазных копей Сандживана Рупры, которого взяли под стражу после серии обысков, несмотря на многомесячное сотрудничество со следствием. Государственный прокурор Бельгии Дирк Меркс, надзиравший за расследованием деятельности Бута, отказался обсуждать арест Рупры, сославшись на тайну следствия, но отметил, что это принесло пользу. Еще бы. Под угрозой длительного тюремного заключения выбивать показания проще.

И это не домыслы соотечественника Бута, желающего оправдать его любой ценой. В показаниях Рупры сомневался даже бывший сотрудник национального совета по безопасности Ли С. Волоски, возглавлявший следствие по делу Бута в США. «Арест [Рупры] окажется полезным только в том случае, если все, что он говорит, — правда. Под давлением со стороны бельгийских властей Рупра может предоставить и такую информацию о масштабах операций „Аль-Каиды“, которой он на самом деле не располагает», — беспокоился Волоски. Да-да, «Аль-Каиды». Вот куда клонило следствие. Но нас в данном пассаже интересует тот факт, что даже заинтересованные в успехе дела против Бута американцы подозревали бельгийцев в нечистоплотном следствии.

В подобного рода делах «органы» часто разделяют источник информации (мнимый или реальный) — например, арестованного фигуранта и «говорящую голову», делающую эту информацию публичной. Такая схема позволяет вольно трактовать информацию, использовать домыслы, слухи, создавая впечатление правдоподобия. В деле Бута такой «говорящей головой» был Йохан Пелеман. А потом мы читаем в прессе вот такой вот пассаж: «Как сообщил Пелеман, Рупра рассказал ему, что информировал власти США о тайных сделках Бута с нелегальными торговцами африканскими алмазами. В последние недели также были сообщения и о том, что группа бен Ладена заработала миллионы долларов, перепродавая алмазы, добываемые мятежниками в Сьерра-Леоне». Вот уже и бен Ладен появился. Жуть.

У Бута и Рупры, прочнее связывает Пелеман фигурантов, был ряд оснований иметь деловые интересы в Бельгии. Обоим требовалась близость к Антверпену — важнейшему центру мировой торговли алмазами. И все это бесконечно тиражируется в СМИ. Чего же удивляться, что факт перепродажи Бутом «кровавых алмазов» мало у кого вызывает сомнения. А потом мы читаем у французского писателя Жерара де Вилье: «Всем было известно, что Бут работал с разными правительственными и неправительственными организациями, готов был перевозить все и вся кому угодно. Он сотрудничал и с „Аль-Каидой“. Летал в Либерию, в Буркина-Фасо. Покупал для „Аль-Каиды“ алмазы. Борьба с „Аль-Каидой“ для американцев является приоритетом. Американцы думают, что Виктору Буту многое известно о финансировании этой организации. Они хотят получить его контакты, как говорят французы, его carnet d’adresse — записную книжку. Это мое предположение». Вот так, «всем известно», но «предположение».

«Почему, когда в Бельгии идет следствие, материалы допроса одного из подследственных поступают в прессу? — резонно вопрошает Бут. — Я знаю Сандживана Рупру и очень сомневаюсь, что он делал такие заявления. И его адвокат это опровергает. Кроме Рупры, были арестованы, а потом отпущены и другие бельгийцы — мой бывший сотрудник и мой хороший приятель. Это просто охота на ведьм. Если я большой функционер на рынке драгоценных камней, то, наверное, меня бы знали в Антверпене, на Пеликанштрассе. У меня бы там был офис… Я никогда не имел дела с алмазами. Это просто инсинуация, очередной штрих к моему образу, который создают западные СМИ. И каждый день это кем-то подогревается. Вот США сделали спецотделение в Пентагоне по дезинформации, задача которого — запускать такие байки. Думаю, это именно такая операция. Мы много работаем в Африке, и наше присутствие становится кому-то поперек горла».

Впрочем, признаем, что конспирологические версии вызывают у людей громадный интерес. Вот какие свидетельства раскопала в свое время «Комсомольская правда»: «Вскоре появился некий господин П. (Пелеман? — И. М.), который до этого, по слухам, крутился возле алмазного бизнеса. Тогда еще он в ООН был никем. Стал под Виктора копать в частном порядке, в ООН влез каким-то консультантом. Потом приезжал в Эмираты, по всем русским компаниям шатался, разнюхивал что-то. Его все сторонились, секретаршами отгораживались. — А откуда он родом, что это за фрукт? — Он бельгиец. — Весьма возможно, что уже не оружейные аспекты надо рассматривать, а то, что Виктор стал наступать на пятки каким-то алмазным конкурентам? — Возможно, что с этого и началось. И конкурентов таких могло быть много. Но по сравнению с возможностями Виктора их собственные оказались слабы».

Что это могут быть за конкуренты? Обратимся к открытым источникам.

Еще в 2001 году, когда ООН начала «копать» под Бута, пресса заметила в профильном отчете этой организации наряду с Бутом упоминание некоего Леонида Минина, родом из Одессы. Судя по вводным, Минин — типичный представитель криминального мира, действовавший в Восточной Европе. Тем не менее его привязка к Украине наносила этой стране репутационный ущерб. Дело в том, что Украина — крупнейший экспортер оружия и военной техники. Упреки в нарушении эмбарго на поставки в Африку ей не