За все в ответе - Михаил Филиппович Шатров

правоту Потапова — значит признать, что на стройке нет порядка, что присуждение коллективу призового места в соревновании — это, по существу, подтасовка, что перевыполнение плана мнимое, ибо он был задним числом по настойчивой просьбе руководства треста скорректирован министерством. Легко ли это сделать начальнику треста Батарцеву, его ближайшим помощникам? Но в руках у Потапова — тетрадка со скрупулезным экономическим анализом положения на стройке. Это — зеркало, в котором отразились все гримасы бесхозяйственности, безответственности отдельных командиров производства, несовершенства стиля работы управленческого аппарата треста.

Для Потапова сфера коллективного труда, производственной деятельности — важнейшая сфера нравственного воспитания людей, формирования их гражданского облика. На заседании парткома он с горечью и болью говорит о том, что его бригада поставлена перед необходимостью уничтожать плоды собственного труда — долбить отбойными молотками уже готовый бетонный фундамент: «А ведь у меня, товарищи члены парткома, половина бригады — пацаны. Их же надо как-то воспитывать, прививать уважение к ремеслу. А на чем прививать? На вот этих примерах? Вы знаете, что мне сказал Колька Шишов, с которым я двери искал? Когда мы возвращались со склада, он говорит: «Да-а, коммунизм-то, видать, не скоро построится!» Это ли не свидетельство того, как тесно переплетаются в нашей повседневности чисто производственные, организационные дола с вопросами идейно-политическими, сколь большое влияние могут оказывать всякого рода «мелочи» на мировоззренческие установки личности!

Образ Потапова высветил важнейшую черту научно-технической революции в условиях развитого социализма — ее народный характер. Вовлекая в поле своего воздействия широкие массы рядовых тружеников города и села, НТР получает из глубин народных ответные мощные импульсы для своего ускорения.

Автор пьесы «Протокол одного заседания» делает нас свидетелями острейшего столкновения партийной принципиальности с «трестовским патриотизмом», преданности гражданскому долгу с заботой о личном благополучии. И в том, что большинством голосов партком в конце концов одобрил действия бригадира Василия Потапова, сказалась неумолимая логика жизни советского общества, где неустанная новаторская деятельность коммунистов-ленинцев обеспечивает победу всему, что служит благу народа, интересам социально-экономического и духовного прогресса страны.

Гордостью от причастности к той великой силе, имя которой — партия, дышат слова секретаря парткома Соломахина: «Мы — члены Коммунистической партии Советского Союза, а не члены партии треста номер сто один! Такой партии нет и никогда не будет!..»

На каждом историческом этапе работа партии наполняется новым содержанием. И в ее многомиллионных монолитных рядах всегда были, есть и будут руководители, наделенные острым чувством нового, чувством справедливости, истинные мастера человековедения, способные поднимать массы на решение самых сложных задач. Показать их художественно убедительно, полнокровно, во всем духовном богатстве и обаянии личности — почетная задача нашего искусства.

Подлинный коммунист, руководитель ленинского склада — это всегда выразитель общенародных, общегосударственных интересов. Для героев пьес, в которых воплотились лучшие черты нашего современника, отнюдь не безразлично, какой ценой завоеван производственный успех коллектива, района или области. Сегодняшние дела и задачи они рассматривают с позиций будущего.

Вряд ли случайно то обстоятельство, что драматурги охотно избирают драматические коллизии, связанные с работой коллективов строителей, действиями их руководителей. Крупные современные новостройки чаще всего развертываются в границах глубинного района или небольшого городка, становясь источником крутых перемен во всей их жизни, изменяя экономический профиль края, привычный жизненный уклад коренного населения.

Тут всегда возникает множество острейших проблем, связанных с оптимальным размещением строящихся объектов, перспективами развития экономики края, сохранением исторических ценностей, налаживанием быта тысяч людей, приезжающих из разных уголков страны. Напряженные сроки строительства — а иными они не бывают — неизбежно затягивают в тугой узел вопросы экономические и политические, социальные и демографические, находящиеся на пересечении функций хозяйственных и советских органов, центральных и местных ведомств, проблем, требующих постоянного внимания партийных комитетов разных уровней, компетентности их руководителей.

Характерен диалог между секретарем обкома партии по промышленности Окуневым и первым секретарем Новогуринского горкома партии Сакулиным из пьесы А. Гельмана «Обратная связь», не вошедшей в этот сборник. Тут сталкиваются не только два характера, но и два стиля руководства. Окунев предпочитает руководить «вообще», с помощью «волевых» методов, без опоры на экономический анализ, стремясь, если можно так выразиться, браконьерски использовать трудовой энтузиазм рабочих. Сакулин же стремится глубоко вникать в производственные вопросы, разбираться в экономической обоснованности социалистических обязательств треста. Отвечая Окуневу на обвинение в том, что он смешивает политические функции с хозяйственными, Сакулин убежденно говорит: «Просто наша жизнь так устроена, что они слиты. Мы не чистые политики, мы политические работники, которые руководят экономикой».

Нет ничего удивительного в том, что между руководителями стройки и, скажем, ее парторгом (а в других случаях это секретарь райкома, горкома или обкома) идет «выяснение отношений», связанных с их служебными функциями, правами и обязанностями. Как правило, руководители крупных строек — люди опытные, волевые, привыкшие управлять многотысячными коллективами. Они ревниво оберегают свое полновластие, склонны единолично решать вопросы, затрагивающие интересы многих и многих людей. И от местных партийных работников требуется характер и ум, настойчивость, чтобы заставить считаться с собой, с мнением партийного комитета. Безоблачная гармония тут скорее исключение, чем правило.

Об этом напоминают нам взаимоотношения между Одинцовой и Добротиным в пьесе А. Салынского «Мария», вобравшей в себя многообразный жизненный материал, затрагивающий различные аспекты партийной работы. Сцены официальных заседаний, острых споров по вопросам жизни города Излучинска и стройки ГЭС соседствуют здесь с эпизодами лирическими и комическими; персонажи поворачиваются к нам разными гранями своих характеров. Это относится прежде всего к центральной фигуре пьесы — Марии Одинцовой. Перед тем как занять пост секретаря райкома партии, она работала инженером, а затем парторгом на стройке. Принципиальность и воля соединились в ее характере с обаянием женственности и душевной открытостью. Мария легко находит верный тон в общении с самыми разными людьми, близко к сердцу принимает их нужды, малые и большие беды. Гуманистическая суть жизненных устремлений Марии выражена в ее словах: «Чего стоит работа с тысячами людей, если не сбережем одного человека?..»

В конфликте Одинцовой с Добротиным проявились два подхода к делу — подлинно государственный и ведомственный. Добротин стремится, не считаясь ни с чем, быстрее проложить дорогу к стройплощадке. От этого зависит, будет ли досрочно сдана Излучинская ГЭС, зависит и его репутация как руководителя стройки. Его решение взорвать мраморную скалу (она мешает избрать кратчайшую трассу для дороги) никак не устраивает Одинцову. Получаемый выигрыш во времени не стоит, считает она, столь высокой платы. В интересах народного хозяйства — и дорогу своевременно построить и ценный мрамор для промышленных разработок сохранить. Мария думает о будущем родного города, развитии его экономики, о том, чем занять местное население.

Прямо скажем, совсем не просто двадцативосьмилетнему секретарю райкома партии противостоять начальнику крупной стройки, находящейся на виду у страны. За