Нецензурные заметки Евгения Сивкова о российском консалтинге - Евгений Сивков

Обратимся снова к древним философам, которые говорили: не важно, что есть, главное, как мы к этому относимся, и что об этом говорят другие. Снова тот же принцип. Наш бухучёт просто пропитан хитромудрой древней философией.

А теперь вернемся в реальность. В России всю процедуру учета описывают федеральные и отраслевые стандарты, которые обязательны к применению на всей территории страны. В новом законе «О бухгалтерском учете» стандарты независимо от вида экономической деятельности устанавливают определения и признаки объектов бухгалтерского учета, порядок оценки, порядок пересчета в иностранную валюту (об иностранной валюте мы поговорим отдельно, так как сам факт ее пересчета и оценки в федеральных стандартах говорит о ее значимости). Итак, есть стандарты, они должны быть установлены государством, никто с этим и не спорит. Они были и при царе, и при советской власти. Вот только тогда они были русскими (или советскими), преследовали национальные интересы, а теперь их для нас пишут в Лондоне, и называются они – МСФО (международные стандарты финансовой отчетности). А история нам говорит: из Лондона никогда ничего хорошего для России никто никогда не сделал.

Исторический опыт может быть подкреплён простым житейским здравым смыслом. Представьте, вы хотите оценить стоимость вашего жилья, его реальное состояние, факторы, которые в первую очередь влияют на качество жизни в вашей квартире. Находите по объявлению крутого (и, кстати, совсем не дешёвого) консультанта. Приходит солидный мужчина в представительном костюме, осматривает ваше жилище и с важным видом сообщает: обеденный стол, за которым ежедневно собирается ваша семья, стоит не там, не так, да в обще он вам не нужен. Лучше го вообще выбросить и питаться исключительно в дорогом ресторане, который находится всего десяти кварталах от вашего дома. А вот вид из окна вашей спальни – просто чудо. Отсюда ровно через пятнадцать лет можно будет наблюдать полное лунное затмение. Этот вид – главная ценность вашей квартиры. А именно: он составляет 67 % цены, которую можно выручить за неё на рынке. А стол – выбросить, немедленно.

Вы страшно удитесь такому подходу к оценке недвижимости, а консультант снисходительно вам объяснит, что подобные методики – последний писк моды. И научиться этому вы сами сможете после того, как пройдёте соответствующее обучение и получите признанный во всём цивилизованном мире сертификат. Где можно пройти такое обучение? К сожалению, только в Англии или США. В России такие возможности отсутствуют. Методика настолько сложна, что в нашей отсталой стране организовать такое передовое обучение в ближайшие 500 лет ну никак невозможно. Поэтому– пожалуйте в Лондон.

Конечно, если речь действительно идёт об оценке квартиры – вы просто поищите другого риэлтора или вовсе обойдётесь без посторонней помощи. А вот вам приходится учитывать то, что важно (или не важно) для вашего бизнеса, с проблемой так легко не справиться. Тут уж точно вам предстоит постоянно отстёгивать кровно заработанные деньги, ведь сертифицированным бухгалтерам нужна зарплата для жизни и непрерывное обучение для повышения квалификации.

Снова попробуем аналогию с квартирой. Вы попросили «мудрого» консультанта убраться восвояси. И вдруг – неожиданность! Государство начинает начислять налоги на вид из окна. И вы уже не только должны использовать стандарты, которые вам навязал «некий консультант», для вас становится опасным не делать этого, ведь в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы».

Продолжение следует: через какое-то время вам сообщают, что нужно вести не просто учет имущества, а еще и отдельный «налоговый» учет. То есть вместо одной формы учета, вы обязаны вести две. Вы думаете, что на этом все закончилось? Не спешите радоваться. Ведение двух форм учета влечет за собой и третью. Это учет учетов, вернее, способ отследить разницу между бухгалтерским и налоговым учетом. Итого получается три вида учета! Кто больше?

А это влечёт за собой и серьёзные перемены уже на рыке труда. В последнее время в России становится нормальным, когда бухгалтеров на предприятии больше, чем людей занимающихся производством или продажами. И эти бухгалтеры занимаются не тем, что важно для экономики предприятия. Более 90 % своего рабочего времени они тратят на «внешнего пользователя», которому совершенно все равно, что творится в той или иной компании. Вернее, отдельным внешним пользователям как раз очень важно, чтобы там ничего не творилось. Им просто не нужна сильная, работающая Россия.

В итоге в нашей стране сложилось три принципа ведения бизнеса, и все три возникли вовсе не из экономической целесообразности, а как следствие очень своеобразного ведения бухгалтерского учета.

Первый принцип гласит: делай, как того требует государство, содержи большой штат бухгалтеров, сдавай электронную отчетность, проводи аудит и так далее.

Второй велит: «рисуй» отчетность так, чтобы налоговая и внешние проверяющие органы не проявляли интереса к твоей компании.

Третий диктует: «кинь» фирму через определенное время, и с тебя взятки гладки.

Первая форма учета открывает двери фирмы для регулярных выездных проверок фискальных органов, что отвлекает время управленцев и ресурсы предприятия от ведения основного бизнеса. Последние две формы учёта наиболее интересны коррумпированным чиновникам, поскольку они предоставляют широкие возможности для наживы. Таким образом, создана система, которая поощряет коррупцию во всей её красе. Никто не заинтересован в том, чтобы вы вели нормальный учет. Ни государство, ни собственники бизнеса. Тем более что последним это просто не по карману, зато постоянно лишнюю головную боль приносит.

Ещё не забудьте о средствах массовой информации, которые только и повторяют: МСФО позволит сделать отчетность более прозрачной, что, в свою очередь, приведет к росту иностранных инвестиций в экономику России. На самом деле всё обстоит в точности наоборот.

Приведём простой пример с начислением резервов – стандарты МСФО основываются на мнении руководства предприятия, что никак не добавляет ей «прозрачности». Кстати, стандарты МСФО носят за рубежом рекомендательный характер, а у нас они превратились в обязательно-принудительные. Практика работы иностранных компаний это подтверждает: трактовка МСФО может значительно отличатся от фирмы к фирме. И таких примеров можно привести очень много.

Рассмотрим аргумент об иностранных инвестициях. Это просто смешно! На нашей памяти их объёмы в Россию никогда не были слишком велики. По данным Минфина РФ, около 90 % средств, поступающих в экономику России, приходит из оффшоров и в основном представляют собой средства наших соотечественников. Кроме того, потенциального инвестора, по сути, интересует не отчетность, составленная по принципам МСФО, а чистый денежный поток. К тому же примеры значительных инвестиций в масштабах страны можно пересчитать по пальцам. Вопрос, а причем тут вся страна? Для чего бухгалтеру в Урюпинске следует вести учет «стола» так, как этого требует западная система стандартов? А еще и не забыть «вид из окна», который ему не пригодится никогда?