📚 Hub Books: Онлайн-чтение книгРазная литератураПолитбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть - Евгений Юрьевич Спицын

Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть - Евгений Юрьевич Спицын

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+
1 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 239
Перейти на страницу:
class="p1">РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 4. Л. 8.

535

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 11. Л. 13–16, 62–66.

536

15 октября 1956 года А. Б. Аристов доложил Н. С. Хрущеву, что к установленному сроку были рассмотрены дела в отношении 176 325 заключенных, из которых 100 139 были освобождены, а 42 016 заключенным были уменьшены сроки наказания. Причем из числа осужденных за политические преступления на свободу вышли 50 944 зеков.

537

Пыхалов И.В., Денисов И.А. СССР без Сталина: путь к катастрофе. М., 2009.

538

В данном случае руководство КПК напомнило известную дискуссию на XIII съезде РКП(б) в мае 1924 года, когда И. В. Сталин, Г. Е. Зиновьев и Н. К. Крупская, ссылаясь на знаменитую ленинскую работу «Детская болезнь левизны в коммунизме», в пух и прах разбили тезис Л. Д. Троцкого о том, что, дескать, «партия в последнем счете всегда права», заявив, что «не только отдельные люди», но и вся партия может ошибаться.

539

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 14. Л. 6.

540

Роговин В.З. Партия расстрелянных. М., 1997.

541

Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. Кн. 3. М., 1999.

542

Барсуков Н.А. XX съезд в ретроспективе Хрущева // Отечественная история, 1996. № 6; Серебрякова З.Л. Оттепель, заморозки, оттепель… // XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС. М., 1996. Значительно позже в своих мемуарах Н. С. Хрущев заметит, что в его «докладе на XX съезде партии ничего не было сказано об открытых процессах 30-х годов… Мы опять боялись договорить до конца, хотя не вызывало никаких сомнений, что эти люди невиновны, что они были жертвами произвола». Хотя под решением февральско-мартовского 1937 года Пленума ЦК стоит и подпись самого Н. С. Хрущева.

543

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти, 1945–1991. М., 1998; Барсуков Н.А. Записка Поспелова и доклад Хрущева // XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС. М., 1996.

544

РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 188. Л. 4-30.

545

РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 188. Л. 32, 33, 40–47, 98-112, 139, 145–155.

546

Барсуков Н.А. Записка Поспелова и доклад Хрущева // XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС. М., 1996

547

Барсуков Н.А. Записка Поспелова и доклад Хрущева // XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС. М., 1996; Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель», 1953–1964. М., 2002.

548

Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М., 2010.

549

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти, 1945–1991. М., 1998.

550

Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М., 2010.

551

Войтиков С.С. Центральный Комитет. М., 2019.

552

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 141. Л. 14–15.

553

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 39. Л. 1, 30–34.

554

РГАСПИ Ф. 556. Оп. 1. Д. 608. Л. 157–159; Наумов В.П. Доклад // Н.С. Хрущев: Материалы научной конференции. М., 1994; Паповян Е., Паповян А. Участие Верховного Суда СССР в выработке репрессивной политики. 1957–1958 гг. // Корни травы. Сб. статей молодых историков. М., 1996. Профессор Р. Г. Пихоя в своей работе «Советский Союз: история власти, 1945–1991» почему-то датирует это письмо 16 июня 1956 года и, отталкиваясь от этого, создает ложную конструкцию о том, что, «по всей вероятности, рассылка закрытого письма, содержащего трактовку итогов XX съезда, показалась недостаточной», и поэтому «подправить решения XX съезда» должно было Постановление ЦК от 30 июня 1956 года «О преодолении культа личности и его последствий».

555

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти, 1945–1991. М., 1998; Медведев Р.А. Они окружали Сталина. М., 2006; Верт Н. История советского государства, 1900–1991. М., 1992; Паповян Е., Паповян А. Участие Верховного Суда СССР в выработке репрессивной политики. 1957–1958 гг. // Корни травы. Сб. статей молодых историков. М., 1996.

556

Данилов А.А. О границах «оттепели» и «преждевременности» реформ // XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС. М., 1996; Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти, 1945–1991. М., 1998; Тюрин А.В Ленинградское отделение Союза писателей СССР в годы Хрущевских реформ (1953–1964 гг.). Автореферат дисс. канд. ист. наук. СПб., 2015.

557

РГАНИ. Ф. 89. Оп. 6. Д. 1. Л. 1–4.

558

РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 189–208.

559

См. подробнее: Некрасов В.Л. Реформа Госплана СССР 1955 г.: разработка новой модели планирования экономики // Вестник ТомГУ. 2012. № 368.

560

Горлов В.Н. Н.С. Хрущев и принятие решения о создании совнархозов // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». 2012. № 2.

561

Следует сказать, что ряд историков, в частности С. Г. Коваленко, утверждают, что начало этому процессу было положено значительно раньше. Еще 1 марта 1956 года Н. А. Булганин подготовил предложения о реорганизации союзных министерств и внес их на рассмотрение Президиума ЦК. А уже 30 марта того же 1956 года были приняты два Постановления ЦК: «О реорганизации министерств в связи с передачей предприятий ряда отраслей в ведение союзных республик» и «Об упразднении Министерства юстиции СССР». Однако предпринятые меры не изменили саму систему управления промышленным производством, которое так и осталось в руках союзных и союзно-республиканских министерств. (Коваленко С.Г. Реформы управления народным хозяйством СССР середины 1950-х — 1970-х годов // Вопросы истории. 2008. № 6).

562

Шестаков В.А. Социально-экономическая политика Советского государства в 50-е — середине 60-х годов. М., 2006. Nove A. An Economic History of

1 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 239
Перейти на страницу:

Комментарии

Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!

Никто еще не прокомментировал. Хотите быть первым, кто выскажется?