Сверхизбыточность. История роста населения, инноваций и процветания человечества на бесконечно богатой планете - Marian L. Tupy

что, согласно полученным нами данным, при увеличении численности населения Земли на 1% цены времени снижаются на 1%. Если бы эта зависимость сохранялась в мире, населенном на 400 млн. человек больше, то цены на время снизились бы не на 75,8%, а на 84,8%.

За тот же период времени, который требовался для того, чтобы заработать достаточно денег для покупки 1 единицы из нашей корзины, состоящей из 50 основных товаров, в 1980 году, вы получите 6,59 единицы (а не 4,03 единицы) в 2020 году. Это означает 559-процентное увеличение личного ресурсообеспечения (вместо 303%). Это также означает, что глобальное ресурсообеспечение увеличилось бы на 1118% (а не на 609%).

Таково чудо компаундирования! Томас Мальтус, английский пастор, интеллектуальный предшественник Эрлиха, признавал экспоненциальный рост, но ошибочно полагал, что население будет расти быстрее, чем ресурсы. Двести лет эмпирических данных свидетельствуют об обратном.

После начала экономических реформ в конце 1970-х годов Китай пережил большой экономический подъем. В то же время китайский народ страдал от политики "одного ребенка", которая сократила потенциальное население Китая на 400 млн. человек. Представьте себе, насколько более процветающим мог бы быть Китай сегодня, если бы в его экономике было занято на 400 млн. больше молодых (и в какой-то степени более свободных) людей!

В конце 1970-х годов китайская коммунистическая партия полагала, что если она не будет осуществлять жесткий контроль над численностью населения, то Китай никогда не выберется из нищеты. Конечно, сегодня мы знаем, что успех Китая был обусловлен экономической политикой (а именно большей экономической свободой), а не контролем численности населения.

Однако, как мы показали, от этого пострадал и остальной мир. Если бы численность населения планеты была на 9% выше, то средняя временная цена 50 основных товаров была бы на 9% ниже. Вместо 303-процентного увеличения личного ресурсного изобилия средний житель планеты стал бы жить на 559% лучше. Вместо 609%-ного увеличения глобального ресурсообеспечения, мировые ресурсы стали бы на 1118% более изобильными. ■

Чрезвычайное положение в Индии (1975-1977 гг.)

В 1975 г. премьер-министр Индии Индира Ганди ввела в стране чрезвычайное положение. В качестве обоснования своих действий она указала на якобы надвигающиеся "внутренние и внешние угрозы" для страны. Во время "чрезвычайного положения" Ганди правила указом, избирательные права и свобода прессы были приостановлены, а политические противники Ганди были брошены в тюрьму. Чтобы усугубить ситуацию, Ганди поручила своему сыну Санджаю реализовать ряд далеко идущих программ. Среди них были программа "Каждый обучает каждого", направленная на достижение полной грамотности, программа "Сажаем деревья", призванная обеспечить экологическое равновесие, программа "Отмена приданого", призванная ликвидировать "социальное зло", программа "Искоренение кастовости", призванная уничтожить социальные предрассудки, и программа "Планирование семьи", призванная обеспечить "процветающее будущее страны".

В основе мышления Санджая Ганди и обоснования программы планирования семьи лежала предполагаемая связь между меньшим количеством людей, с одной стороны, и процветанием - с другой. К тому времени, когда Санджай Ганди смог реализовать программу планирования семьи, Индия была полна мальтузианских идей. Фоллетт обнаружил, что

В 1960-е годы в столицу Индии хлынули западные специалисты в области народонаселения, которые поддерживали проведение исследований, выделяли гранты на научные работы, пропагандировали неомальтузианство и обучали многих индийских демографов, врачей и специалистов в области здравоохранения. В сотрудничестве с индийской элитой западные организации помогали разрабатывать и финансировать такие политические меры, как стерилизация, направленная на ограничение рождаемости среди бедных слоев населения страны.... К 1960-м годам на долю правительства США, ЮНФПА (Фонда ООН в области народонаселения), Фонда Форда и Всемирного банка приходилась большая часть ежегодной помощи Индии в размере 1,5 млрд. долл. В 1974 г. ЮНФПА выделил Индии самый крупный грант в истории, а в 1976 г. Шведское управление по развитию предоставило Индии кредит в размере 60 млн. долл. на "планирование семьи", часть которого в конечном итоге пошла на финансирование принудительных процедур. В период с 1972 по 1980 год Всемирный банк предоставил Индии кредит в размере 66 млн. долл. на "контроль численности населения". Вернувшись из поездки в Индию в 1976 году во время чрезвычайного положения, тогдашний президент Всемирного банка Роберт Макнамара заявил: "Наконец-то Индия приступила к эффективному решению проблемы народонаселения", не без тревоги отметив политику принуждения, включающую, по его словам, "принудительные аборты" и "законы о стерилизации".

Большинство из 11 млн. жертв Санджая Ганди составляли мужчины, прошедшие вазэктомию. Еще 1 млн. женщин были оснащены внутриматочными спиралями, зачастую без учета соответствующих стандартов безопасности. Правительственные чиновники так энергично и небрежно выполняли квоты Санджая Ганди, что около 2 тыс. человек погибли во время процедуры стерилизации. Один из правительственных чиновников сравнил программу с войной, а смертельные случаи - с "осечкой из-за энтузиазма".

Все государственные учреждения должны были принять участие в стерилизации. Те, кто отказывался от стерилизации, лишались воды и зарплаты. Иногда они конфисковывали имущество отказавшихся. Больницы отказывали в обслуживании нестерилизованным и проводили стерилизацию без согласия пациентов, явившихся на операции другого рода. Программа Санджая Ганди стимулировала стерилизацию, а не снижение рождаемости. Возраст и рождаемость не имели значения для специалистов по планированию семьи, поэтому стерилизовали и молодых, и бездетных, и уже бесплодных пожилых людей. Некоторых стерилизовали даже дважды.

В школах преподавателям угрожали сокращением зарплаты, если они не пройдут стерилизацию. От них ожидали, что они будут призывать к этому и родителей своих учеников. Один из студентов рассказал, что администрация и учителя его школы угрожали завалить учеников, родители которых не прошли стерилизацию. Иногда полиция просто вылавливала на улице случайные группы людей и приводила их в лагеря стерилизации. Люди были напуганы, прятались в лесах и на сахарных полях, чтобы избежать облав. Чтобы заручиться помощью частного сектора, правительство отказывалось выдавать лицензии, если владельцы предприятий не оказывали содействия в проведении стерилизации.

Программа стерилизации пересекалась с другими государственными инициативами. Когда правительство уничтожало трущобы в ходе многочисленных "акций благоустройства", 700 тыс. переселенцев получали новую землю только в том случае, если они соглашались на стерилизацию или убеждали других стерилизоваться вместо них. Те, кто обходил правительственных бюрократов и получал участок без стерилизации, могли быть выселены. "В районе Дели, известном как Туркменские ворота, сопротивление местных жителей стерилизации и сносу домов привело к тому, что власти убили по меньшей мере 12 человек, а по некоторым данным, число погибших было гораздо больше."

ГЛАВА 3. Джулиан Саймон и пари, которое сделало его знаменитым

Наши запасы природных ресурсов не являются конечными ни в каком экономическом смысле. Опыт прошлого также не дает оснований ожидать, что природные ресурсы станут более дефицитными. Напротив, если верить