Вспоминая В.В. Жириновского - Луиза Дмитриевна Гагут

достигнуты лишь ценой разорения отечественных производителей и постоянного снижения жизненного уровня населения.

Экономика России лежит при смерти. Она истекает кровью, а консилиум врачей предписывает ей новейшие средства от туберкулёза. А ей надо сейчас наложить жгут, остановить кровотечение и уже потом лечить всё остальное.

В первую очередь нужно восстановить государственную монополию внешней торговли. Это не панацея, но эта мера позволит по крайней мере хотя бы исключить ситуацию, при которой наши производители конкурируют между собой на мировом рынке, сбивая друг другу цены, позволит осуществить реальный контроль за поступлением валютной выручки, закроет „дыру“, через которую сейчас уходит из страны национальный прибавочный продукт.

Никакие другие меры внешнеэкономического регулирования, принятые в практике других государств с нормальной рыночной экономикой, будь то лицензии, квоты, пошлины или тарифы, не могут быть достаточными для России с её деформированной экономикой и не смогут остановить лавину тотального вывоза, последовавшего после отмены государственной монополии внешней торговли.

В решении сегодняшних парламентских слушаний должны быть записаны рекомендации Правительству о внесении в Государственную Думу законопроекта „О государственной монополии внешней торговли“. Ибо это не тот закон, который должен вноситься на депутатском уровне.

Это коренной вопрос экономической политики государства, поскольку потребует отказа от реализуемой сейчас в России программы Международного валютного фонда и его главных условий, оговаривающих предоставление кредитов России, – либерализации внешней торговли и дробления крупных российских предприятий, поставляющих стратегические ресурсы на Запад».

Разумеется, никакие мои предложения не были внесены в уже подготовленный заранее проект Рекомендаций парламентских слушаний.

Именно тогда у меня и появилась мысль о проведении серии парламентских слушаний, реализующих подготовленную мною экономическую программу для партии Жириновского. Для этого были все предпосылки: два ключевых комитета Государственной Думы – по экологии и по природным ресурсам – находились под контролем ЛДПР: комитет по экологии возглавлял учёный-эколог Михаил Лемешев, а комитет по природным ресурсам и природопользованию – прокурор Николай Астафьев. Но если Астафьева мне удалось сразу убедить в необходимости проведения парламентских слушаний по проблеме перехода России на модель устойчивого развития, то со стороны Лемешева, который, казалось бы, был в «теме» и прекрасно знал о международной значимости этого вопроса, почему-то возникли совершенно необъяснимые препятствия. Лишь после того, как, потеряв терпение, ему было сказано, что такие слушания всё равно будут проведены, но без комитета по экологии, Лемешев сдался и согласился участвовать в подготовке совместных парламентских слушаний по устойчивому развитию.

Слушания были проведены в Государственной Думе 22 марта 1994 года, через три месяца после начала работы парламента. Это были первые парламентские слушания, организованные депутатами фракции Жириновского, и их подготовка не обошлась без провокаций.

Концепция устойчивого развития

Накануне парламентских слушаний, казалось, ничто не предвещало неприятностей. Был разослан доклад, с которым должен был выступить главный докладчик – мой бывший коллега, известный учёный, профессор Н.Н. Лукьянчиков, с которым я работала много лет, в том числе по проблеме устойчивого развития.

Николай Никифорович Лукьянчиков был (сейчас его уже нет в живых) человеком, безусловно обладающим пассионарностью. Это было видно ещё тогда, когда он был простым кандидатом наук, руководителем научной лаборатории в Институте экономики Центрального НИИ чёрной металлургии имени И.П. Бардина, к которой я была прикреплена как аспирантка.

Мне повезло, что я попала именно туда. Здесь, невзирая ни на какое административное и финансовое давление, всегда занимались самыми актуальными вопросами экономической науки, которым в то время ещё не придавали должного значения в академических институтах. Эпицентр экономической мысли тогда находился в прикладной науке, поскольку она была ближе к реальной жизни.

Душой этого крохотного коллектива был Н.Н. Лукьянчиков, обладавший удивительной способностью вдохновлять своих сотрудников на решение самых сложных и запутанных экономических проблем.

Но вскоре, защитив докторскую диссертацию, он ушёл из науки и стал крупным государственным чиновником. Однако в душе он всегда оставался учёным. И тогда, когда руководил экономическим ведомством союзного министерства по охране окружающей среды, созданного в года перестройки, и когда после организации в Российской Федерации своего министерства, стал в нём первым заместителем министра.

В конце 1991 года, когда было отправлено в отставку прежнее правительство Силаева, и формировался новый кабинет министров, кандидатура Н.Н. Лукьянчикова рассматривалась как одна из наиболее вероятных при назначении на пост министра экологии и природных ресурсов. Ведь именно он руководил разработкой нового хозяйственного механизма природопользования и охраны окружающей среды в России. Логично было, что именно он будет претворять его в жизнь.

Но Егор Гайдар предпочёл своего соратника Виктора Данилова-Данильяна. Новый министр постарался задвинуть потенциального конкурента как можно дальше, и Н. Н. Лукьянчиков ушёл руководить созданным им при министерстве научным центром.

В 1992 году, сразу после Конференции в Рио, он пригласил меня поработать вместе с ним над концепцией перехода России на новую модель устойчивого развития. Она предназначалась для вице-президента Александра Руцкого, побывавшего в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН и подписавшего от России принятые там документы. Но, как известно, генерал Руцкой увлёкся политикой, и ему было не до того, чтобы сосредоточиться на выполнении решений Конференции ООН по окружающей среде и развитию, получивших огромный резонанс во всём мире.

Тем не менее наша активность в Государственной Думе по подготовке парламентских слушаний по этому вопросу не осталась незамеченной, и уже в начале февраля вышел коротенький Указ президента от 4 февраля 1994 года № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития», в котором Правительству поручалось разработать соответствующую Стратегию.

На организованные комитетами фракции Жириновского парламентские слушания в Государственной Думе по проблеме перехода России на новую модель устойчивого развития были приглашены ведущие учёные, представители регионов, руководители соответствующих ведомств Правительства, сотрудники Администрации Президента и депутаты.

До слушаний оставалось чуть больше суток, когда в кабинете председателя Комитета по природным ресурсам и природопользованию Н. П. Астафьева появился главный докладчик Н. Н. Лукьянчиков, бледный и взволнованный.

«Вчера мне позвонил министр Данилов-Данильян. Он потребовал, чтобы я снял свой доклад на парламентских слушаниях. Иначе… – Лукьянчиков остановился, перевёл дух. – Он сказал, что уничтожит меня, если я этого не сделаю!».

Я буквально застыла. Что значит снять главный доклад накануне слушаний? Это значит сорвать их!

Астафьев не спеша вышел из-за стола, подошёл к Лукьянчикову и спросил: «Ну и что вы решили?». «Если вы поддержите меня, я готов выступить с докладом», – ответил Лукьянчиков.

К концу дня выяснилось, что на слушаниях не будет председателя Комитета по экологии Лемешева, который вместе с Астафьевым должен был председательствовать на слушаниях. Лемешев неожиданно улетел в Париж, а Астафьев должен был с утра задержаться