Любить. Считать - Светлана Шишкина

Если посчитаете необходимым, можно оформить передачу части имущества заранее – через дарственную. Это сильно облегчит жизнь наследникам. Дело в том, что первые полгода с имуществом умершего делать ничего нельзя: ни продавать, ни иногда даже пользоваться (если это машина, допустим). Если наследники решат продать квартиру после вступления в наследство, при этом с момента смерти наследодателя пройдет менее трех лет, им придется заплатить драконовский налог: 13 % со всей суммы продажи.

Дарение при жизни снимает эти ограничения. Впрочем, не всем семьям оно подходит. Иногда это палка о двух концах. Я буду подробно говорить о процедуре наследования далее.

Составьте личный финансовый план

Как это сделать, подробно описано во второй главе. Такой план можно составить на год, а можно на 5–15 или более лет.

Начните инвестировать

Тех целей, что указаны в вашем плане, можно достичь быстрее. Будучи инвестированными в инструменты с умеренным уровнем риска, деньги могут удвоиться и даже утроиться за 10–15 лет. Базовую информацию об инвестициях вы почерпнете из этой книги дальше.

Правила наследования регулирует Гражданский кодекс РФ. Согласно ему выделяют несколько очередей наследования.

Все, кто в одной очереди, наследуют в равных правах. Первыми к наследству призывают супругов, детей и родителей. Между ними имущество делят в равных долях. Если из первой очереди никого нет или от наследства все отказались, переходят ко второй и т. д.

Наследуется только та доля, которая принадлежала человеку при жизни. Например, муж и жена владели квартирой на условиях общей совместной собственности. То есть каждому принадлежала половина этой недвижимости.

Если один из них умер, то делится только половина – та, что принадлежала умершему. Допустим, у этой пары есть ребенок. Получится, что второму супругу достанется четверть квартиры по наследству плюс та половина, которой он владел изначально. А ребенок получит долю ¼ в жилье.

Есть обстоятельства, которые могут изменять принцип равенства долей. Так, если у умершего были иждивенцы, которые жили вместе с ним и являлись нетрудоспособными, они наследуют вместе с наследниками текущей очереди. Даже если это не родственники.

Родственники, которые пусть даже не жили вместе с умершим, но были у него на иждивении в последний год, встают в первую очередь наследования наравне с супругами, детьми и родителями.

Также изменить принцип наследования можно завещанием. Человек по собственной воле может распорядиться своим имуществом и передать любому человеку, организации или даже оставить все «Российской Федерации».

Но есть исключение и для завещаний. А именно правило обязательной доли в наследстве для нетрудоспособных детей, супругов и родителей. Если таковые имеются и их не вписали в завещание, суд восстановит их в правах и выделит не менее половины того, что причиталось бы им по закону.

А теперь давайте переведем с юридического языка на человеческий и обсудим возможные ситуации, с которыми люди сталкиваются на практике.

Мужчина имеет семью и детей. Общее с женой имущество. Совместный бизнес. Но после его скоропостижной смерти выясняется, что все это время у него на стороне была вторая семья. И там тоже есть дети, которые теперь претендуют на долю в наследстве.

Суд принимает решение о выделении им доли в общей квартире семьи. А поскольку выделить ее в натуральной форме (скажем, поселить у себя в одной из комнат) не представляется возможным, обязывает жену и детей выплатить долю других наследников в денежной форме.

Что можно было сделать в этой ситуации? Ну, кроме варианта «не изменять жене»…

● Ничего не делать, пусть сами разбираются.

● Написать завещание и предусмотреть порядок наследования для всех детей – это будет честно по отношению к семье «на стороне».

● При жизни оформить все имущество на официальную супругу и детей через дарственную.

Вариант первый выгоднее самому мужчине. Так он остается владельцем имущества до самой смерти, нет риска, что его выкинут на улицу, если отношения с супругой испортятся. Ну а что там будет после смерти – уже не его забота.

Вариант второй выгоднее любовнице. Не придется судиться, доказывать право на обязательную долю. Женщина будет спокойна за будущее своих детей (если мужчина не передумает и не изменит завещание, разумеется).

Вариант третий выгоден официальной жене. Ей принадлежит все имущество, и на него никто не претендует. Даже муж. Даже в случае, если он не умрет, а просто решит все же уйти в другую семью.

В теории можно ограничиться завещанием, в котором не упоминать вторую семью. Но тогда остается опасность: если внебрачные дети на момент смерти будут несовершеннолетними или недееспособными, у них появится право на обязательную долю в наследстве, то есть выплата будет вдвое меньше, но все-таки будет.

С точки зрения кармы я затрудняюсь сказать, какой из вариантов предпочтительнее. Но я в этой ситуации на стороне официальной жены. А те, кто накосячил, пусть сами расхлебывают. Другой вопрос, что дети и с той и с другой стороны не виноваты. Но их права будут ущемлены при любом варианте развития событий.

Ну часто же бывает. У женщины дочка от первого брака. Потом второй брак. Отчим, значит. Пожили, не сошлись характерами. Вместе не живут, но формально не развелись. Не до того как-то.

Последний год мама болеет, дочь за ней днями и ночами ухаживает. Решают написать завещание, чтобы все ей – дочке.

А после похорон на пороге возникает отчим. Он пенсионер уже, то есть недееспособный. А значит, по закону ему положена обязательная доля в наследстве. Суд встает на его сторону и присуждает дочери выплатить отчиму его часть.

Что стоило сделать матери, чтобы не произошла такая ситуация? Вовремя развестись. Помните про привычку держать дела в порядке? Она не только бумажек на имущество касается.

Жена и муж, двое сыновей, счастливый брак. Живут долго и счастливо, но умирает первой жена. Муж после ее смерти находит новую любовь. Такую же бабулю-соседку. За пару месяцев до смерти дедушки влюбленные решают пожениться.

А детям потом многие годы приходится выплачивать мачехе ее долю в родительской квартире. Причем даже завещание в этом случае вопрос бы не решило. Ведь мачеха уже давно на пенсии.

Спрашивается, почему нельзя было выбрать гражданский брак?

Несмотря на то, что всегда агитирую женщин работать и иметь независимый доход, я понимаю, что жизнь разнообразнее моих представлений о ней.