Темная сторона ЗОЖ. Как не заболеть, пытаясь быть здоровым - Мария Попова

Воодушевленный своей идеей, ученый отказывался воспринимать результаты исследований, в которых не подтверждалась чудодейственная сила витамина С против простуды. Совершив ошибку когнитивного искажения, он даже иногда говорил журналистам во время пресс-конференций, что страдает от аллергии, хотя выглядел человеком с явными признаками простудного заболевания. Но слава аскорбинки гремела по всей стране.

Примерно в это же время Лайнус получает письмо от шотландского хирурга Эвана Кэмерона, в котором тот сообщил, что, по его наблюдениям, больные раком пациенты, получающие по 10 граммов витамина С, чувствуют себя лучше по сравнению с теми, кто его не получает. Эта новость привела Полинга в восторг — и он решил опубликовать ее в «Записках Национальной Академии наук» (PNAS), а это будет покруче вестника «Земской врач». Правда статья была отклонена, что, хоть и расстроило ученого, но не заставило его опустить руки. В итоге он добился публикации в специализированном журнале «Онкология» (Oncology), но получил еще один серьезный удар по своей репутации: врачебное сообщество выяснило, что Кэмерон давал витамин С изначально более здоровым пациентам.

Далее развернулась настоящая битва за правду, в ходе которой появились многочисленные исследования, опровергающие утверждения Полинга о целительных свойствах витаминов. Но ученый не сдавался и стал пропагандировать через средства массовой информации также необходимость приема витаминов А, Е, селена и бета-каротина в качестве средств, способных защитить и вылечить практически от всех болезней.

Он публикует книгу «Рак и витамин С», которая становится бестселлером. Доходило до того, что в больницах онкобольные стали требовать давать им огромные дозы витамина С и спрашивали у протестующего медицинского персонала: «Доктор, а Вы нобелевский лауреат?»

История заканчивается тем, что от рака желудка умирает сначала жена Полинга, затем спустя время от рака простаты умирает и он сам в возрасте 93 лет.

Закончив чтение, я посмотрела на все еще стоявшую на столе коробку с БАДами. Она словно была красноречивым свидетельством того, что огромная индустрия витаминных добавок только набирает обороты.

Даже несмотря на то, что многочисленные исследования опровергли многие утверждения Лайнуса Полинга, современный образ жизни и питания все же провоцирует людей на поиски волшебных пилюль. Практически все мои знакомые, интересующиеся темой ЗОЖ, покупают, как и я, различные нутрицевтики.

Справедливости ради надо отметить, что

Так, в частности, антиоксидантные свойства витаминов, призванные бороться со свободными радикалами, нужны далеко не всегда. Потому что свободные радикалы выполняют в нашем организме защитную роль — уничтожая различные бактерии и новые раковые клетки. И здесь очень важен баланс, ведь при применении большого количества антиоксидантов количество защитных свободных радикалов может стать слишком маленьким, чтобы наша иммунная система могла функционировать должным образом. Ученые назвали это «парадоксом антиоксидантов», и находится все больше подтверждений, что

Тем не менее, забота о своем здоровье и прием тех или иных витаминов идут не просто рука об руку, но порой даже синонимичны. В общем и целом осуществлять сапплементацию (от англ, supplement — БАД) — признак хорошего тона и немножечко моды. Так сложилось.

Ведь вы только посмотрите, что творится: почвы беднеют, пища скуднеет, кругом пестициды и «Макдоналдс». Взгляните, например, на постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 июня 2013 г. N 31 «О мерах по профилактике заболеваний, обусловленных дефицитом микронутриентов, развитию производства пищевых продуктов функционального и специализированного назначения». В нем написано буквально следующее:

Несмотря на то что бывший главный врач бил тревогу еще пять лет назад, на текущий момент ситуация в лучшую сторону не изменилась. Сейчас ему вторит НИИ питания РАМН. Их обеспокоенность понятна: по данным ВОЗ, питательные микроэлементы (витамины и минералы) имеют большое значение для жизнедеятельности организма. А значит, вроде бы их принимать необходимо.

Но есть и обратная сторона медали:

Например, доказано, что длительный профилактический прием селена и витамина С имеет слабую корреляцию со снижением смертности и риском опухолей.

Или — в конце прошлого века был установлен так называемый «бета-каротиновый парадокс»: физиологические дозы бета-каротина оказывали защитный эффект при раке бронхов и легких у курильщиков, а его высокие дозы приводили к возрастанию встречаемости заболевания.1

Подобных исследований накопилось огромное количество, и абсолютно понятно, что воспринимать витамины как некое средство, способное творить чудеса, нельзя. Более того, важно отдавать себе отчет, что бездумное увлечение ими может быть опасным для здоровья.

Витамины нередко самоназначаются по итогам самодиагностики в зеркале или после прочтения очередного поста в соцсети о «новейшем исследовании, которое показало защитные/ благоприятные/ позитивные» ласкающие слух эффекты какого-то препарата или действующего вещества.