Большой флот Страны Советов - Игорь Григорьевич Дроговоз

(типов «Vosper», «Elco», «Higgins»), а также 43 десантных и десятки транспортных судов.

Благодаря поставкам союзников, на советских кораблях появились радиолокационные и гидроакустические станции, позволившие значительно увеличить их боевые возможности.

Результаты боевой деятельности

Один современный автор (кандидат исторических наук М. Морозов) недавно высказал очень верную мысль:

«Единственным критерием успеха в военной науке признаётся факт решения поставленной задачи. Иначе и быть не может, т.к. оценить реально нанесённый противнику ущерб и сопоставить его с собственными потерями, как правило, можно лишь много после окончания боевых действий».[59]

Какие же стратегические задачи решил советский флот за годы войны? Морские коммуникации противника он не смог перерезать ни на Балтике, ни на Чёрном море, ни в Арктике. Ни одного соединения флота противника не разгромил. Ни одну военно-морскую базу, ни один порт не заблокировал. На Чёрном море и на Севере высадил несколько тактических десантов, однако общий исход кампаний там решили действия сухопутных войск. При этом флот везде понёс огромные потери.

Только на Дальнем Востоке в августе 1945 года потери Тихоокеанского флота оказались минимальными: 57 самолётов, 5 десантных судов, 1 подводная лодка (Л-19), 2 катера и 903 человека погибших. Однако никакой заслуги «отцов-командиров» в этом нет. Они бы постарались угробить как можно больше людей и техники, да только «коварный враг» не дал им такой возможности. Вот что пишет автор, специально исследовавший данный вопрос:

«Долгие годы советские историки представляли захват Южного Сахалина, Курильских островов и ряда портов Северной Кореи как блестящую победу Тихоокеанского флота. При этом наши «великие историки» в погонах и в штатских костюмах забывали упомянуть одну «маленькую деталь» — отсутствие неприятеля. Ведь за всё время боевых действий ни разу советские корабли не подверглись атаке японских кораблей и авиации. Боевые действия вели лишь отдельные японские гарнизоны, но чаще всего — разрозненные и неорганизованные группы японских солдат.

ТОФ же действовал так, как будто перед ним стоял в полной боевой готовности весь императорский флот. Советские корабли ставили многочисленные оборонительные минные заграждения, а потом немедленно начинали их тралить. Авиация флота топила транспорты в портах Северной Кореи и Сахалина, уничтожала железнодорожные станции, мосты, промышленные предприятия только затем, чтобы через несколько дней советские моряки и сухопутные войска приступали к восстановлению разрушенного. При этом как за первые действия, так и за вторые было получено множество наград и повышений по службе.

Основные силы флота — 2 крейсера, 11 эсминцев, 2 мощных монитора, большинство подводных лодок — вообще не участвовали в боевых действиях».[60]

Соответственно, на основе собственных лживых исследований под грифом «секретно» и лживой статистики, из опыта прошедшей войны были сделаны принципиально неверные общие и частные выводы. Например, относительно стратегического и оперативно-тактического использования военно-морских сил в современной войне, о характере совместных операций разнородных сил флота, о значении крупных артиллерийских кораблей, авианосцев и подводных лодок, эсминцев и торпедных катеров, десантных судов и подводного спецназа. Находясь в плену собственных иллюзий и заблуждений, советское военно-политическое руководство долгое время после окончания войны направляло развитие своего флота не «в ту сторону».

Глава 3.

НАС СТАЛИН ВЁЛ К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА...

Состояние флота после войны

Что же имел в своём составе советский флот после подведения черты между «расходом» и «приходом» за военные годы? По официальным данным, на 1 июля 1945 года в составе военно-морского флота СССР числились 4 линейных корабля («Архангельск», «Октябрьская Революция», «Марат», «Севастополь»),[61] 9 крейсеров («Ворошилов», «Горький», «Калинин», «Каганович», «Красный Кавказ», «Красный Крым», «Молотов», «Мурманск», «Таллин»), 4 лидера («Баку», «Ленинград», «Минск», «Тбилиси»), 48 эсминцев,[62] 176 подводных лодок, 21 сторожевой корабль, несколько сотен малых боевых кораблей и катеров.

После войны в составе ВМФ СССР преобладали катера разных классов и типов:

Малый охотник типа БМО

Малый охотник типа МО-6

Деревянный катер-охотник типа ОД-200

Катер-тральщик типа МТ-1

Бронекатер типа МБК

Бронекатер типа МКЛ

Бронекатер типа 1124

Торпедный катер типа «Комсомолец» (пр. 123)

Крейсер Тихоокеанского флота «Калинин» (однотипный «Каганович»)

Суммарное водоизмещение боевых единиц и вспомогательных судов советского ВМФ составляло 574 747 тонн. Отметим для сравнения, что военно-морской флот США в то время по своему тоннажу (7 065 345 тонн) превосходил ВМФ СССР в 12,3 раза!

Эти цифры означают, что к началу 1946 года флота «открытого моря» у Советского Союза не было. Поскольку данный тезис некоторым читателям может оказаться странным, постольку следует его разъяснить.

Конечно, если считать «морским и океанским флотом» несколько сотен торпедных и сторожевых катеров, рейдовых и базовых тральщиков, больших охотников и сторожевых кораблей, а также полторы сотни малых и средних подводных лодок, то флот в наличии имелся. Однако этот «наличный флот» не мог сколько-нибудь надёжно защищать даже собственное побережье, не говоря уже о том, чтобы кому-нибудь угрожать. Для наступательных действий в Атлантическом и Тихом океанах требовались крупные корабли, которые существовали лишь в единичных экземплярах.

Возьмём в качестве примера Тихоокеанский флот. По состоянию на 1 января 1946 года в него входили следующие боевые единицы: 2 лёгких крейсера, 13 эсминцев, 78 подводных лодок (28 малых — серий VI и VI-бис; 40 средних — серий V, V-бис, IX-бис, Х, Х-бис; 10 больших — серий XI и XIII); 37 сторожевых кораблей, 32 больших охотника, 45 сторожевых катеров, 77 тральщиков, около 180 торпедных катеров, а также минные и сетевые заградители, плавбазы, транспорты, другие вспомогательные суда. В «общем зачёте» в состав этого флота входили более 250 боевых кораблей, 225 боевых катеров, не менее 100 вспомогательных судов.

Но какие его корабли могли представлять хоть какую-то угрозу для 20 ударных авианосцев, 30 крейсеров и 150 океанских подводных лодок Тихоокеанского флота США? Разве что 2 крейсера, эсминец (он же лидер) «Тбилиси» и 10 подводных заградителей типа «Л». Ибо только они — предположительно — были способны действовать вдали от своих берегов.

Почему предположительно? Во-первых потому, что таковы были их мореходность и