История военного искусства от Густава Адольфа до Наполеона Бонапарта - Николай Михневич

Как и в действиях Тюренна, в 1706 г. видно влияние сильного характера и искусного полководца. До прибытия принца Евгения в Италию превосходство было на стороне французов, но с прибытием его все переменяется. Поражают его искусные стратегические комбинации, умение взвешивать материальные и моральные данные обстановки и удивительная точность в определении того, до какой степени он может рисковать в своих операциях. Поставив цель, он с удивительной настойчивостью идет к ее достижению; вспомним хотя быстроту его движения на соединение с герцогом Савойским, когда в 17 дней он делает 270 верст от Реджио до Турина в самое жаркое время года, посреди многочисленных укрепленных пунктов, занятых французами. Энергичная эксплуатация победы дает ему неизмеримые выгоды. Мы видели, что отъезд Вандома из Италии и отсутствие твердой власти во главе французской армии, делавшей ошибку за ошибкой, во многом содействовали успехам Евгения Савойского, но он знал своего противника и действовал подобно всем великим мастерам военного дела, соображаясь с его свойствами. В этом прежде всего и состоит высшее искусство «le sublime de Kart», по выражению Наполеона.

Кампания 1706 г. выясняет и значение частной победы на решительном театре войны, которая, как и в тактике (победа на решительном пункте поля сражения), имеет решительное влияние на ход всей операции. Мы увидим, что Наполеон именно так смотрел на дело: прежде всего он обеспечивал себе полную, решительную победу на главном театре войны, иногда рискуя крупною неудачею на второстепенных театрах, и за это никогда не платился.

В рассмотренную кампанию принц Евгений стоял неизмеримо выше своих современников, чего не в состоянии был, однако, выдержать до конца своей военной деятельности. Так, в 1712 г. во Фландрии, находясь во главе 133-тысячной армии, он был разбит под Дененом французским маршалом Вилляром с 93 000, и именно потому, что, подчиняясь ложному методизму своей эпохи, перед вторжением во Францию, занимаясь осадою крепостей, разбросался в виду армии противника.

Сражение под Дененом замечательно тем, что здесь случайно, благодаря местным условиям, атака пехотою была произведена колоннами, представлявшими проблеск будущей глубокой тактики.

Значение его как основателя русского военного искусства. – Завоевание Ингерманландии в 1700—1704 гг. – Гродненская операция 1705—1706 гг. – Кампания 1707—1709 гг. – Первый период с конца 1706 до июля 1708 г. – Сражение при Головчине 3 июля 1708 г. – Второй период – Полтавская операция. Бой у с. Добра 29 августа 1708 г. Бой при д. Лесной 28 сентября 1708 г. Действия обеих сторон зимою. Сражение под Полтавой 27 июня 1709 г. Заключение

Общеисторические данные: 1700—1800 гг. по Р. X. Первая газета в России «Русские ведомости». Фарфор. Лейбниц. Ньютон. Петр Великий. Развитие русской литературы (Феофан Прокопович, Стефан Яворский, Посошков, Татищев, Кантемир, Третиаковский, Ломоносов). Свифт. Электрическая машина. Громоотвод Франклина. Университет в Москве. Театр Волкова. Сумароков. Академия художеств в Петербурге. Умственное движение во Франции: Монтескье, Вольтер, Жан-Жак Руссо, Дидро, Д’Аламбер, Гельвеций, Гольбах (энциклопедисты). Бомарше. Юм. Адам Смит. Паровая машина Уатта. Линней, Бургам, Борд, Галлер, Браун (физиология и теория возбужд.). Раззори, Брусс, Месмер, Присни, Ганеман, Дженер (оспопрививание), Глюк, Гайдн, Корвизари. Лавуазье (химия). Фонвизин. Державин. Херасков. Лессинг. Новиков. Радищев. Лаплас. Моцарт. Кант. Гёте. Вернер (геолог). Иосиф Добровский. Аэростат братьев Монгольфье. Гальванизм (Гальвани и Вольта).

Великий основатель постоянной русской армии, современник Людовика XIV, изучивший военное дело по западноевропейским образцам, Петр Великий благодаря своему гениальному уму и творчеству сразу стал выше своего века и дал в области стратегии образцы, равные высочайшим образцам Наполеона, а в области тактики, как мы уже ранее видели, ввел целый ряд нововведений: преобладание атаки над огнестрельным действием; расположение резервов в глубину, хотя и в линейной форме; употребление масс кавалерии на театре войны (учреждение корволантов); введение полевой и конной артиллерии; применение отдельных укреплений на поле сражения; рациональное обучение войск и правильное отношение к уставу и т.п. Одним словом, он создал русское военное искусство, значительно опередившее современное ему европейское. Только в последнее время начали изучать серьезно эту эпоху и обратили должное внимание на гениальное творчество Петра, который, во всяком случае, имеет большее право занять место в ряду величайших полководцев всех времен и народов, чем Тюренн или Евгений Савойский, далеко не проявившие такого военного гения. Преобразования Петра Великого особенно плодотворны для русской армии потому, что, принимая что-либо извне, он заботился о строгом согласовании вновь вводимого с русской жизнью или старался придать нововведению форму, понятную для русских людей, подготовленных царем для деятельности на всех ступенях военной иерархии.

Стратегическое искусство Петра Великого имело следующие основные черты: 1) он создал постоянную армию на основах общеобязательной повинности, образовав «прямое регулярное войско», соответствующее ныне действующей армии; для службы же в тылу, а также для обороны Украины он образовал ландмилицию, долженствовавшую согласовать свои действия с полевою армиею. 2) Придерживаясь старинного принципа стремиться к наступлению, по отношению способа действий, он рекомендовал поступать, «как Бог вразумит». Соображая все свои действия с обстановкою, он предпочтительно выбирал неприятельскую армию как главный предмет действий; затем сосредоточивал, а не разбрасывал войска, а равно искусно группировал их, сообразно обстоятельствам, а не обязательно угрожая сообщениям противника. 3) Бой Петр считал самым решительным средством в руках стратегии; поэтому к такому «зело опасному делу» он обращался осмотрительно и после подготовки всех материальных данных; он умел в минуту надобности поднять дух войск на высшую степень. 4) К смелым маршам-маневрам прибегал, но с тою же осмотрительностью. 5) Устройство базы и подвозов получило принципиальное применение (магазины в тылу, месячный запас при войсках), но не сковывалось системой: главнокомандующему разрешалось действовать сообразно с обстановкою и предоставлялось право пользоваться местными средствами с соблюдением, однако, строгого порядка. 6) Идея активной обороны границ оставалась прежняя («искать недруга в его земле»), но была иначе и гениально осуществлена Петром Великим в образцах 1705—1706 гг. и 1707—1709 гг. Здесь видна зрелая основная идея: сохранить целость армии к решительному бою; а также воспользоваться глубиною театра войны с целью выяснить план противника и ослабить его к решительному бою, а равно подготовить все средства государства для борьбы внутри отечества способом, искони присущим русскому обычаю, – боем населения в укрепленных местных пунктах. 7) Энергичная эксплуатация победы и, с другой стороны, его стратегического искусства показывают, что Петр Великий был способен на «все», фактически подтвердив, что «битые дороги были не для Петра!».