Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы - Сергей Кремлев

К слову, упрёки Рузвельта относительно недобросовестности информаторов Сталина, высказанные в очередном послании Рузвельта Сталину от 5 апреля, касаются не информации о переговорах в Берне (как это подано у Семёнова), а информации относительно переброски немецких войск из Италии на советско-германский фронт. Рузвельт действительно писал в конце своего послания от 5 апреля:

«Откровенно говоря, я не могу не чувствовать крайнего негодования в отношении Ваших информаторов, кто бы они ни были, в связи с таким гнусным, неправильным описанием моих действий или действий моих доверенных подчинённых».

Но он имел в виду заявление Сталина о переброске войск из Италии. Причём не исключено, что лично Рузвельт был искренен в своём негодовании, однако адресовать его надо было не Сталину и его информаторам. Рузвельту осталось жить всего ничего: вскоре его уберут по причине исчерпания его полезности для золотой космополитической элиты мира. И шашни с немцами велись, скорее всего, за спиной Рузвельта. А информатором Сталина, скорее всего, был швейцарец Рудольф Ресслер – «Люци», или кто-то вроде него, но отнюдь не «семёновский» Штирлиц.

И Сталин писал Рузвельту в ответе от 7 апреля 1945 года:

«Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле».

Сталин приводил пример явной дезинформации о передислокации немецких войск, полученной советским Генштабом от генерала Маршалла. Союзники указывали одно направление удара немцев, а реально они ударили в районе озера Балатон, об этом уже говорилось. А далее Сталин писал Рузвельту 7 апреля 1945 года, что командующему 3-м Украинским фронтом маршалу Толбухину удалось избегнуть катастрофы и разбить немцев наголову в районе озера Балатон в том числе благодаря разведывательной информации информаторов Сталина.

«Таким образом, – писал по этому поводу Сталин, – я имел случай ещё раз убедиться в аккуратности и осведомлённости советских информаторов».

Последняя точка в «бернском инциденте» была поставлена практически одновременно со смертью Рузвельта. 13 апреля 1945 года Сталин получил последнее послание президента, где тот писал:

«Благодарю Вас за искреннее пояснение советской точки зрения в отношении «бернского инцидента», который, как сейчас представляется, поблёк и отошёл в прошлое, не принеся какой-либо пользы.

Во всяком случае, не должно быть взаимного недоверия, и незначительные недоразумения такого характера не должны возникать в будущем. Я уверен, что, когда наши армии установят контакт в Германии и объединятся в полностью координированном наступлении, нацистские армии распадутся».

И в тот же день 13 апреля Сталин направил новому президенту США Гарри Трумэну соболезнование «по случаю безвременной кончины президента Рузвельта».

А «бернский инцидент» к середине апреля 1945 года действительно поблёк и отошёл в прошлое: со дня на день ожидалось начало штурма Берлина силами трёх русских фронтов.

Этот инцидент отошёл в прошлое, однако, вопреки уверениям Рузвельта, он принёс уже ту пользу, что сегодня этот инцидент при внимательном его анализе хорошо высвечивает честность и благородство Сталина и мелкое интриганство по отношению к русскому союзнику англосаксов.

И эта реальная история «Семнадцати мгновений весны» в марте – апреле 1945 года как минимум не менее интересна и поучительна, чем выдуманная Юлианом Семёновым история Максима Максимовича Штирлица, «Юстаса» и штандартенфюрера СС.

Сейчас же обратимся к истории, где ложка правды растворяется в последние годы в бочке лжи…

ВОПРОС: «Каким был типичный рисунок поведения советских солдат и офицеров на территории Германии в 1945 году?» сегодня становится важнейшим по причинам, о которых уже было сказано в предисловии.

Кто пришёл с автоматом в Германию из России – освободитель или насильник?

Герой или мародёр?

Немцам внушают: насильник и мародёр.

И называют число изнасилованных немок – два миллиона…

«Россиянцам» сегодня проталкивают в умы примерно то же. Скажем, в фильме, снятом одним из отечественных (?) телеканалов, крупным планом подают воспоминания ветерана о том, как он-де подыскивал «девочку» для своего лейтенанта по его приказанию.

И ничего – проходит.

И крыть нечем! Сергей Кремлёв Берлин не брал, его тогда и в проекте не было, а ветеран, увешанный многочисленными значками и даже боевыми наградами, – вот он.

И подтверждает: «Насиловали».

Что тут сказать?

Угу, было дело.

Вот только хотелось бы знать, зачем этого, не очень-то соображающего, что он ляпает, ветерана не только посадили перед телекамерой, но и запустили запись на спутниковые эфирные орбиты?

Наиболее же существенно не то, насиловали русские немок или нет. Насиловали… Существенно то, как часто насиловали немок, кто их насиловал и какой была официальная реакция советского командования на эти эксцессы.

Всплески насилия случаются и в обычной мирной жизни, а уж война – это ежедневное массовое насилие, организованное в межгосударственном масштабе. Поэтому случаи того или иного индивидуального насилия во время войны не могут не учащаться. Весь вопрос в масштабах, причинах и отношении власти и общества к подобным эксцессам.

Попробуем с этим разобраться, но вначале – ряд предварительных соображений и немного информации…

Даже в самые гнусные и грязные годы «холодной войны» на Западе тему изнасилований немок русскими особенно не муссировали. Думаю, в том числе и потому, что, если бы её кто-то затронул широко тогда, в пятидесятые, да и шестидесятые, и семидесятые годы, посольства Англии, Франции, США, ФРГ в Москве могли бы оказаться в осаде возмущённых фронтовиков без каких-либо усилий Агитпропа ЦК КПСС.

На войне бывало всякое, кому как не прошедшему войну знать это. Но два миллиона изнасилованных немок? Такого поклёпа на себя, на своих павших и живых товарищей наши отцы, деды и прадеды не потерпели бы.

Зато дети, внуки и правнуки спокойно сносят всё.

Но за это им ещё отплатится.

Ну, в самом-то деле! Если нынешние поколения не были в 1945 году в Германии, то своих-то отцов и дедов, вернувшихся оттуда и честно проживших свою жизнь до кончины в Советском Союзе, эти поколения должны же знать! Так что? Те, кто воевал, победил, вернулся домой и отстроил Державу, были поголовно или в значительной массе своей насильниками и негодяями?

Это ведь и есть мужская часть русского народа – наши прадеды, деды и отцы, вытянувшие ту войну! Мы жили с ними и благодаря им. Благодаря в том числе в самом прямом смысле этого слова зачатые ими. Но разве мы – потомки тотальных насильников?