Больше не овца - Джонатан Гиллиам

После тщательного наблюдения террористы спланировали и успешно провели нападение на «Марриотт», в ходе которого погибли более 50 человек и 288 получили ранения. Этот отель был в значительной степени обеспечен многочисленной охраной, камерами видеонаблюдения и укрепленными въездами, чтобы не допустить проникновения в гостиничный комплекс бомбомобилей.

Почему при таком количестве самых современных мер безопасности террористам все же удалось убить и ранить столько людей? Они просто сделали большую бомбу. При анализе этой атаки становится совершенно очевидным, что, хотя меры безопасности в «Марриотте» были несколько обновлены, чтобы предотвратить атаки внутри комплекса (ведь владельцы понимали вероятность атаки и повышенную возможность нападения), оценка безопасности в отеле не велась с учетом достаточного расстояния для защиты от очень сильного взрыва. Их система видеонаблюдения могла только записать атаку; она не была настроена для обнаружения и регистрации предварительного наблюдения или просмотра путей нападения, которыми мог бы воспользоваться атакующий. Камеры просто смотрели на вход, как будто они были сосредоточены на ловле подозреваемого в ограблении. Независимо от всех этих ошибок, которых можно было избежать, самым большим фактором, способствующим большим людским потерям и ранениям, была низкая осведомленность персонала и клиентов, которые обычно оставались в отеле или регулярно посещали его. Это привело к неспособности отеля предусмотреть наиболее вероятную атаку, полагаясь лишь на оборонительные театральности, которые были выполнены, потому что «это то, что всегда должно быть сделано».

Тип театральностей, описанный Пэтом в его видеоролике по жанрам, больше связан с методами, которым мы обучены из-за «прививки формализма», потому что «это так, как это делается», или, возможно, это были методы, изобретенные кем-то, кто на самом деле не знал, о чем говорил. Я постоянно вижу эти театральности в профессионалах и людях, которые пытаются казаться быстро реагирующими и защищенными. Тем не менее, как мы видим в большинстве примеров, злоумышленники, воры, педофилы, грабители, хулиганы (в основном те из них, кто имеет опыт использования гнусных тактик) обычно всю эту показуху могут видеть насквозь, и она их никоим образом не сдерживает.

Следовательно, по мере того, как вы строите свою защиту, помните: если ваша тактика не уменьшает уязвимость, не помогает вам разработать план непредвиденных обстоятельств или не уводит вас от того, чтобы вас застали врасплох в критической зоне, то это скорее всего бесполезная «защитная показуха», которая может создать гораздо большие трудности.

«Насилие в действии» — это термин, который большинство людей связывают с наступательной агрессией при устранении вооруженной цели. Воинские подразделения спецназа и даже пожарные используют насилие, чтобы действовать с контролируемой агрессией, подавляющей тактикой и огневой мощью. Однако в речи пилота F-18, который охраняет ударные подразделения военнослужащих ВМС США, вы увидите то же мышление и агрессивное поведение, что и у пилота истребителя, который летит по направлению к цели, например, к вражескому штабу, который он собирается бомбить. Такую же агрессию (хотя я и понимаю, что это далеко не то же самое, что задача летчика-истребителя) вы можете наблюдать у отца, дочь которого идет на поздний концерт идола подростков. Ну, я имею в виду — с чего бы это вам злиться на что-то вроде концерта Арианы Гранде, правда же?

22 мая 2017 года исламист взорвал самодельное взрывное устройство за периметром территории, на которой проходил концерт Арианы Гранде в Манчестере, Англия, по окончании шоу. Так же, как я и предсказывал в 2003 году, будучи специалистом по безопасности, потом — как специальный агент ФБР, а затем в национальных телевизионных сетях, таких как Fox News и CNN, почти два года назад, завершение концертов и других событий на стадионе является самой крупной из легких целей, ожидающей нападения. Как показала атака в Манчестере, даже небольшое СВУ, начиненное металлическими поражающими элементами, может убить много людей, если толпа будет плотной, а безопасность — рыхлой. 22 мая двадцать два посетителя концерта, среди которых было много детей, были убиты недалеко от того, что обычно считается повышенной зоной безопасности, расположенной внутри арены. Двести пятьдесят человек получили ранения, некоторые — критические повреждения, а многие из раненых получили пожизненные физические и психические увечья.

Я знаю, что это жесткое заявление, но я должен отметить, что все эти травмы и смертельные случаи не были результатом террористического нападения. Они стали результатом того, что пострадавшие дети и их родители не смогли обеспечить себе жизнь, развивая знания и понимание меняющейся истории исламских атакующих и тех критических зон, на которые они были нацелены в последнее время. Если бы родители и, в какой-то мере, подростки поняли, насколько легко идентифицировать уязвимую критическую зону, они могли бы объединить эти знания с пониманием и в конечном итоге увидели бы, что идут в критическую зону в критическое время. Следует также отметить, что это была успешная атака человека, который пошел на многое, чтобы спланировать свое нападение, и скорее всего использовал какой-то комплекс цели, который он создал самостоятельно или получил от соучастника. Вот почему ваша оборона должна быть агрессивно спланирована и агрессивно выполнена.

Однако, как мы обычно видим, общая осведомленность на таких мероприятиях практически отсутствует, поскольку прилив атмосферы и энергии события преодолевает намерения большинства людей следить за плохими парнями. Я участвовал в оценке угрозы перед одним из футбольных матчей профессиональной лиги, и мы с коллегой сказали местному полицейскому департаменту и сотрудникам стадиона, что будем следить за поведением персонала и посетителей, а затем дадим им подробный план атаки, в ходе которой мы могли бы убить минимум 1000 человек.

Факторы, осложнившие нам задачу при создании плана атаки, заключались в том, что весь персонал стадиона был обучен осведомленности, а на барьеры, которые окружали стадион, были потрачены миллионы долларов. Эти барьеры были большими, стальными, толщиной около одного фута и длиной в шесть футов, с тремя ножками из стальных столбов, зарытыми и зацементированными в землю и торчащими из земли на три фута. Барьеры были размещены примерно на расстоянии двух футов друг от друга по всему стадиону и были достаточно стабильными, чтобы остановить очень большой бомбомобиль или, как мы видели в последнее время, любой автомобиль, который может использоваться для того, чтобы задавить максимальное количество людей.

Это был один из самых безопасных стадионов, которые мы видели. Каждый рюкзак был осмотрен, каждый человек был отсканирован, а присутствие полиции было повсюду. Даже полицейские снайперы были расположены на крыше стадиона. И это были не просто театральности, а самым впечатляющим фактом стало то, что матч-то был совершенно рядовой.