Натовский или внеблоковый вектор для украины: перспективы и риски - Коллектив авторов

долго оставаться независимой ни от кого Украина не сможет в силу своего геостратегического и историко-политического положения. Иным вариантом для Украины может быть вступление в НАТО и дальнейшее развитие в русле западной политической культуры, которая плохо совмещается с реалиями славянской жизни, как показал российский опыт. Этот путь грозит внутренними катаклизмами и полной переориентацией норм, отказ от традиций. Ещё одним вариантом может быть организация цивилизационной, славянской, православной конфедерации и полноправного участия в ней Украины, как одного из оплотов стабильности возможного объединения. Выбор пути развития Украины полностью зависит от самой Украины, её культурно-политических ориентиров, которые могут опираться как на традицию, так ориентированы в новое неизвестное будущее, и которые сейчас формируются.

Бабурова Н. Б., кандидат политических наук, эксперт Института Русского зарубежья

Милован Дрецун

НАТО: новая система безопасности в XXI веке или средство реализации интересов США и их союзников?

Развал Советского Союза и Организации Варшавского договора привёл к образованию вакуума в самом центре Евразии. Причём, речь идёт о значительной территории в центре Старого Света, о которой известный геополитик Гарольд Макиндер сказал: «Кто владеет Восточной Европой — тот владеет Срединной землёй. Кто владеет Срединной землёй — тот управляет Мировым островом. Кто владеет Мировым островом — тот управляет миром». Как победители в «холодной войне» США и их союзники по НАТО рассматривают эту территорию в качестве своего геополитического завоевания. Важнейшим инструментом, посредством которого предполагалось «освоить» это новое геополитическое пространство, был блок НАТО, в котором на тот момент США имели полное доминирование и контроль над остальными членами.

После окончания «холодной войны», когда Россия находилась на коленях, началось агрессивное проникновение США в Евразию ради достижения целей глобального доминирования. Евразия была и остаётся центром мира. Тот, кто контролирует Евразию — контролирует остальной мир. Сила, доминирующая на Евразийском континенте, сможет контролировать 2/3 наиболее востребованного и экономически развитого региона мира. Около 75% населения мира проживает в Евразии. Значительная часть всех природных ресурсов планеты находятся на этой территории. Евразия, производящая около 60% мирового ВВП, обладает 3/4 всех разведанных запасов энергоресурсов. Шесть самых крупных экономик мира (после США) и самых крупных вооруженных сил находятся в Евразии. Все страны, обладающие ядерным оружием (за исключением США) также расположены на этом континенте. Все потенциальные политические и экономические силы, которые могут представлять угрозу мировому доминированию США, также находятся в Евразии. И только на этом континенте может появиться сила, способная бросить вызов американской мощи.

Какие страны могли бы поставить под сомнение мировую гегемонию США? На просторе Евразийского континента кроме США присутствуют также такие важные игроки как Евросоюз (особенно такие страны как Германия и Франция), Россия, Китай и Индия. Также геостратегически важными странами являются: Украина, Азербайджан, Турция, Южная Корея и Иран. Глобальное превосходство США, которые как неевроазиатское государство доминируют в Евразии, и стремится контролировать все ключевые запасы энергоресурсов, непосредственно зависит от того, насколько долго и как эффективно будет продолжаться их доминирование в Евразии, и сумеет ли США противостоять созданию новой Евразийской силы.

России, несмотря на печальный период правления Бориса Ельцина, удалось остаться ключевым геостратегическим игроком, который возвращает свою силу и влияние на страны, которые образовались на постсоветском пространстве. Россия обладает энергетическим атрибутом суперсилы. Новым весьма важным образованием на территории Евразии является Украина, чья независимость оказывает влияние на Россию. Вопрос о членстве Украины в НАТО ни в коем случае не может рассматриваться отдельно от основной стратегической цели США — ослабление России и противодействие угрозам американского доминирования в Евразии. Это значит, что США будут продолжать политику, направленную на включение Украины в НАТО и приближение Альянса к границам России в интересах ограничения континентальной мощи России и противодействия её возрождению. Пронатовская политика украинского истеблишмента не имеет ничего общего с обеспечением национальной безопасности этой страны. Украине здесь отводится конкретная роль — стратегической изоляции России. Таким образом, отвечая на вопрос, нужно ли Украине членство в НАТО, надо однозначно сказать «НЕТ», потому что Украина используется лишь как средство ослабления России и вытеснения её из Европы.

Америка испытывает патологический страх перед необъятными богатствами Сибири, благодаря которым Россия сможет обеспечить своё будущее. Кроме того, США опасаются интенсивного сближения России с Европой, что позволит ей восстановить свою силу и влияние, и откроет путь стратегическому партнерству и включению Москвы в процесс европейской интеграции. Энергичное партнерство Европы и России обеспечило бы Москве политическое влияние, которое стало бы катализатором возвращения России статуса европейской силы. Америка не желает, чтобы Россия возвратилась на международную арену и снова стала мировой державой, а хочет, чтобы она оставалась региональной европейской державой. Украина может ограничить силу России в Европе, и поэтому США так настоятельно пытаются добиться включения Украины в НАТО. В интересах этого США всячески стараются привлечь Украину к участию в различных международных проектах, проводимых под эгидой НАТО. К примеру, в Ираке военнослужащие Украины, которая не является членом НАТО, расположены в секторе, контроль над которым осуществляет Польша — страна-член НАТО.

Каково же значение Украины для России? Серьёзной проблемой для России, возникшей после краха советской империи, стала утрата ею Украины, которая является для неё жизненно важной геостратегической территорией. Независимость Украины лишила Россию доминирующей роли, как на Чёрном море, так и на Балтике. До 1991 года Чёрное море являлось оперативной зоной, с которой русский военно-морской флот проецировал свои действия на Средиземноморье. В середине 1990‑х годов Россия осталась с небольшой береговой полосой на Чёрном море и неразрешенным вопросом о статусе Черноморского флота в Крыму. Потеря Украины стала серьёзным геополитическим фактором, который кардинально ограничил геостратегическое влияние России. Если бы возвратилось влияние и контроль над Украиной, у России вновь появилась бы возможность, не взирая на страны Балтии и Польшу, стать мощной империей, объединяющей Европу и Азию. Без Украины возможности России по восстановлению статуса европейской силы существенно ограничены. Иными словами, функция Украины в стратегии США и НАТО заключается в вытеснении России из Европы и маргинализация её значения на европейском континенте, что позволит им продвинуться вглубь Азии ближе к богатому энергоресурсами Каспийскому региону. Авиация НАТО базируется сейчас в странах Балтии; Польша и Чехия дали согласие на размещение на своей территории баз противоракетной обороны (ПРО) США, в Болгарии и Румынии размещены