Мастер острого словца. Какой дать ответ на подколку, наезд, неудобный вопрос - Артем Канашкин

Пауза. Тема резко прекращена.

Если рядом с тобой плакса постоянно жалуется на свои незначительные «болячки», подскажи старый верный бабушкин метод лечения — «пописать на болячку».

— Ой, так голова болит! (тошнит, ноздря не дышит и т. п.)

— Надо пописать на болячку! И все пройдет!

Или же, как рекомендовал мой институтский товарищ, для того чтобы все прошло, надо сделать трехлитровую клизму с битым стеклом.

Если собеседник чересчур сентиментален и в избытке изливает на тебя свои проблемы, просто скажи:

— Извини, но я не душевный унитаз!

Народная мудрость гласит «В споре рождается истина», но один мудрец как-то сказал, что «В споре истина умирает», потому что, как правило, спорящие в порыве страсти стараются всеми возможными путями доказать свою правоту, перетянуть одеяло на себя, чтобы не оказаться в проигрыше и не потерять свое лицо.

Бывает, что среди нас находится такой человек, который пытается втянуть другого в спор, заключить пари, спровоцировать на конкуренцию и борьбу. От этого он получает адреналин, а победив, еще большее удовольствие. Спорить с таким типом просто глупо, потому что он всегда будет всеми правдами и не правдами пытаться доказать правильность именно своей позиции. В случае поражения он будет искать оправдания, дабы не упасть в глазах окружающих. Поэтому все попытки дискуссии и гонки с таким человеком — бессмысленная, пустая трата сил и времени.

В художественном фильме «Сволочи» из уст одного из героев звучит очень подходящая для таких случаев фраза: «Я потому и в авторитете, что с дураками в очко не играю».

Красиво уклониться от предложения спора, да еще и возвысить себя в глазах окружающих, можно сказав следующее: «Я в своей компании потому и в авторитете, что с дураками в очко не играю: не поддаюсь на дешевые провокации, не ведусь на „слабо“ и не спорю с кем попало!»

Заторможенная реакция и ироничное высмеивание неприятного тебе шутника дает понять ему, что ты совсем не собираешься быть объектом его зацепок. Самый лучший способ — это показать всем видом, что его слова были неудачны и ты не находишь в них ничего смешного.

Шутник пошутил про тебя, тебе это явно не понравилось.

Варианты ответа (желательно вначале сохранять выражение лица без каких-либо эмоций):

1) Ой, такая острая шутка! Я прям порезался!

2) Какая хорошая шутка. Пойду, найду укромный уголок, сяду и посмеюсь от души!

3) Ха-ха, так смешно! Не говори больше ничего, а то у меня аппендицит разорвется.

4) Ты такой прикольный, что у меня от твоих шуток «улыбатор» зашкаливает!

5) Ееее… круто! Скажи еще что-нибудь прикольное, от чего наши яйца сожмутся в две маленькие изюминки!

6) Ты такой смешной! Куда деваться! Я знаю, ты будешь сегодня нас смешить! Расскажи еще что-нибудь!

Важно проявлять скептический настрой по отношению к шутнику. После подобной реакции и описанных выше ответов, можешь добавить:

«Не переживай! Когда-нибудь ты скажешь что-нибудь смешное!»

Главное держаться уверенно, тон голоса ровный. Важно сбить его язвительный и уверенный настрой. Не думай о том, что так можешь обидеть оппонента. Ведь он в этот момент не очень-то заботится о твоих переживаниях.

У льстецов очень тонкая и хитрая тактика. Конечно, это не самые приятные люди, но общаясь с ними и слушая их сахарную лесть, в глубине души все же есть надежда, что что-то из сказанного правда, которая греет собственную душу и самооценку, поэтому сразу послать его куда подальше «рука не поднимается».

Лучший способ — это в юмористической форме показать, что ты понимаешь его намерения и высмеиваешь их:

1) Ой, ну все, ты меня уморил! Проси что хочешь!

2) Не могу устоять от твоих слов. Я прям размяк, как шоколадная конфета на солнцепеке!

3) О, если ты так и дальше будешь говорить обо мне таким медовым языком, то я точно заболею сахарным диабетом!

4) Ну давай, продолжай, неужели я такой, как ты говоришь? Наверное, тебе от меня что-то нужно?

Это очень хорошее сочетание юмора и протеста, который дает понять ему, что ты совсем не дурак, видишь и понимаешь, что он подлизывается.

Собрать все брошенные тебе под ноги лавры и обломать льстеца можно следующим:

«Спасибо, мне так приятно это слышать от тебя. Но больше всего радует то, что ты говоришь мне это бескорыстно, ничего не прося взамен, как привыкли делать другие!»

После этого у него вряд ли повернется язык что-то просить, дабы не разбивать свой благородный образ, который ты только что создал, а дальнейшая лесть потеряет всякий смысл, поэтому у тебя появится возможность понаблюдать за выражением его лица. А оно может сильно измениться.

Можно воспользоваться приемом «Зеркало». Заговори с подхалимом так же, как и он, подражая его льстивой манере.

Не исключено, что среди твоих знакомых есть такой человек, который все на свете «знает», у которого всегда на все есть готовый ответ. Конечно, такой тип простого смертного, но зараженного синдромом великого всезнайки выглядит смешно. Например, когда он, сидя на диване, выражает недовольство действиями тренера спортивной сборной, хотя сам много лет не занимался спортом и отрастил уже приличный пивной животик. Когда считает себя умнее десятков конструкторов, создавших автомобиль, на котором он ездит. Когда он критикует правительство и говорит, как нужно правильно управлять страной, в которой живет. Да даже когда просто ищет на все точный ответ, не подкрепленный никакими официальными данными и компетентностью в данной области, но при этом твердо уверен в его правдивости. Долгий разговор с всезнайкой очень утомляет. Доказывать обратное его точке зрения не стоит, потому что его мировоззрение «великого всезнающего» крепко приросло к его головному мозгу. Возможно, это глубоко укоренившийся комплекс — страх оказаться в чем-то не разбирающимся, и тем самым незначительным. Всезнайка подсознательно хочет доминировать, поэтому хочет показать, что он многого стоит.

Погасить его инициативу потоков «всезнания» можно очень тонким вопросом:

— Если ты такой умный, то почему ты такой бедный (т. е. не великий)?

Спроси, не постесняйся. Ведь если он так хорошо знает устройство государственной власти и так твердо уверен в эффективности высказываемой им модели управления, то почему он не находится на посту мэра, губернатора или президента, и даже не пытается этого сделать? Если он знает, как громить команды спортивных мастеров, то почему сам не участвует в соревнованиях мирового уровня (или хотя бы дворового) и не собирает лавры легких и в тоже время великих побед? Если он сможет сделать свой автомобиль в 10 раз лучше, чем эти «оболтусы» из зарубежных или отечественных копаний, то почему он сам не работает конструктором-инженером в лучшей корпорации и не создает самые элитные и комфортабельные машины? Если он все знает, то почему не использует свои знания во славу себе и на благо окружающим. Думаю, это заставит его задуматься и в какой-то мере притихнуть.