Петр I. Материалы для биографии. Том 3, 1699–1700 - Михаил Михайлович Богословский

Он управлял Патриаршим разрядом. В следующем, 1700 году он находился в Азове. Отсутствовал из Москвы во второй половине 1699 г., хотя об этом и нет отметки в списке, уехавший в начале августа, 6-го, на посольство в Голландию А. А. Матвеев. Всего окольничих отсутствовало в течение 1699 г. или части его 10 человек, считая и И. И. Головина, выехавшего во Псков в конце 1699 г. Из думных

358

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 238 и сл.; 311 и сл.; 378 и сл.; 349 и сл.; 445 и сл.; 410 и сл.; 514, 808 и сл.; 812 и сл.; 562, 654 и сл.; 878 и сл.

359

См. выше, с. 142.

360

Гос. арх. разряд VI, № 12, карт. 3, л. 203–226; карт. 4, ст. 22, 31, 50.

361

Гос. арх. разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 27, 36; карт. 5, ст. 13, 16; карт. 7, ст. 36, 40, 76, 83.

362

Там же, карт. 7, ст. 40: приговоры Боярской думы о стрельцах.

363

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 143–145; Дела датские 1700 г., № 1, л. 6–9.

364

Ключевский В. О. Боярская дума. 1902. С. 440.

365

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 662а.

366

Можно присмотреться еще детальнее и конкретнее к технике этих приглашений, приведя пример. Звать бояр на заседание думы 22 декабря 1699 г. было разослано 10 подьячих по следующим местностям: в Кремль, в Китай-город, на Тверскую, на Никитскую и за Никитские ворота, на Мясницкую, Сретенку и Лубянку (эта местность в других случаях обозначалась так: Рожественка, Сретенка и Фроловка), на Пречистенскую и за Пречистенские ворота, на Знаменку, на Дмитровку, на Покровку, на Кулишки. В Кремле жил боярин князь Иван Юрьевич Трубецкой; против его имени посланный к нему подьячий отметил «сказ самому, будет». Подьячий Данило Двойников, отправленный в Китай-город, должен был обойти дворы проживавших там бояр: князя В. Д. Долгорукого, А. С. Шеина, А. П. Салтыкова, князя И. И. Хованского, Ф. П. Шереметева, князя Б. А. Голицына и думного дьяка Любима Домнина. В списке против их имен он отметил: против имени князя Долгорукого — «сказ (т. е. сказал) самому», А. С. Шеина — «то ж». А. П. Салтыков оказался, по заявлению его человека, в подмосковной деревне; о князе И. И. Хованском человек его сказал, что он выехал со двора; Ф. П. Шереметев ответил, что «будет». Такие же ответы дали князь Б. А. Голицын и думный дьяк Любим Домнин. На Тверскую был отправлен подьячий Григорий Германов; в списке, ему врученном, значились проживавшие на Тверской бояре: князь И. Б. Троекуров, князь М. Г. Ромодановский, князь Ю. С. Урусов, окольничий Т. В. Чоглоков, думный дворянин П. И. Прончищев. В отметках против их имен значится: первые трое князья Троекуров, Ромодановский и Урусов уже «поехали в поход», т. е. в Преображенском, где был царь «в походе»; об окольничем Т. В. Чоглокове «сказал человек его, что болен», против имени П. И. Прончищева отметка «сказ самому, будет». На Никитской жили бояре: Б. П. Шереметев, князь А. П. Прозоровский, князь Н. П. Прозоровский и окольничий С. И. Языков; против каждого из первых трех отметка «будет», окольничий С. И. Языков «по сказке человека его поехал в Преображенское». Такого же рода отметки и в списках приглашавшихся членов думы по другим районам: «сказ самому», «будет», «в походе», «поехал в Преображенское», «сказали люди его, до повестки съехал в Преображенское» или «болен», «болен, не будет», «за болезнью не будет». Думный дворянин Н. С. Хитрой оказался в Алексинской деревне; окольничий Ф. С. Нарбеков — «в вотчине своей в Московском уезде в селе Беседе». При вызове членов думы на прием шведского посольства на 13 октября, в самый сезон охоты, большое число бояр (из 24 приглашаемых 9) было «в деревне». При вызове на 5 февраля 1700 г., повестка на которое рассылалась 3 февраля, несколько бояр: князь М. А. Черкасский, князь И. Б. Троекуров, князь Ю. С. — Урусов отказались быть, ссылаясь на то, что отпущены за телом боярина А. С. Шеина (умер 2 февраля). (Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 445–454.)

367

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 322.

368

Ф. Т. Зыков умер «февраля против 16 числа в ночи».

369

Всегда некоторая часть приглашенных не может явиться на собрание по болезни или вследствие отлучки из Москвы в деревню. На собрание 13 октября 1699 г. было приглашено 63 члена думы; из них почти одна треть — 20 человек не могли быть: 9 человек оказались больными и 11 были в отъезде в деревнях. На заседание 22 декабря 1699 г. приглашался 41 человек; из них 5 оказались больными: окольничие князь Ф. Ф. Волконский, А. И. Леонтьев, Т. В. Чоглоков, думные дворяне Ф. Г. Хрущев, В. С. Змеев; и четверо были в отлучке в деревне: боярин А. П. Салтыков, окольничий Ф. С. Нарбеков, думные дворяне П. С. Хитрой и М. С. Хитрой. Если признать, что ответившие на повестку «будет» и что те, против имен которых поставлены были неопределенные отметки: «сказано», «сказано самому», «сказано человеку его» и т. д., а также отметки: «в походе», «поехал в поход» или «поехал в Преображенское» — что все эти члены явились в заседание, то можно полагать, что в заседании думы 22 декабря 1699 г. в Преображенском присутствовали 41–9 = 32 человека, а именно — бояре: князь В. Д. Долгорукий, князь И. Б. Троекуров, князь М. Г. Ромодановский, князь Ю. С. Урусов, князь Б. И. Прозоровский, А. С. Шеин, Б. П. Шереметев, князь И. И. Хованский, Ф. П. Шереметев, Т. Н. Стрешнев, князь Б. А. Голицын, князь А. П. Прозоровский, В. Ф. Нарышкин, Ф. А. Головин, князь И. Ю. Трубецкой, князь М. Н. Львов, князь Н. П. Прозоровский; окольничие: князь Д. Н. Щербатый, И. И. Головин, В. Ф. Стрешнев, князь М. Ф. Жировой-Засекин, князь Ю. Ф. Щербатый, С. И. Языков, В. Б. Бухвостов; думные дворяне: И. И. Панин, П. И. Прончишев, И. О. Власов; думные дьяки: Л. А. Домнин, П. Б. Возницын, М. П. Тугаринов, А. А. Виниус; стряпчий с ключом: П. Б. Сумороков. Кроме того почему-то был приглашен на это заседание думы комнатный стольник Андрей Федорович Нарышкин, вероятно, для дачи ему какого-нибудь поручения или для каких-либо объяснений, которые он мог дать, или вообще по какому-либо касавшемуся до него делу (Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 311, 323). На заседание 1 апреля 1701 г. было приглашено 47 человек. Шестеро оказались больными — окольничие: князь Ф. Ф. Волконский, М. И. Глебов, А. И. Леонтьев, думные дворяне: В. С. Змеев, Б. И. Лихарев, думный дьяк М. П. Тугаринов; один — боярин князь А. И. Голицын — «сказал, что сего 1 апреля поедет на Воронеж и в Палате быть некогда». Таким образом, отказались быть 7 человек, и с теми же сделанными выше оговорками можно заключить, что на заседании могли быть 40 человек, а именно — бояре: князь П. И. Прозоровский, князь В. Д. Долгорукий, князь М. А. Черкасский, князь И. Б. Троекуров,