Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая - Леонид Масловский

[50, с. 38–39]. О западных агентах влияния он сказал: «На протяжении всего послевоенного времени сначала Великобритания, а потом и Америка очень активно работали над развалом Советского Союза. Многое делалось в поисках и «подкармливании» людей на нашей территории; трудно говорить об агентах влияния, но то, что такого рода людей «подкармливали» не только в 1980‑е, но и, пожалуй, начали в 1970‑е годы, это точно. А все демократические группировки конца 1980‑х — начала 1990‑х годов активно работали с Западом [50, с. 47–48]. Обратите внимание, что «все демократические группировки активно работали с Западом». И в настоящее время многие лидеры либеральных группировок активно работают с Западом над разрушением Российской Федерации и искажением российской истории. Но невозможно согласиться с тем, что «подкармливать» и формировать пятую колонну начали в 1970‑е годы. Это начали делать ещё в 1920–1930‑е годы, но успеха достигли только после смерти И. В. Сталина.

4.6. Кравченко Л. П. о развале СССР и упущенном шансе ГКЧП

Экс-председатель Гостелерадио СССР Леонид Петрович Кравченко, который в 1988–1990 годах работал генеральным директором Телеграфного агентства СССР (ТАСС), тоже считает, что СССР развалили. Более того, он считает, что ГКЧП имел шанс на победу. Он говорит: «Понедельник надо было делать днём открытого телевизионного марафона. Ведь с самого утра стали приходить «перегоны» с заявлениями в поддержку ГКЧП. Кстати, в том числе от первых лиц Украины и Казахстана: Кравчука и Назарбаева. Их кассеты пролежали у меня в сейфе до вечера, а потом они же и попросили их вернуть. (Смеётся.) Нужно было включить все студии СССР и пригласить туда людей разных возрастов и профессий: от военных до рабочих, чтобы они высказали своё мнение по поводу положения в государстве. Провести телереферендум. У ГКЧП ведь по стране была абсолютная поддержка — минимум 92 % населения. Таким способом ГКЧП с помощью телевидения одержал бы лёгкую победу» [50, с. 93].

Кравченко говорил о неуправляемости телепередачи «Взгляд», которая помогла разрушить СССР, о дикторе И. Кириллове, который, по его мнению, получал немалые деньги от «взглядовцев». Он не сказал, от кого получали большие деньги сами «взглядовцы». Но для него не являлось секретом, что они «продают за рубеж довольно грязные сюжеты о советской действительности». Вероятно, на разрушение СССР работала и телекомпания «ВИД», о которой упоминает Кравченко. Он рассказал о том, как Шеварднадзе выводил из состава СССР республики Прибалтики, трактуя пакт Молотова — Риббентропа так, как это было надо для появления у них желания выйти из состава СССР.

О перестройке и о Шеварднадзе с Яковлевым Л. П. Кравченко сказал следующее: «Она (перестройка. — Л. М.) привела к таким катастрофическим последствиям, которых не могли вызвать ни мировые войны, ни революции. Советский Союз был взорван изнутри небольшой группой влиятельных лидеров партии… Безусловно, Яковлев, безусловно, Шеварднадзе… Это главные действующие лица по разрушению Советского Союза. Очень талантливые люди. Влиятельные люди. Они не только смогли сами, лично, объединиться в своих разрушительных устремлениях, но и смогли породить множество своих сторонников в этом деле, и прежде всего с помощью средств массовой информации. Целый ряд газет того времени были практически их штабами. К примеру, «Московские новости». Была даже карикатура по мотивам известной картины «Совет в Филях», где Яковлев с Шеварднадзе занимали главные места в редакционном совещании этой газеты.

В своих разрушительных целях они очень тонко использовали национальный вопрос. Самый тонкий в СССР. Начали с Карабаха, столкнув Азербайджан с Арменией. Шеварднадзе вообще «хорошо поработал» на Кавказе. Там они предали блестящего командующего Закавказским военным округом генерала Родионова. Его молодых 18‑летних пацанов-солдат откровенно избивали в апреле 1989 года в Тбилиси; военнослужащие, выполняя приказ, просто стояли в оцеплении, а их, без страха получить сдачи, жестоко били грузины — мастера-самбисты, боксёры, борцы — сбивали их с ног» [50, с. 95–96].

4.7. Лукьянов А. И. и Алфёров Ж. И. о развале СССР

Каких только методов не применяли для развала СССР. Например, бывший Председатель Верховного Совета СССР Анатолий Иванович Лукьянов рассказал о следующих действиях, направленных на развал страны: «Во время споров по Союзному договору возник вопрос по поводу новой бюджетно-финансовой системы СССР. Ельцин настаивал, чтобы вместо двухканальной бюджетной системы ввести одноканальную. То есть все налоги поступали бы отныне не в бюджет Союза, который потом распределял бы их по республикам, а в бюджет республик, которые из этих денег давали бы средства на поддержание государством своих функций СССР. Выступая на этой встрече, я напомнил Ельцину, с чего началась Гражданская война в США. А она началась с того, что три штата начали отстаивать именно одноканальную бюджетную систему» [50, с. 108]. Горбачев согласился убрать из проекта нового Союзного договора слова: «Указанные налоги и сборы вносятся плательщиками непосредственно в союзный бюджет». Горбачев поддержал Ельцина в стремлении разрушить СССР, так как одноканальная бюджетная система вела к разрушению Советского Союза.

Лауреат Нобелевской премии, академик РАН Алфёров Жорес Иванович тоже утверждал, что СССР умышленно развалили. В интервью Л. Сирину (В. Петрову) он сказал: «Я часто говорю, что если бы передовую страну, США, в силу тех или иных причин разрезали на 15 государств, то это была бы экономическая катастрофа и для США, гораздо большая, чем Великая депрессия 1929 года, из которой они бы не выбрались многие десятилетия» [50, с. 264]. А о Первом съезде народных депутатов СССР, состоявшемся 25 мая — 9 июня 1989 года, рассказал следующее: «Должен сказать, что уже на Первом съезде народных депутатов я был сильно огорчён, когда пришёл на первое заседание партгруппы, — тогда была такая практика. Мы заседали в Андреевском зале Кремля — в зале Верховного Совета СССР, хотя сам съезд проходил в Кремлёвском дворце съездов. Так вот на этом заседании, я помню, поразился тому, как народ орал, топал ногами по совершенно несусветным поводам. Точно так же на меня отрицательное впечатление произвёл сам Первый съезд народных депутатов, который вся страна смотрела по телевизору, три недели не работая. Вместо того чтобы заниматься практическими вещами, необходимыми государству, съезд превратился в митинг, где депутаты один за другим кричали по поводу того, как у нас в стране всё плохо и ужасно» [50, с. 268]. Многие сегодняшние жители России помнят те съезды, на которых один за другим выходили агрессивно настроенные особи и проклинали Советский Союз, его прошлое и настоящее. Особенно злобствовали научные работники: Заславская, Агангебян, Шмелёв, Бунич, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и др. Как было доказано в дальнейшем, их выступления не имели ничего