Национально-освободительное движение в России. Русский код развития - Евгений Федоров

Отодвинув Путина на пост председателя правительства, США поставили перед собой следующую по очерёдности задачу – внести раздор во взаимоотношения Путина с Медведевым и, используя механизмы контроля за региональными и бизнес-элитами, продвигать свои интересы и дальше.

Уход Путина с президентского поста казался американской администрации её стратегической победой: сдал позиции человек, формировавший свою команду и создававший условия для национального восстания в России.

Однако эйфория в высших политических кругах США длилась недолго. Прозрение наступило уже в августе 2008-го.

Летом того же года произошло резкое обострение грузино-южноосетинского конфликта, которое быстро переросло в масштабные военные действия в Закавказье.

Неожиданностью это не стало, – о планах Тбилиси относительно насильственного захвата территорий Южной Осетии и Абхазии было известно уже несколько лет. За время президентства Саакашвили Грузия поставила мировой рекорд по росту военного бюджета: с 2003 по 2008 годы её расходы на оборону выросли более чем в 33 раза. Руководство Грузии оправдывало такой резкий рост военного бюджета стремлением привести свою армию к стандартам НАТО. В разы возросли поставки в Грузию современных средств вооружения, в числе поставщиков были США, Англия, Франция, Греция, Турция, Израиль, Литва, Эстония, Украина и другие страны.

В ночь с 7 на 8 августа 2008 года грузинские войска начали массированный артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии города Цхинвал и прилегающих районов, затем последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты. Официальный Тбилиси заявил, что Южная Осетия нарушила режим прекращения огня (хотя на самом деле, первой огонь открыла Грузия). Днём 8 августа последовал ответ России на вооружённое вмешательство Грузии: к конфликту на стороне Южной Осетии в рамках соглашения о военной помощи официально присоединились российские войска.

Уже 12 августа Россия объявила об успешном окончании военной операции по принуждению грузинских властей к миру, к 16 августа 2008 года был подписан всеми сторонами план мирного урегулирования грузино-южноосетинского конфликта, вошедший в новейшую историю как «План Медведева – Саркози».

Военная поддержка Южной Осетии со стороны России стала неожиданностью для Запада. Наша страна, которая после ухода Путина с президентского поста воспринималась там как «подвассальное государство», показала всему миру, что Россия вассалом США отнюдь не является.

Удивительна и та консолидация, которая произошла тогда в российском обществе – абсолютное большинство российских граждан, общественных институтов и СМИ поддержали позицию Кремля по оказанию помощи южноосетинскому народу. Это стало очередным проявлением «русского чуда».

Поражение военной группировки Грузии показало всему миру, что США – совсем не такая сильная «крыша», как представлялось всем прежде, что американцы сильны на словах, но не всегда на деле. Тем более когда в локальный вооружённый конфликт вмешивается ещё одна ядерная держава.

В результате, создались условия для предъявления претензий по деривативам США, что спровоцировало волну мирового экономического кризиса. Это была неожиданная, но очень убедительная победа команды Владимира Путина на мировой политической арене.

Как и в случае с ельцинской «загогулиной» кануна 2000, администрация США ошиблась и, осознав свою ошибку, стала искать новые выходы из сложившейся ситуации. И решение было найдено: ЦРУ приступило к подготовке «оранжевой революции» в России.

Как и когда возник «оранжевый», он же «белоленточный», протест в России и какую роль в его организации сыграли западные спецслужбы?

Подготовка будущих лидеров «внесистемной оппозиции» началась практически сразу после грузино-осетинского конфликта. ЦРУ, обладающее мощнейшей агентурной базой на территории России ещё со времени «гайдаровских реформ», организовало выявление и обучение российских граждан, готовых зарабатывать финансовый и политический капитал на предательстве интересов собственной страны.

Психология этих новых лидеров и ведомых ими на очередную политическую провокацию рядовых «зомби» мало изменилась со времён Гюстава Лебона. Приведем ещё одну цитату из его замечательного исследования:

«Обыкновенно вожаки не принадлежат к числу мыслителей – это люди действия. Они не обладают проницательностью, так как проницательность ведёт обыкновенно к сомнениям и бездействию. Чаще всего вожаками бывают психически неуравновешенные люди, полупомешанные, находящиеся на границе безумия.

Как бы ни была нелепа идея, которую они защищают, и цель, к которой они стремятся, их убеждения нельзя поколебать никакими доводами рассудка. Презрение и преследование не производят на них впечатления или же только ещё сильнее возбуждают их. Личный интерес, семья – всё ими приносится в жертву. Инстинкт самосохранения у них исчезает до такой степени, что единственная награда, к которой они стремятся, – это мученичество.

Напряжённость их собственной веры придаёт их словам громадную силу внушения. Толпа всегда готова слушать человека, одарённого сильной волей и умеющего действовать на неё внушительным образом. Люди в толпе теряют свою волю и инстинктивно обращаются к тому, кто её сохранил.

В вожаках у народов никогда не бывало недостатка, но эти вожаки всегда должны были обладать очень твёрдыми убеждениями, так как только такие убеждения создают апостолов. Часто вожаками бывают хитрые ораторы, преследующие лишь свои личные интересы и действующие путём поблажки низким инстинктам толпы. Влияние, которым они пользуются, может быть, и очень велико, но всегда бывает очень эфемерно.

Великие фанатики, увлекавшие душу толпы, Пётр Пустынник, Лютер, Савонарола, деятели революции, только тогда подчинили её своему обаянию, когда сами подпали под обаяние известной идеи. Тогда им удалось создать в душе толпы ту грозную силу, которая называется верой и содействует превращению человека в абсолютного раба своей мечты.

Роль всех великих вожаков главным образом заключается в том, чтобы создать веру, всё равно, религиозную ли, политическую, социальную, или веру в какое-нибудь дело, человека или идею, вот почему их влияние и бывало всегда очень велико…».

Всё то, что происходило в Москве и других крупных городах страны осенью 2011 и зимой 2012 годов, стало продолжением и отражением «арабской весны», охватившей в 2011 году север Африки и Ближний Восток. Как и следовало ожидать, основным спонсором этих «оранжевых» процессов вновь стали Соединённые Штаты. Охваченные финансовым кризисом, США были готовы пойти на многое ради политической и экономической дестабилизации в Евразии.

Нужно признать – наши «западные партнёры» хорошо подготовились к очередным выборам российского парламента и президента. Сопоставимый с «болотными событиями» накал политических страстей наблюдался в российском обществе лишь в 1993 году.

Анализ действий «оранжевых» политических сил в 2011–2012 годах даёт хорошую возможность реально оценить уровень проникновения американских спецслужб в политическую сферу России.