Звёздный эльф - Станислав Кежун
Шрифт:
Интервал:
— Никогда не слышал о такой странной расе, — произнёс Эхар. Если бы ты вместо шлюх учился бы — то точно бы слышал. Почему почти все, даже этот недалёкий идиот и балабол — Джайко Мецети, знает из какого народа я происхожу, а Эхар Дойн — нет? Потому что даже Мецети получил неплохое образование и держит уровень в учёбе «выше среднего» по нашей группе. А этот Эхар, который хотел затащить в постель даже Амеллу, свою ближайшую родственницу, у меня ничего, кроме омерзения вызвать не способен.
— Галактика воистину полна странных и неожиданных вещей, Эхар, — произнёс Шив Палпатин. — К примеру так называемые Одарённые, что способны направлять мистическую Силу, которая дарует им невероятные способности. И даже, возможное долголетие. Одарённый человек может прожить и все сто с лишним лет.
— Однако Одарены не все, — заметил я. — Галактика полна и несправедливости.
— Не сказать, по вашему виду, Тайви, что она вас тревожит, эта несправедливость.
— Отнюдь, — возразил я Сидиусу. — Меня, отчасти, волнует подобный дисбаланс. Но мне кажется, Одарённость это не только умение применять какие-то там техники.
— А что же ещё? — спросил у меня Олен.
— Это ответственность. В основном перед теми, кто этой Силой не Одарён.
— Ответственность? — вопросительно посмотрел на меня Сидиус. — Интересно. Вы рассуждаете, почти, как Джедаи.
— Странное рассуждение, — вмешался Эхар. — Вы вообще странный разумный, Тайви. Перед кем Одарённым отвечать? Перед нами? За то что они имеют Силу?
— А разве нет? — спросил я у всех. — Посмотрите сами. Сила даёт им невероятные возможности, которые они могут использовать во благое дело. Разве они не должны уметь отвечать за свои поступки, особенно за применение этой Силы?
— Да, эта логика очень свойственна Джедаям, — отметил Палпатин.
— И у вас свой взгляд, Шив, на эту дилемму?
— Лично я, если бы имел связь с Силой, — «если бы»? — то никогда бы не отвечал перед кем-либо. Джедаи — могущественные Одарённые, что сидят в своём Храме, в большинстве своём, разве нельзя применить Силу, чтобы навести хоть где-то порядок?
— Вы недовольны взглядами Джедаев? — осведомился Олен.
— Скорее их взглядом на политику. Одарённые обладают способностями, чтобы строить одним своим присутствием сильные государства. И строили…
— Это да, — кивнул я Сидиусу. — Но вы правы лишь с одной стороны. А давайте взглянем с другой, — я унял дрожь и окончательно осмелел, понимая, что Сидиус тут раскрываться не будет уж точно. Да и после — вряд ли он сочтёт нужным нападать на меня. Оскорблять и как-то мешать ему я здесь не собираюсь. — Ведь все те государства, которые были построены единой волей и Силой одного разумного — долго ли они протянули, и были ли они прям светочем порядка и справедливости? На политической философии, в Университете, нам преподаватель заявил, что один из главных моментов — не просто выстроить мощное государство, с работающими институтами власти, но и позаботиться о наследии. О том, что достанется потомкам, так и правильно взрастить этих самых потомков. Шив, насколько я правильно помню — многие государства, выстроенные за счёт личного могущества правителя, редко справлялись с такой ситуацией. Где-то, Одарённый правитель желал править вечно и углублялся ни сколько в политику, сколько в персональные исследования Силы. А где-то — даже боялся тех, кто может прийти за ним, в итоге их истребляя, как бы говоря народу: я с вами навсегда, до своей смерти. А что стране делать после смерти такого руководителя? Что он оставил? Кому он оставил? Смерть — есть естественный порядок вещей. У кого-то она наступит, как в моём случае, в лучшем случае, лет через триста. А у кого-то и через семьдесят. Но она наступит. И если правитель будет строить всё лишь за счёт своей неконтролируемой, безудержной силы… власти — он может впасть. Нет… Он впадёт в маразм абсолютной власти, сойдёт с ума. Разумные смертны. Жизнь конечна. Прервётся и его жизнь… Что тогда будет делать эта страна, лишившаяся безальтернативного лидера, Шив?
— Хммм, — потёр подбородок Палпатин. — В ваших вопросах есть здравое зерно. Но с другой стороны, если слишком много сдержек и противовесов, то они не могут сдержать действительно нужные реформы и законы? Сенат может десятки лет рассматривать один закон, Канцлеры могут смениться, а нужный и важный закон так и останется «под сукном», лишь изредка проходя через голосования. Как вы собираетесь в этом контексте реагировать в тех моментах, когда действительно важна скорость реакции? Вас прекрасно подготовили в Университете Альдеры, Тайви и вы задаёте правильные вопросы. Но будьте готовы, что и к вашим взглядам могут быть они заданы. Как вы ответите на мои вопросы? Будете их отрицать?
— Не буду, — покачал я головой. — То что вы озвучили, Шив, это минусы. Минусы… Я озвучил минусы концепции государства, которые завязаны на силу
Поделиться книгой в соц сетях:
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!