Битва за ресурсы - Игорь Прокопенко

Эксперты утверждают, что так называемые «хозяева мира» серьезно влияют на политику. В 1991 году на смотрины в Бильдербергский клуб, например, приглашали губернатора штата Арканзас Билла Клинтона. Он пообещал поддержать ряд экономических решений, выгодных собравшимся, и спустя год стал президентом США. По слухам, процедуру «посвящения» проходили и Джордж Буш-младший, и Барак Обама. Успешно выдержали «смотрины» бывший британский премьер Тони Блэр и глава Еврокомиссии Романо Проди.

Бильдербергский клуб подозревают не только в том, что он карает и милует, расправляясь с неугодными политиками и продвигая лояльных, но и в развязывании военных конфликтов. Так, ряд экспертов связывают начало войны на Балканах 1999 года и падение режима Слободана Милошевича с интересами членов клуба. Как известно, после окончания войны и распада Югославии под контроль западного крупного капитала отошли многие выгодные предприятия. Например, тогдашний госсекретарь США Мадлен Олбрайт, выполнявшая заказ влиятельных капиталистов, получила награду — ей отдали крупное предприятие в Боснии.

Некоторые аналитики также видят след Бильдербергского клуба в организации теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, во вторжении международных сил под руководством США в Ирак, в играх с ценами на нефть и, наконец, в миграционном хаосе, который обрушился на Европу. Этот хаос, по их мнению, является вовсе не внезапным нашествием, а важнейшей тактической операцией коренной перестройки мира. Города Европы становятся небезопасными, массовые беспорядки с погромами и жертвами входят в норму.

Мигранты

По официальным данным, в Европу уже прибыло более 2 миллионов вынужденных переселенцев из Африки и Ближнего Востока. Некоторые особо прагматичные политики утверждают, что мигранты — это не только плохо, но и хорошо, потому что они являются топливом европейской индустриализации и именно они будут задешево выполнять те работы, на которые не пойдет среднестатистический европеец. Приводится еще один аргумент — без мигрантов Европа вымрет: к 2025 году ее население сократится на 10 миллионов человек, а к 2020 году на континенте останется не более полумиллиона жителей! Правда, если пораскинуть умом, то понимаешь, что эти прогнозы, мягко говоря, преувеличены. Создается впечатление, что западные власти делают все, чтобы на континент приехало как можно больше мигрантов, и поэтому распускают всякие не соответствующие реальности слухи и прогнозы. Но кому это может быть выгодно?

Некоторые эксперты уверены, что в миграционном хаосе заинтересованы транснациональные корпорации, которые хотят снести существующую социальную систему. Их цель в том, чтобы капитализм эволюционировал в мировой капитализм. По мнению экспертов, отнюдь не президенты и не премьер-министры управляют экономикой и политикой Евросоюза. Все главные решения принимаются только советом богатейших предпринимателей. Например, такой организацией, как Европейский круглый стол промышленников, который возглавляет Бенуа Потье, президент компании по производству технических газов, один из самых богатейших людей Франции. Понятно, что для Потье очень важно сохранить рынок, но еще важнее заручиться поддержкой высокопоставленных западных политиков, чтобы они отстаивали интересы не обычных граждан, а европейского транснационального бизнеса, которому нужна дешевая рабочая сила. По мнению некоторых политологов, конечной целью является «импорт» 60 миллионов мигрантов. Президент Федерального объединения немецкой промышленности Ульрих Грилло прямо заявил, что Германия уже давно является страной мигрантов и, более того, должна ею остаться. Ему вторит министр экономики Германии Зигмар Габриэль, по словам которого мигранты — это решение главных экономических проблем Евросоюза.

Однако, как считают некоторые аналитики, миграционный кризис может быть искусственно спровоцирован и кланом Ротшильдов. Журналисты выяснили, что потоки беженцев финансируются через правозащитные структуры, связанные с Ротшильдами, и стоимость доставки в конкретную страну Евросоюза одного беженца оценивается в 7 — 11 тысяч евро. По этой версии, клан Ротшильдов, финансируя «великое переселение» в Европу, продолжает политику глобализации — уничтожение традиционных культур. Это выгодно в том смысле, что когда все перемешивается и уничтожаются корни, то никто не изучает историю, никто ничему не учится, и люди превращаются в зомби, с которыми можно делать все, что угодно.

Какая-то часть населения Европы все еще пытается сопротивляться. Например, во Франции народ протестовал против нового трудового кодекса — на улицы по призыву профсоюзов вышло почти полмиллиона человек по всей стране. В Париже французы, доведенные до отчаяния, жгли автомобили и бросали в полицейских бутылки. Забастовали сотрудники сразу 19 атомных станций, 9 энергоблоков прекратили работу, в результате чего производство электроэнергии сократилось на 4 гигаватта. Однако эти протесты закончились ничем, поскольку крупные предприниматели не захотели тратить лишнего и пролоббировали изменения в трудовом законодательстве. Их суть проста — сотрудник должен как можно больше работать и как можно меньше получать. Это свидетельствует о том, что уровень социальной защиты, которым так славилась Европа, неотвратимо снижается.

* * *

Без ложной скромности можно констатировать, что единственной страной, где влияние мировой элиты сведено к минимуму, является Россия. Не случайно разоблачитель теневого мирового правительства Дэниэл Эстулин в 2012 году заявлял, что Россия — постоянная головная боль теневого мирового правительства. По мнению политологов, Россия имеет стратегический потенциал, и это пугает «хозяев Вселенной». Сенатор США от Республиканской партии Джон Маккейн уже почти 30 лет представляет штат Аризона в верхней палате конгресса США. Он не стесняется в выражениях, обзывая Россию то бензоколонкой, а то и вовсе дремучими территориями. Маккейн характеризует политическую систему России как прогнившую и хищную, а единственное, по его мнению, что Россия может делать с большой долей эффективности, — это систематичное присвоение ресурсов и иностранных инвестиций от имени полукриминального правящего синдиката. Для другого американского сенатора, начальника штаба американских сухопутных сил Марка Милли наша страна и вовсе настоящая обитель зла. Он считает, что основная угроза миру сегодня исходит от России. Британский генерал Ричард Ширрефф, бывший заместитель главнокомандующего силами НАТО в Европе, тоже недолюбливает Россию и опасается, что у Путина может возникнуть сильное желание напасть на Запад. Не отстает от своих старших коллег в неприязни к России и бравый польский вояка Томаш Симоняк, министр обороны Польши. Он считает, что НАТО должно делать свое дело, не обращая внимания на то, кто и что говорит возле наших границ, и оценивать Россию не по ее словам, а по ее поступкам. Эти поступки, по мнению Симоняка, за последние полтора года не наполняют оптимизмом. Подобные русофобские заявления можно услышать от шведских, финских, французских, немецких военных, а также экспертов и дипломатов. Почему? Все очень просто — Западу во чтобы то ни стало надо уничтожить Россию. Зачем? На этот вопрос ответ тоже простой — получить наши ресурсы.